@ Goldeninside

Wüst wirkt doch sehr vernünftig

clayz hat geschrieben: 4. Sep 2024, 20:15 @ Goldeninside

Wüst wirkt doch sehr vernünftig

Was wirkt an Wüst vernünftig? Ernsthafte Frage. Hab selten so einen weichgespülten Politiker ohne Charisma erlebt.

Wirkt sehr staatsmännisch. Kenne seine Politik nicht, da ich nicht aus NRW bin. Aber er wirkt eher wie der Repräsentant eines Landes als viele andere, die bei uns si unterwegs sind.

Ich könnte dir als NRWler halt aus dem Bauch heraus genau nichts zu Wüst sagen, außer dass er Familienmensch ist und gerne Fahrrad fährt.

Dass er ein gewisses Charisma hat und eher eine repräsentative Rolle einnehmen sollte als Merz, sehe ich genau so. Er wird halt gemocht und eckt nicht an.

clayz hat geschrieben: 4. Sep 2024, 20:23 Wirkt sehr staatsmännisch. Kenne seine Politik nicht, da ich nicht aus NRW bin. Aber er wirkt eher wie der Repräsentant eines Landes als viele andere, die bei uns si unterwegs sind.

Das Porträt hier fand ich interessant, sehr hintergründig. Wusste etliches noch nicht.
Der Werdegang mal wieder typisch CDU

Auszug:

Positionspapier „Moderner bürgerlicher Konservatismus“ 2007
Darin liest man Sätze, die vom heutigen Wüst kaum stammen könnten: So sei „das Bürgerlich-Konservative das wesentliche Alleinstellungsmerkmal der Union“ und Basis für ihren Erfolg, schrieb der heutige Ministerpräsident damals. „Wir“, die Deutschen, müssten wieder wissen, „wo wir herkommen und wer wir sind. (…) Gefragt sind Identität und Beständigkeit.“ 

Gerade weil Deutschland derzeit nach links rücke, müsse mit der CDU eine bürgerliche Alternative erkennbar sein, schrieb er damals. „Das Beispiel Frankreich zeigt, dass mit bürgerlichen und wertkonservativen Positionen Wahlen zu gewinnen sind.“ Wüst formuliert eine Absage an „weltfremde Gesellschaftstheorien oder Ideologien“. „Gleichmacherei und multikulturelle Beliebigkeit schaffen nur Probleme, statt sie zu lösen“, heißt es dort. Und: Moderner Konservatismus „achtet nicht nur auf den Zeitgeist“.

Nach den Afghanistan-Abschiebungen mehren sich Zeichen, dass den Straftätern bezahltes Handgeld von den Taliban konfisziert wurde. Die Terror-Herrscher machen sich deshalb über die deutsche Regierung lustig. In den Bundesländern regt sich derweil Unmut über die Zahlungen.

https://www.focus.de/politik/flossen-ta ... 83660.html

Von Taliban ausgelacht werden vor GTA6.

Puh

Wüst geht halt mit dem Zeitgeist, was ihm aber helfen dürfte, da sich der Zeitgeist halt bei vielen Dinge wieder nach rechts gedreht hat.

Aufrüstung der Bundeswehr und Stationierung von US-Amerikanischen Raketen
Kürzung von Bürgergeld
Verringerung von illegaler Migration
Verbot von Gendern
Verhinderung des Klimawandels

Vor 5 Jahren waren das alles Dinge, wo die Linke am Zug gewesen ist und man hätte für jeden Vorstoß einen riesen Shitstorm abbekommen.
Jetzt ist es halt umgeschwenkt und der Wind weht von einer Seite, die man eigentlich klassisch rechts nennen würde.

Die Delegierten würden Wüst wohl kaum wählen, wenn er bspw. bei der FLüchtlingspolitik, Bundeswehr oder Bürgergeld eine andere Meinung vertritt als der momentane Konsens in der Partei.
Wenn man bedenkt, dass die Union grade Dinge vertritt, die unter Merkel noch von der AFD gekommen wären, und nicht übermäßig in der Kritik dafür steht, zeigt halt, dass es den Leuten halt irgendwann auch reicht.


Er darf halt keine unnötigen medialen Fehler machen und dann sollte er eigentlich relativ einfach regieren können

Certa hat geschrieben: 4. Sep 2024, 18:15 Ich persönlich fände Söder besser, weil er Regierungserfahrung hat. Merz hat ja noch nicht Mal auf Landesebene eine Behörde geleitet.

Scholz hat auch Regierungserfahrung und lässt sich das so gut wie nicht anmerken - würde ich deshalb nicht zwangsläufig als Voraussetzung sehen.

Merz wirkt vom Auftreten her sehr staatsmännisch und seriös, aber keine Ahnung, wie das dann bei Gegenwind bzw. unter eigener Verantwortung aussehen würde. Opposition ist was anderes, da gebe ich dir Recht

Die Niederlande zieht durch.

Niederlande streichen abgelehnten Asylbewerbern „Bett, Bad und Brot“

Die Niederlande wollen abgelehnte Asylbewerber zur Ausreise motivieren. Die Regierung kündigte an, Sachleistungen wie einen Schlafplatz und die Versorgung mit dem Nötigsten nicht länger zu finanzieren.

Die neue rechte Regierung in den Niederlanden stellt ihre Zahlungen für die Unterbringung abgelehnter Asylbewerber ein. „Ab dem 1. Januar 2025 wird der staatliche Beitrag für die Unterbringung von Menschen, die schon längst hätten ausreisen müssen, eingestellt“, teilte Asylministerin Marjolein Faber mit.

https://www.welt.de/politik/ausland/art ... -Brot.html

Karl_Lagerfeld hat geschrieben: 4. Sep 2024, 20:47

Nach den Afghanistan-Abschiebungen mehren sich Zeichen, dass den Straftätern bezahltes Handgeld von den Taliban konfisziert wurde. Die Terror-Herrscher machen sich deshalb über die deutsche Regierung lustig. In den Bundesländern regt sich derweil Unmut über die Zahlungen.

https://www.focus.de/politik/flossen-ta ... 83660.html

Von Taliban ausgelacht werden vor GTA6.

Puh

Im Kontext dessen eine weitere gute Nachricht.

Linksanwalt hat geschrieben: 4. Sep 2024, 20:59

Karl_Lagerfeld hat geschrieben: 4. Sep 2024, 20:47

Nach den Afghanistan-Abschiebungen mehren sich Zeichen, dass den Straftätern bezahltes Handgeld von den Taliban konfisziert wurde. Die Terror-Herrscher machen sich deshalb über die deutsche Regierung lustig. In den Bundesländern regt sich derweil Unmut über die Zahlungen.

https://www.focus.de/politik/flossen-ta ... 83660.html

Von Taliban ausgelacht werden vor GTA6.

Puh

Im Kontext dessen eine weitere gute Nachricht.

Richtig lustig wird es erst, wenn man sie aufgrund der unzumutbaren Zustände zurückholt. Man hat sie schließlich nur unter der Prämisse "gehen lassen", dass die Taliban schon ordentlich mit ihnen umgehen werden um vor der Weltöffentlichkeit nicht noch schlechter dazustehen schrieb der Spiegel kürzlich.

H_B hat geschrieben: 4. Sep 2024, 20:58 Die Niederlande zieht durch.

Niederlande streichen abgelehnten Asylbewerbern „Bett, Bad und Brot“

Die Niederlande wollen abgelehnte Asylbewerber zur Ausreise motivieren. Die Regierung kündigte an, Sachleistungen wie einen Schlafplatz und die Versorgung mit dem Nötigsten nicht länger zu finanzieren.

Die neue rechte Regierung in den Niederlanden stellt ihre Zahlungen für die Unterbringung abgelehnter Asylbewerber ein. „Ab dem 1. Januar 2025 wird der staatliche Beitrag für die Unterbringung von Menschen, die schon längst hätten ausreisen müssen, eingestellt“, teilte Asylministerin Marjolein Faber mit.

https://www.welt.de/politik/ausland/art ... -Brot.html

"Seit 2019 gab es in Amsterdam, Rotterdam, Utrecht, Eindhoven und Groningen für abgewiesene Asylbewerber eine Versorgung mit dem Allernötigsten, die verhindern sollte, dass die Betroffenen als Obdachlose für Belästigung sorgen"

die waren anscheinend ja (wie bei allem) deutlich weiter als wir

clearly hat geschrieben: 4. Sep 2024, 21:04

H_B hat geschrieben: 4. Sep 2024, 20:58 Die Niederlande zieht durch.

Niederlande streichen abgelehnten Asylbewerbern „Bett, Bad und Brot“

Die Niederlande wollen abgelehnte Asylbewerber zur Ausreise motivieren. Die Regierung kündigte an, Sachleistungen wie einen Schlafplatz und die Versorgung mit dem Nötigsten nicht länger zu finanzieren.

Die neue rechte Regierung in den Niederlanden stellt ihre Zahlungen für die Unterbringung abgelehnter Asylbewerber ein. „Ab dem 1. Januar 2025 wird der staatliche Beitrag für die Unterbringung von Menschen, die schon längst hätten ausreisen müssen, eingestellt“, teilte Asylministerin Marjolein Faber mit.

https://www.welt.de/politik/ausland/art ... -Brot.html

"Seit 2019 gab es in Amsterdam, Rotterdam, Utrecht, Eindhoven und Groningen für abgewiesene Asylbewerber eine Versorgung mit dem Allernötigsten, die verhindern sollte, dass die Betroffenen als Obdachlose für Belästigung sorgen"

die waren anscheinend ja (wie bei allem) deutlich weiter als wir

Is halt die Frage wozu das führt -> werden abgelehnte Asylbewerber dann kriminell im Sinne von (bewaffnetem) Raub und Diebstahl (weil müssen ja von was leben) oder gehen sie wirklich freiwillig wieder da zurück, wo sie herkamen?
Wie hier schon mal jemand geschrieben hatte, "erkauft" man sich gewissermaßen Sicherheit/weniger Kriminalität, wenn man solchen Personen ein paar Almosen zum Überleben zahlt.

Sie gehen nicht dahin zurück wo sie herkamen, sie ziehen die paar Kilometer weiter nach Zahlschwein Deutschland.

Karl_Lagerfeld hat geschrieben: 4. Sep 2024, 21:08 Sie gehen nicht dahin zurück wo sie herkamen, sie ziehen die paar Kilometer weiter nach Zahlschwein Deutschland.

Davon würde ich auch mal stark ausgehen. Entweder DE, Belgien, Frankreich, würde ich tippen.