• Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

Certa hat geschrieben: 2. Sep 2024, 07:20
AT93 hat geschrieben: 2. Sep 2024, 07:12
Certa hat geschrieben: 2. Sep 2024, 06:29

Stimmt doch alles soweit oder?
Erst den Wahlabend "neutral" moderieren, dann mit extra betroffener Miene von "schwer erträglich" reden

Geschichte instrumentalisieren

Selbst Schuld, dass die Nazikeule nicht mehr wirkt, wenn man selbst Lucke schon anbräunte und sie gegen jeden Dissidenten verwendet

Im übrigen:

Ja, aber wie gesagt, was ist davon faktisch falsch? Klar, man kann es gut oder schlecht finden was da gesagt wird, aber ich habe jetzt nichts gehört, was nicht hat den Tatsachen entspricht.

Es gab übrigens auch bereits erste Gerichtsurteile zu den Einschätzungen des Verfassungsschutzes.

Alles klar minjung, machmer so. Guten Start in die Woche!

AT93 hat geschrieben: 2. Sep 2024, 07:28
Certa hat geschrieben: 2. Sep 2024, 07:20
AT93 hat geschrieben: 2. Sep 2024, 07:12

Erst den Wahlabend "neutral" moderieren, dann mit extra betroffener Miene von "schwer erträglich" reden

Geschichte instrumentalisieren

Selbst Schuld, dass die Nazikeule nicht mehr wirkt, wenn man selbst Lucke schon anbräunte und sie gegen jeden Dissidenten verwendet

Im übrigen:

Ja, aber wie gesagt, was ist davon faktisch falsch? Klar, man kann es gut oder schlecht finden was da gesagt wird, aber ich habe jetzt nichts gehört, was nicht hat den Tatsachen entspricht.

Es gab übrigens auch bereits erste Gerichtsurteile zu den Einschätzungen des Verfassungsschutzes.
Alles klar minjung, machmer so. Guten Start in die Woche!

Dir auch! Schade, dass du den Tatsachen aus dem Weg gehst

Certa hat geschrieben: 2. Sep 2024, 07:29
AT93 hat geschrieben: 2. Sep 2024, 07:28
Certa hat geschrieben: 2. Sep 2024, 07:20

Ja, aber wie gesagt, was ist davon faktisch falsch? Klar, man kann es gut oder schlecht finden was da gesagt wird, aber ich habe jetzt nichts gehört, was nicht hat den Tatsachen entspricht.

Es gab übrigens auch bereits erste Gerichtsurteile zu den Einschätzungen des Verfassungsschutzes.
Alles klar minjung, machmer so. Guten Start in die Woche!
Dir auch! Schade, dass du den Tatsachen aus dem Weg gehst

machst das schon gar nicht so schlecht. Aber nicht am Montag morgen.

----
Noch ein bisschen on topic:

War wohl nix mit FFF und Co

20240902_074401.jpg

Arbeiterpartei SPD Lel

20240902_074628.jpg

Für Voigt reichte es auch nicht.

20240901_232214.jpg

Stattdessen gewann sie hier:

cropped-Wiebke-Muhsal.png

In Österreich wird in den nächsten Wochen das erste mal der Klimabonus ausgezahlt, je nach Region gibt es 145-290€ pro Erwachsenen und jeweils die Hälfte pro Kind. In Deutschland schafft es Lindner leider nicht, die Strukturen für die Auszahlung des Klimageldes aufzubauen, verspricht dies aber schon mal für die nächste Bundestagswahl…

GoldenInside hat geschrieben: 2. Sep 2024, 08:27 In Österreich wird in den nächsten Wochen das erste mal der Klimabonus ausgezahlt, je nach Region gibt es 145-290€ pro Erwachsenen und jeweils die Hälfte pro Kind. In Deutschland schafft es Lindner leider nicht, die Strukturen für die Auszahlung des Klimageldes aufzubauen, verspricht dies aber schon mal für die nächste Bundestagswahl…

Hey, wir greifen dir tief in die Tasche für die Klimapolitik und weil wir so nett sind bekommst du ein bisschen davon zurück.

Ernsthaft, dafür noch dankbar sein ?

Was für ein Taschenspielertrick.

Certa hat geschrieben: 2. Sep 2024, 06:29
AT93 hat geschrieben: 2. Sep 2024, 04:34
Stimmt doch alles soweit oder?

Ist halt auch auf Panikmache getrimmt, anstatt mal die Gründe zu hinterfragen, wieso die Ampel nicht existent und die AfD dort so stark geworden ist. Der Elefant im Raum wird in solchen Beiträgen nie erwähnt bzw erfolgreich umschifft.

Als die AfD noch nicht existierte und gewisse Dinge noch politisch noch funktioniert haben, hatte der eher rechtsextreme Rand einstellige Werte, damals noch unter der NPD vereint. Alle anderen Wähler, die man unter rechts oder konservativ verbuchen würde, fanden sich eben in anderen Parteien wieder.

Screenshot_2024-09-02-08-29-16-941_com.opera.browser.jpg

BlackStarZ hat geschrieben: 2. Sep 2024, 08:36
GoldenInside hat geschrieben: 2. Sep 2024, 08:27 In Österreich wird in den nächsten Wochen das erste mal der Klimabonus ausgezahlt, je nach Region gibt es 145-290€ pro Erwachsenen und jeweils die Hälfte pro Kind. In Deutschland schafft es Lindner leider nicht, die Strukturen für die Auszahlung des Klimageldes aufzubauen, verspricht dies aber schon mal für die nächste Bundestagswahl…
Hey, wir greifen dir tief in die Tasche für die Klimapolitik und weil wir so nett sind bekommst du ein bisschen davon zurück.

Ernsthaft, dafür noch dankbar sein ?

Was für ein Taschenspielertrick.

Immerhin darfst du dann auf alles, was du mit dem Geld machst, noch einmal Steuern zahlen. Das ist doch nett.

BlackStarZ hat geschrieben: 2. Sep 2024, 08:36
GoldenInside hat geschrieben: 2. Sep 2024, 08:27 In Österreich wird in den nächsten Wochen das erste mal der Klimabonus ausgezahlt, je nach Region gibt es 145-290€ pro Erwachsenen und jeweils die Hälfte pro Kind. In Deutschland schafft es Lindner leider nicht, die Strukturen für die Auszahlung des Klimageldes aufzubauen, verspricht dies aber schon mal für die nächste Bundestagswahl…
Hey, wir greifen dir tief in die Tasche für die Klimapolitik und weil wir so nett sind bekommst du ein bisschen davon zurück.

Ernsthaft, dafür noch dankbar sein ?

Was für ein Taschenspielertrick.

Guten Morgen BlackStarZ, hast du schlecht geschlafen, oder warum so passiv-aggressiv und polemisch zum Wochenstart?

Falls es dir entgangen ist, wir zahlen bereits jetzt CO2-Steuern, diese werden aber entgegen des Koalitionsvertrages nicht in Form des Klimageldes ausgezahlt.
Wenn man die Reduktion des CO2-Ausstoßes als Ziel hat, ist das Instrument „Klimageld“ eines, das marktwirtschaftlich und sozialverträglich ist. Es ist damit genau die Schnittmenge der Ampel und sollte eigentlich ein Vorzeigeprojekt sein. Ich bin mir auch ziemlich sicher, dass du das weißt.

Wenn man allerdings die Reduktion des CO2-Ausstoßes nicht als Ziel hat, können wir uns die Diskussion auch sparen.

BlackStarZ hat geschrieben: 1. Sep 2024, 22:06
Certa hat geschrieben: 1. Sep 2024, 20:56 Man muss halt akzeptieren, dass offenbar niemand außer der AFD Bock auf die AFD hat. Sowas macht sich in einer Demokratie immer schlecht, wo es um Mehrheiten geht.

Björn Höcke hat es übrigens zum dritten Mal nicht geschafft, ein Direktmandat zu holen, dabei ist er extra nach Greiz gegangen, weil er im Eichsfeld schon zwei Mal gescheitert war.
Da kann man sich durchaus Fragen, ob man in Thüringen wegen Höcke oder trotz Höcke so stark ist.

Wohl eindeutig trotz Höcke, der ja nur mit üblen Tricks in den Landtag kommt.

https://www.bild.de/politik/inland/wahl ... 27c38ad036

Mal wird ihm die Absicht zwar nicht nachweisen können, aber es hat mindestens ein Geschmäckle. Die AFD steht sich mit Höcke selbst im Weg und macht es anderen Parteien damit unmöglich, über ihre "Brandmauer" nachzudenken.

Alt, aber weise? hat geschrieben: 2. Sep 2024, 08:45 Wohl eindeutig trotz Höcke, der ja nur mit üblen Tricks in den Landtag kommt.

https://www.bild.de/politik/inland/wahl ... 27c38ad036

Mal wird ihm die Absicht zwar nicht nachweisen können, aber es hat mindestens ein Geschmäckle. Die AFD steht sich mit Höcke selbst im Weg und macht es anderen Parteien damit unmöglich, über ihre "Brandmauer" nachzudenken.

Da es nicht offiziell verboten ist, ist es für mich auch kein Trick. Die AfD nutzt halt die Möglichkeiten, die ihr gegeben sind. Hat für mich kein Geschmäckle.

GoldenInside hat geschrieben: 2. Sep 2024, 08:43 Wenn man allerdings die Reduktion des CO2-Ausstoßes nicht als Ziel hat, können wir uns die Diskussion auch sparen.

Das hat die Politik auch nicht. Sonst hätten wir noch laufenden AKWs bzw. hätten die verbliebenen am Netz gelassen.

clayz hat geschrieben: 2. Sep 2024, 09:07
GoldenInside hat geschrieben: 2. Sep 2024, 08:43 Wenn man allerdings die Reduktion des CO2-Ausstoßes nicht als Ziel hat, können wir uns die Diskussion auch sparen.
Das hat die Politik auch nicht. Sonst hätten wir noch laufenden AKWs bzw. hätten die verbliebenen am Netz gelassen.

Das ist dann aber doch stark vereinfacht dargestellt. Die Kernkraft hat halt andere Gefahren und die Politik wollte beide Gefahren umgehen. Wie sinnvoll das ist, dies gleichzeitig zu machen, darüber kann man natürlich diskutieren.

clayz hat geschrieben: 2. Sep 2024, 09:07
GoldenInside hat geschrieben: 2. Sep 2024, 08:43 Wenn man allerdings die Reduktion des CO2-Ausstoßes nicht als Ziel hat, können wir uns die Diskussion auch sparen.
Das hat die Politik auch nicht. Sonst hätten wir noch laufenden AKWs bzw. hätten die verbliebenen am Netz gelassen.

Wie so oft im Leben, gibt es auch hier mehrere Ziele, die sich kurzfristig entgegen stehen. Man will sowohl den CO2-Ausstoß reduzieren, als auch das Risiko der Kernkraft vermeiden. Man kann sicherlich darüber diskutieren, ob man nicht eher die AKW hätte weiter betreiben sollen, bis die regenerativen Energien in ausreichender Form ausgebaut sind, aber die Entscheidung wurde nunmal vor ~15 Jahren in einem anderen politischen Klima getätigt, als Fukushima in den Köpfen der Entscheider und der Bürger war. Und dass man wegen Putin sehr schnell reagieren musste, darf man auch nicht vergessen.

Zu sagen, dass die Politik deshalb eigentlich den CO2-Ausstoß gar nicht reduzieren will, ist populistisch und falsch, da kaum ein anderes europäisches Land aktuell so sehr die regenerativen Energien ausbaut wie Deutschland.
https://www.bloomberg.com/news/articles ... ckout=true

Ja, die Gefahr ist enorm

Kernenergie ist v.a. zu Beginn sehr teuer (was sicherlich ein Nachteil ist) und man braucht für neue AKWs gerade in Europa lange (ebenfalls ein Nachteil)- Erinnerung. Wir hatten aber welche und das war nicht vor 15 Jahren

Was sie aber auch ist, ist sicherer als der Rest und extrem ergiebig und co2 arm.

https://de.statista.com/infografik/1418 ... giequelle/
Bild

https://www.tech-for-future.de/sicherste-energiequelle/
Bild

GoldenInside hat geschrieben: 2. Sep 2024, 09:22
clayz hat geschrieben: 2. Sep 2024, 09:07
GoldenInside hat geschrieben: 2. Sep 2024, 08:43 Wenn man allerdings die Reduktion des CO2-Ausstoßes nicht als Ziel hat, können wir uns die Diskussion auch sparen.
Das hat die Politik auch nicht. Sonst hätten wir noch laufenden AKWs bzw. hätten die verbliebenen am Netz gelassen.
Wie so oft im Leben, gibt es auch hier mehrere Ziele, die sich kurzfristig entgegen stehen. Man will sowohl den CO2-Ausstoß reduzieren, als auch das Risiko der Kernkraft vermeiden. Man kann sicherlich darüber diskutieren, ob man nicht eher die AKW hätte weiter betreiben sollen, bis die regenerativen Energien in ausreichender Form ausgebaut sind, aber die Entscheidung wurde nunmal vor ~15 Jahren in einem anderen politischen Klima getätigt, als Fukushima in den Köpfen der Entscheider und der Bürger war. Und dass man wegen Putin sehr schnell reagieren musste, darf man auch nicht vergessen.

Zu sagen, dass die Politik deshalb eigentlich den CO2-Ausstoß gar nicht reduzieren will, ist populistisch und falsch, da kaum ein anderes europäisches Land aktuell so sehr die regenerativen Energien ausbaut wie Deutschland.
https://www.bloomberg.com/news/articles ... ckout=true

Das größte Problem der Kernkraft ist m.M.n. die Endlagerung und eine weitere Abhängigkeit von Rohstoffen. Dennoch hätte man politisch in Zeiten des Krieges besser ein paar Jahre geschoben

Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

Re: Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

Re: Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

Re: Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

Re: Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

Re: Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

Re: Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

Re: Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

Re: Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

Re: Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

Re: Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

Re: Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

Re: Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

Re: Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

Re: Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

Re: Aktuelle Nachrichten aus aller Welt