Lifters Lounge

Ein super Beispiel. Thx

Könnte mir hier einer der Atomkraftexperten einen Anbieter sagen, der in Deutschland ein Kraftwerk betreiben würde wenn es ihm erlaubt wäre?

Ich finde die Diskussion komplett aussichtslos, denn mein letzter Kenntnisstand es gibt eh keinen Anbieter mehr, da es zu teuer und nxiht wirtschaftlich ist.

Habeck: ja wenn die Kraftwerke schon da sind sollte man die natürlich weiter betreiben

Hubsi .. das gilt nur in der Ukraine, uns ist es wichtig co2 neutralen strom durch kohlestrom zu ersetzen, ist ja quasi biomasse und Ideologie > Wissenschaft

Egal, wurde ja schon ausreichend diskutiert und so lange in bayern die sonne scheint ist ja alles gut

https://www.instagram.com/p/CripL2JoLdE ... BiNWFlZA==

GoldenInside hat geschrieben: 2. Jun 2023, 20:06 Bei Team Andro gab es zur Bundestagswahl 2021 so eine Umfrage zu gewünschten Koalitionen. Wenn ich mich richtig erinnere, hatte CDU/FDP/AFD am Ende über 50%

Das war herrlich. Thomas meinte noch afd braucht man nicht in der Abstimmung. Die würde eh keiner wählen.

Würde sofort eine CSU mit sinnvollem Migrationskurs wählen.

Offenes Land für Fachkräfte, Grenze zu für Kriminelle & Unruhestifter (salopp gesprochen).

Bei der AFD hätte ich ernsthafte Sorgen was zB einen Nato Austritt angeht

Was ich jedoch recht interessant finde - wie stellt sich die woke Links-Elite das künftige Zusammenleben mit der konservativ muslimischen Migrationsgrsellschschaft vor?

Genauso wie mit den Frauen damals. Wir heben sie auf Augenhöhe (oder steigen zu ihnen herab, wie auch immer) und der Teil der 'Ausländer' (und btw auch der bio-deutschen) , die zB aufgrund religiöser Regeln/erzkonservativen Wertevorstellungen hier nicht meint mitgehen zu können/dürfen, der unterdrückt die WOKeys halt genau wie die Frauen damals/teilw heute noch: zu hause (also uU in ihrer Wohnung in DE) und halt innerhalb ihres Circle aus Vollidioten.

Traurig aber altbewährt.

Schon verrückt wie normales Verhalten und bodenständige, meinetwegen auch konservative Weltanschauung heutzutage als etwas falsches dargestellt wird.

https://amp.focus.de/auto/news/um-fakto ... 08027.html

Der ehemalige VW-Chef Herbert Diess lieferte bei „Markus Lanz“ ein Rechenbeispiel für die Ineffizienz von synthetischen Kraftstoffen. Ein Experte macht jetzt eine ganz andere Rechnung auf. Auch VW-interne Daten kommen zu einem interessanten Ergebnis.

[smention u=145]Certa[/smention]
Richtig clever dieser Diess. Soviel dazu

maximised hat geschrieben: 2. Jun 2023, 21:18 Könnte mir hier einer der Atomkraftexperten einen Anbieter sagen, der in Deutschland ein Kraftwerk betreiben würde wenn es ihm erlaubt wäre?

Ich finde die Diskussion komplett aussichtslos, denn mein letzter Kenntnisstand es gibt eh keinen Anbieter mehr, da es zu teuer und nxiht wirtschaftlich ist.

Bin zwar kein Atomkraftexperte, kann aber sagen, dass man - den politischen Willen vorausgesetzt - die Bestandsanlagen sicher und wirtschaftlich hätte weitere Betreiben können und dies sicher auch nicht verkehrt gewesen wäre, bis die jetzt umfangreich beschlossenen Maßnahmen zum Ausbau von EE greifen.

Im zukünftigen deutschen Strommarkt sind Kernenergieanlagen aufgrund der geringen Regelbarkeit den geplanten Gaskraftwerken jedoch unterlegen und technisch daher weniger sinnvoll (wir benötigen diese konventionellen Anlagen vsl. nur zum Abfangen von Spitzenlasten oder Dunkelflauten). Hier sind die geplanten H2-ready-Gaskraftwerke wesentlich flexibler einsetzbar. Doch hier fehlt es noch an den geeigneten Anreizsystemen und Rahmenbedingungen (Stichwort: Vergütungsmarkt vs. Kapazitätsmarkt; beschleunigte Planungs- und Genehmigungsphasen etc.) um die benötigten Zubauten zu realisieren. In aktuellen Studien wird gern mit ca. 16GW bis 2030 gerechnet, um den Ausstieg aus konventionellen Energien (allen voran Kohle- und Kernenergie) zu kompensieren. Aktuell ist nicht absehbar, wann es da konkret los geht, wenngleich die Zeit drängt.

Auf EU-Ebene gesehen sollen jedoch Kernenergieanlagen auch als Neubauten unter Einhaltung von gewissen Kriterien als nachhaltig und grün eingestuft werden (siehe https://finance.ec.europa.eu/publicatio ... isation_en)

Auszug:

[spoil]

Die Stromerzeugung aus Kernkraftwerken soll ebenfalls als nachhaltig im Sinne des Klimaschutzes eingestuft werden. Dies gilt sowohl für den Neubau (inklusive der Herstellung von Wasserstoff) als auch Laufzeitverlängerungen bestehender Kraftwerke.
Die einzuhaltenden CO2-Grenzwerte entsprechen den Messlatten für Gaskraftwerke und die Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien (100 g CO2 pro kWh erzeugtem Strom).
Da die Technologie laut Kommission als Übergangslösung zum Einsatz kommen sollte, wird beim Neubau eine Baugenehmigung bis zum Jahr 2045 gefordert. Eine Laufzeitverlängerung müsste bis zum Jahr 2040 genehmigt werden. Für Neubauten werden konkrete Pläne gefordert, spätestens im Jahr 2050 über Endlager für hochradioaktive Abfälle zu verfügen. Bei Laufzeitverlängerungen, die nach 2025 genehmigt werden, gilt die Regel analog. Auch die Finanzierung der Endlagerung und des Rückbaus muss bereits bei Genehmigung des Neubaus oder der Laufzeitverlängerungen über einen Fonds geregelt sein.

[/spoil]

Ich glaube in DE würde sich an das Eisen keiner mehr wagen, selbst wenn man wieder dürfte.
Bei den großen Versorgern gab es einen deutlichen Umbruch nach Fukushima, der Abbau der AKW wird die Versorger noch Jahre beschäftigen, durchd die damalige Gesetzesänderung hat man eine extrem lukrative Sparte komplett abgeschafft und einige Deutsche vorzeige Unternehmen ohne Not massiv geschwächt.

Die Branche unterliegt starken Regulierungen und ist eng an die Politik gebunden, entsprechend sind derzeit ALLE Ampeln auf Grün geschaltet und die Finanzierungen sind auch dahingehend ausgerichtet. Vor 1 oder 2 Wochen war die Branchenmesse der Energieversorgung in Essen, dort waren Unternehmen wie Shell mit ihrem Fossilen Geschäftssegment gefühlt Relikte aus der Vergangenheit. Alles ist ausgerichtet auf klimaneutrale Versorgung, erneuerbare Energien und die smarte/dezentrale Steuerung dieser.

Changbeer hat geschrieben: 3. Jun 2023, 09:27 Ich glaube in DE würde sich an das Eisen keiner mehr wagen, selbst wenn man wieder dürfte.
Bei den großen Versorgern gab es einen deutlichen Umbruch nach Fukushima, der Abbau der AKW wird die Versorger noch Jahre beschäftigen, durchd die damalige Gesetzesänderung hat man eine extrem lukrative Sparte komplett abgeschafft und einige Deutsche vorzeige Unternehmen ohne Not massiv geschwächt.

Die Branche unterliegt starken Regulierungen und ist eng an die Politik gebunden, entsprechend sind derzeit ALLE Ampeln auf Grün geschaltet und die Finanzierungen sind auch dahingehend ausgerichtet. Vor 1 oder 2 Wochen war die Branchenmesse der Energieversorgung in Essen, dort waren Unternehmen wie Shell mit ihrem Fossilen Geschäftssegment gefühlt Relikte aus der Vergangenheit. Alles ist ausgerichtet auf klimaneutrale Versorgung, erneuerbare Energien und die smarte/dezentrale Steuerung dieser.

Große Anerkennung für diesen Satz, richtig stark formuliert, srs.

Changbeer hat geschrieben: 3. Jun 2023, 09:27 Ich glaube in DE würde sich an das Eisen keiner mehr wagen, selbst wenn man wieder dürfte.
Bei den großen Versorgern gab es einen deutlichen Umbruch nach Fukushima, der Abbau der AKW wird die Versorger noch Jahre beschäftigen, durchd die damalige Gesetzesänderung hat man eine extrem lukrative Sparte komplett abgeschafft und einige Deutsche vorzeige Unternehmen ohne Not massiv geschwächt.

Die Branche unterliegt starken Regulierungen und ist eng an die Politik gebunden, entsprechend sind derzeit ALLE Ampeln auf Grün geschaltet und die Finanzierungen sind auch dahingehend ausgerichtet. Vor 1 oder 2 Wochen war die Branchenmesse der Energieversorgung in Essen, dort waren Unternehmen wie Shell mit ihrem Fossilen Geschäftssegment gefühlt Relikte aus der Vergangenheit. Alles ist ausgerichtet auf klimaneutrale Versorgung, erneuerbare Energien und die smarte/dezentrale Steuerung dieser.

Liest sich super!

BlackStarZ hat geschrieben: 3. Jun 2023, 05:38 https://amp.focus.de/auto/news/um-fakto ... 08027.html

Der ehemalige VW-Chef Herbert Diess lieferte bei „Markus Lanz“ ein Rechenbeispiel für die Ineffizienz von synthetischen Kraftstoffen. Ein Experte macht jetzt eine ganz andere Rechnung auf. Auch VW-interne Daten kommen zu einem interessanten Ergebnis.

@Certa
Richtig clever dieser Diess. Soviel dazu

Das was porsche macht ist ja auch mega sinnvoll

Man kann ja auch in der sahara mit pv e-fuels erzeugen und damit die welt beliefern

Damit lassen sich erneuerbare Energien leicht transportierbar machen und der Wirkungsgrad ist nicht mehr entscheidend

WSB hat geschrieben: 3. Jun 2023, 11:26

BlackStarZ hat geschrieben: 3. Jun 2023, 05:38 https://amp.focus.de/auto/news/um-fakto ... 08027.html

Der ehemalige VW-Chef Herbert Diess lieferte bei „Markus Lanz“ ein Rechenbeispiel für die Ineffizienz von synthetischen Kraftstoffen. Ein Experte macht jetzt eine ganz andere Rechnung auf. Auch VW-interne Daten kommen zu einem interessanten Ergebnis.

@Certa
Richtig clever dieser Diess. Soviel dazu

Das was porsche macht ist ja auch mega sinnvoll

Man kann ja auch in der sahara mit pv e-fuels erzeugen und damit die welt beliefern

Damit lassen sich erneuerbare Energien leicht transportierbar machen und der Wirkungsgrad ist nicht mehr entscheidend

Mam sollte dabei aber auch realistisch bleiben. Dein Vorschlag wird nie passieren

Jdizzle hat geschrieben: 3. Jun 2023, 11:41

WSB hat geschrieben: 3. Jun 2023, 11:26

BlackStarZ hat geschrieben: 3. Jun 2023, 05:38 https://amp.focus.de/auto/news/um-fakto ... 08027.html



@Certa
Richtig clever dieser Diess. Soviel dazu

Das was porsche macht ist ja auch mega sinnvoll

Man kann ja auch in der sahara mit pv e-fuels erzeugen und damit die welt beliefern

Damit lassen sich erneuerbare Energien leicht transportierbar machen und der Wirkungsgrad ist nicht mehr entscheidend

Mam sollte dabei aber auch realistisch bleiben. Dein Vorschlag wird nie passieren

Denk was du willst, aber wenn die Saudis das anpacken sage ich dir eins: Du wirst staunen

Saudi-Aramco, weltweit größter Energiekonzern, hatte 2022 vor Investoren und Fachpublikum in München dazu eine klare Botschaft: Wir Saudis können das, und zwar mit unserem konkurrenzlos billigen Wind-und Sonnenstrom von 1 Eurocent pro Kilowattstunde. Herauskommen sollen Literpreise von 80 Eurocent – allerdings vor Steuern.

https://www.br.de/nachrichten/wirtschaf ... eg,TBpjVEK