Re: Corona
Verfasst: 31. Mai 2023, 13:01
Jetzt sehe ich endlich klar und bin aufgewacht!
Könntest du bitte sachlich bleiben. Du musst nicht immer in die Lächerlichkeit abrutschen, sobald ein Thema nicht in dein Weltbild passt. Du kannst dagegen argumentieren oder halt einfach nichts sagen. Aber deine Art von Polemik bringt die Diskussion nicht weiter.Certa hat geschrieben: 31. Mai 2023, 12:50Chemtrails!ConanTheCanon hat geschrieben: 31. Mai 2023, 12:48Wir wissen alle, womit 2021 begonnen wurde, was es in 2020 noch nicht gab. Und es war nicht CoronaBlackStarZ hat geschrieben: 30. Mai 2023, 13:28
https://www.berliner-zeitung.de/politik ... -li.353301
Hat jemand eine Idee ?![]()
![]()
Was findest du an chemtrails lächerlich? Das ist eine ernste Angelegenheit. So ernst, dass die AFD in Sachsen kürzlich eine parlamentarische kleine Anfrage dazu gestellt hat (Stichwort Bevölkerungsreduktion).ConanTheCanon hat geschrieben: 31. Mai 2023, 13:07Könntest du bitte sachlich bleiben. Du musst nicht immer in die Lächerlichkeit abrutschen, sobald ein Thema nicht in dein Weltbild passt. Du kannst dagegen argumentieren oder halt einfach nichts sagen. Aber deine Art von Polemik bringt die Diskussion nicht weiter.Certa hat geschrieben: 31. Mai 2023, 12:50Chemtrails!ConanTheCanon hat geschrieben: 31. Mai 2023, 12:48
Wir wissen alle, womit 2021 begonnen wurde, was es in 2020 noch nicht gab. Und es war nicht Corona![]()
Chemtrails sind eine ernste angelegenheit ja, diese haben aber nichts mit Corona zu tun und sind in diesem Thread völlig fehl am platz. Die Tatsache, dass du nicht an Chemtrails glaubst, weil du in allem eigentlich immer, die gerade vorherrschende öffentliche Meinung vertrittst, zeigt mir, dass du die Chemtrails nur hervorgezogen hast, um Impfnebenwirkungen mit einer anderen "Verschwörungstheorie" gleichzusetzen. Dies weil dir Argumente fehlen um den Artikel oben zu entkräftien, also versuchst du einfach das ganze Thema in eine Zwielichtige Ecke zu schieben, so wie dies alle tun, die keine Argumente oder Fakten vorzuweisen haben.Certa hat geschrieben: 31. Mai 2023, 13:16Was findest du an chemtrails lächerlich? Das ist eine ernste Angelegenheit. So ernst, dass die AFD in Sachsen kürzlich eine parlamentarische kleine Anfrage dazu gestellt hat (Stichwort Bevölkerungsreduktion).ConanTheCanon hat geschrieben: 31. Mai 2023, 13:07Könntest du bitte sachlich bleiben. Du musst nicht immer in die Lächerlichkeit abrutschen, sobald ein Thema nicht in dein Weltbild passt. Du kannst dagegen argumentieren oder halt einfach nichts sagen. Aber deine Art von Polemik bringt die Diskussion nicht weiter.
https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... 9ef1b61f6d
ConanTheCanon hat geschrieben: 31. Mai 2023, 13:19Chemtrails sind eine ernste angelegenheit ja, diese haben aber nichts mit Corona zu tun und sind in diesem Thread völlig fehl am platz. Die Tatsache, dass du nicht an Chemtrails glaubst, weil du in allem eigentlich immer, die gerade vorherrschende öffentliche Meinung vertrittst, zeigt mir, dass du die Chemtrails nur hervorgezogen hast, um Impfnebenwirkungen mit einer anderen "Verschwörungstheorie" gleichzusetzen. Dies weil dir Argumente fehlen um den Artikel oben zu entkräftien, also versuchst du einfach das ganze Thema in eine Zwielichtige Ecke zu schieben, so wie dies alle tun, die keine Argumente oder Fakten vorzuweisen haben.Certa hat geschrieben: 31. Mai 2023, 13:16Was findest du an chemtrails lächerlich? Das ist eine ernste Angelegenheit. So ernst, dass die AFD in Sachsen kürzlich eine parlamentarische kleine Anfrage dazu gestellt hat (Stichwort Bevölkerungsreduktion).ConanTheCanon hat geschrieben: 31. Mai 2023, 13:07
Könntest du bitte sachlich bleiben. Du musst nicht immer in die Lächerlichkeit abrutschen, sobald ein Thema nicht in dein Weltbild passt. Du kannst dagegen argumentieren oder halt einfach nichts sagen. Aber deine Art von Polemik bringt die Diskussion nicht weiter.
https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... 9ef1b61f6d
Mach dich doch bitte nicht lächerlich. Du stellst dich hier gerade als Vollpfosten hin, indem du genau das machst, was in dem Beitrag kritisiert wurde. Du versuchst etwas ins lächerliche zu ziehen, was du nicht verstehst und wogegen du keine Argumente und keine Fakten vorweisen kannst.Barbellmonkey hat geschrieben: 31. Mai 2023, 13:21ConanTheCanon hat geschrieben: 31. Mai 2023, 13:19Chemtrails sind eine ernste angelegenheit ja, diese haben aber nichts mit Corona zu tun und sind in diesem Thread völlig fehl am platz. Die Tatsache, dass du nicht an Chemtrails glaubst, weil du in allem eigentlich immer, die gerade vorherrschende öffentliche Meinung vertrittst, zeigt mir, dass du die Chemtrails nur hervorgezogen hast, um Impfnebenwirkungen mit einer anderen "Verschwörungstheorie" gleichzusetzen. Dies weil dir Argumente fehlen um den Artikel oben zu entkräftien, also versuchst du einfach das ganze Thema in eine Zwielichtige Ecke zu schieben, so wie dies alle tun, die keine Argumente oder Fakten vorzuweisen haben.Certa hat geschrieben: 31. Mai 2023, 13:16
Was findest du an chemtrails lächerlich? Das ist eine ernste Angelegenheit. So ernst, dass die AFD in Sachsen kürzlich eine parlamentarische kleine Anfrage dazu gestellt hat (Stichwort Bevölkerungsreduktion).
https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... 9ef1b61f6d![]()
![]()
![]()
Die Fragen im ursprünglichen Artikel sind doch offen formuliert und es wird keine Antwort gegeben. Aus meiner Sicht könnten für den dort genannten Effekte chemtrails genauso gut eine Erklärung darstellen wie die Impfung.ConanTheCanon hat geschrieben: 31. Mai 2023, 13:19Chemtrails sind eine ernste angelegenheit ja, diese haben aber nichts mit Corona zu tun und sind in diesem Thread völlig fehl am platz. Die Tatsache, dass du nicht an Chemtrails glaubst, weil du in allem eigentlich immer, die gerade vorherrschende öffentliche Meinung vertrittst, zeigt mir, dass du die Chemtrails nur hervorgezogen hast, um Impfnebenwirkungen mit einer anderen "Verschwörungstheorie" gleichzusetzen. Dies weil dir Argumente fehlen um den Artikel oben zu entkräftien, also versuchst du einfach das ganze Thema in eine Zwielichtige Ecke zu schieben, so wie dies alle tun, die keine Argumente oder Fakten vorzuweisen haben.Certa hat geschrieben: 31. Mai 2023, 13:16Was findest du an chemtrails lächerlich? Das ist eine ernste Angelegenheit. So ernst, dass die AFD in Sachsen kürzlich eine parlamentarische kleine Anfrage dazu gestellt hat (Stichwort Bevölkerungsreduktion).ConanTheCanon hat geschrieben: 31. Mai 2023, 13:07
Könntest du bitte sachlich bleiben. Du musst nicht immer in die Lächerlichkeit abrutschen, sobald ein Thema nicht in dein Weltbild passt. Du kannst dagegen argumentieren oder halt einfach nichts sagen. Aber deine Art von Polemik bringt die Diskussion nicht weiter.
https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... 9ef1b61f6d
Nenn mir doch eine Quelle bzgl. der Gefährlichkeit von "Chemtrails"ConanTheCanon hat geschrieben: 31. Mai 2023, 14:15Mach dich doch bitte nicht lächerlich. Du stellst dich hier gerade als Vollpfosten hin, indem du genau das machst, was in dem Beitrag kritisiert wurde. Du versuchst etwas ins lächerliche zu ziehen, was du nicht verstehst und wogegen du keine Argumente und keine Fakten vorweisen kannst.Barbellmonkey hat geschrieben: 31. Mai 2023, 13:21ConanTheCanon hat geschrieben: 31. Mai 2023, 13:19
Chemtrails sind eine ernste angelegenheit ja, diese haben aber nichts mit Corona zu tun und sind in diesem Thread völlig fehl am platz. Die Tatsache, dass du nicht an Chemtrails glaubst, weil du in allem eigentlich immer, die gerade vorherrschende öffentliche Meinung vertrittst, zeigt mir, dass du die Chemtrails nur hervorgezogen hast, um Impfnebenwirkungen mit einer anderen "Verschwörungstheorie" gleichzusetzen. Dies weil dir Argumente fehlen um den Artikel oben zu entkräftien, also versuchst du einfach das ganze Thema in eine Zwielichtige Ecke zu schieben, so wie dies alle tun, die keine Argumente oder Fakten vorzuweisen haben.![]()
![]()
![]()
![]()
Du musst beweisen, dass sie ungefährlich sind!Barbellmonkey hat geschrieben: 31. Mai 2023, 14:27Nenn mir doch eine Quelle bzgl. der Gefährlichkeit von "Chemtrails"ConanTheCanon hat geschrieben: 31. Mai 2023, 14:15Mach dich doch bitte nicht lächerlich. Du stellst dich hier gerade als Vollpfosten hin, indem du genau das machst, was in dem Beitrag kritisiert wurde. Du versuchst etwas ins lächerliche zu ziehen, was du nicht verstehst und wogegen du keine Argumente und keine Fakten vorweisen kannst.
![]()
Ich kenne jemanden, der jeden Tag durch zwei Chemtrails mit dem Fallschirm springt. Der ist voll gesund, obwohl er 1 Packung Zigaretten am Tag raucht. Dürften wohl gesundheitsförderlich seinCerta hat geschrieben: 31. Mai 2023, 14:48Du musst beweisen, dass sie ungefährlich sind!Barbellmonkey hat geschrieben: 31. Mai 2023, 14:27Nenn mir doch eine Quelle bzgl. der Gefährlichkeit von "Chemtrails"ConanTheCanon hat geschrieben: 31. Mai 2023, 14:15
Mach dich doch bitte nicht lächerlich. Du stellst dich hier gerade als Vollpfosten hin, indem du genau das machst, was in dem Beitrag kritisiert wurde. Du versuchst etwas ins lächerliche zu ziehen, was du nicht verstehst und wogegen du keine Argumente und keine Fakten vorweisen kannst.
![]()
Nochmal. Hier geht es nicht um Chemtrails hier geht es um Corona. Wenn du über Chemtrails diskutieren möchtest, dann mach nen Fred dazu auf. Ich werde da vielleicht auch mal rein schauen. Wobei ich mich mit dem Thema noch nicht tiefer auseinandergesetzt habe. Es deutet meiner Meinung nach, aber vieles was ich bereits darüber gesehen oder aufgeschnappt habe darauf hin, dass diese durchaus Real sein könnten. Über Zweck, Gefährlichkeit, Urheberschaft etc. kann ich gar nichts sagen, da ich wie gesagt darüber nicht informiert bin.Barbellmonkey hat geschrieben: 31. Mai 2023, 14:27Nenn mir doch eine Quelle bzgl. der Gefährlichkeit von "Chemtrails"ConanTheCanon hat geschrieben: 31. Mai 2023, 14:15Mach dich doch bitte nicht lächerlich. Du stellst dich hier gerade als Vollpfosten hin, indem du genau das machst, was in dem Beitrag kritisiert wurde. Du versuchst etwas ins lächerliche zu ziehen, was du nicht verstehst und wogegen du keine Argumente und keine Fakten vorweisen kannst.
![]()