Certa hat geschrieben: ↑7. Aug 2024, 08:29

Eric hat geschrieben: ↑7. Aug 2024, 08:09

Certa hat geschrieben: ↑7. Aug 2024, 08:04

Es kommt doch vielmehr darauf an, aus welchem Land man ursprünglich kommt. Nach Georgien usw wird ja fleißig abgeschoben.

In der Regel kommt man aus sicheren Drittstaaten und hat dadurch eigentlich sowieso keinen Anspruch auf Asyl.

Kurios, dass je nach Herkunftsland dann trotzdem sehr oft ein Schutzstatus erteilt wird.

Das ist es in der Tat. Denn eigentlich gehören diese Menschen an der Grenze abgewiesen. Aber was will man groß erwarten, wenn man die aktuelle Besetzung in den entsprechenden Ministerien sieht beziehungsweise die linke Merkel.

Eric hat geschrieben: ↑7. Aug 2024, 08:38

Certa hat geschrieben: ↑7. Aug 2024, 08:29

Eric hat geschrieben: ↑7. Aug 2024, 08:09

In der Regel kommt man aus sicheren Drittstaaten und hat dadurch eigentlich sowieso keinen Anspruch auf Asyl.

Kurios, dass je nach Herkunftsland dann trotzdem sehr oft ein Schutzstatus erteilt wird.

Das ist es in der Tat. Denn eigentlich gehören diese Menschen an der Grenze abgewiesen. Aber was will man groß erwarten, wenn man die aktuelle Besetzung in den entsprechenden Ministerien sieht beziehungsweise die linke Merkel.

Eben, sämtliche regierungsfähigen Parteien (CDU, CSU, SPD, Grüne, FDP) haben das so in die Wege geleitet seit nunmehr nahezu einem Jahrzehnt.

Certa hat geschrieben: ↑7. Aug 2024, 08:28

Harun hat geschrieben: ↑7. Aug 2024, 08:13

Certa hat geschrieben: ↑7. Aug 2024, 08:04

Es kommt doch vielmehr darauf an, aus welchem Land man ursprünglich kommt. Nach Georgien usw wird ja fleißig abgeschoben.

<20%, nicht sehr fleißig.
Da hat wohl jeder andere Maßstäbe.

Was ist das für eine Prozentzahl?

Edit: achso, das bezog sich auf den Post davor.

Ich meinte es getrennt betrachtet nach Herkunftsländern.. Länder, in welche abgeschoben werden kann, weil die notwendigen Rahmenbedingungen passen, werden auch abgeschoben.

Das stimmt doch auch nicht lies doch einfach mal mein erstes Zitat
Hier für dich noch einmal gehighlightet damit du das auch mal verstehst, unglaublich.

Danach konnten 31.330 Abschiebungen im Jahr 2023 nicht vollzogen werden. Davon scheiterten 30.276 den Angaben zufolge vor Übergabe der Person an die Bundespolizei und 1.054 während beziehungsweise nach Übernahme durch die Bundespolizei.

Die tauchen also einfach unter, hier wäre es interessant ob die trotzdem weiterhin Geld beziehen, was mich nicht einmal wundern würde. Und 1054 hauen scheinbar sogar während der Übergabe ab

Certa hat geschrieben: ↑7. Aug 2024, 08:42

Eric hat geschrieben: ↑7. Aug 2024, 08:38

Certa hat geschrieben: ↑7. Aug 2024, 08:29

Kurios, dass je nach Herkunftsland dann trotzdem sehr oft ein Schutzstatus erteilt wird.

Das ist es in der Tat. Denn eigentlich gehören diese Menschen an der Grenze abgewiesen. Aber was will man groß erwarten, wenn man die aktuelle Besetzung in den entsprechenden Ministerien sieht beziehungsweise die linke Merkel.

Eben, sämtliche regierungsfähigen Parteien (CDU, CSU, SPD, Grüne, FDP) haben das so in die Wege geleitet seit nunmehr nahezu einem Jahrzehnt.

Und ich frage mich täglich nach dem Grund. Denn an dem geleisteten Amtseid oder der Liebe zu Deutschland kann es nicht liegen

https://www.bild.de/politik/inland/vors ... 52dfe78e89

„Damit diese Maßnahme effektiv ist, muss die Bundesregierung für Abgebende ernsthafte Anreize schaffen“, erklärt Kopelke. „Konkret könnte das bedeuten: ein Jahr Netflix für die Abgabe eines verbotenen Butterfly-Messers.“

Scheiße...

Eric hat geschrieben: ↑7. Aug 2024, 08:47

Certa hat geschrieben: ↑7. Aug 2024, 08:42

Eric hat geschrieben: ↑7. Aug 2024, 08:38

Das ist es in der Tat. Denn eigentlich gehören diese Menschen an der Grenze abgewiesen. Aber was will man groß erwarten, wenn man die aktuelle Besetzung in den entsprechenden Ministerien sieht beziehungsweise die linke Merkel.

Eben, sämtliche regierungsfähigen Parteien (CDU, CSU, SPD, Grüne, FDP) haben das so in die Wege geleitet seit nunmehr nahezu einem Jahrzehnt.

Und ich frage mich täglich nach dem Grund. Denn an dem geleisteten Amtseid oder der Liebe zu Deutschland kann es nicht liegen

Der Grund ist Europa. Würde man die Länder an der EU Außengrenze damit alleine lassen, hätte das Folgen, welche vermutlich noch unkalkulierbarer wären. Das ist meine Einschätzung.

Certa hat geschrieben: ↑7. Aug 2024, 08:50

Eric hat geschrieben: ↑7. Aug 2024, 08:47

Certa hat geschrieben: ↑7. Aug 2024, 08:42

Eben, sämtliche regierungsfähigen Parteien (CDU, CSU, SPD, Grüne, FDP) haben das so in die Wege geleitet seit nunmehr nahezu einem Jahrzehnt.

Und ich frage mich täglich nach dem Grund. Denn an dem geleisteten Amtseid oder der Liebe zu Deutschland kann es nicht liegen

Der Grund ist Europa. Würde man die Länder an der EU Außengrenze damit alleine lassen, hätte das Folgen, welche vermutlich noch unkalkulierbarer wären. Das ist meine Einschätzung.

Blablabla. Wenn man die Leute konsequent an den Außengrenzen kontrollieren beziehungsweise abweisen würde, würde sich der überwiegende Teil gar nicht erst auf den Weg machen.

Eric hat geschrieben: ↑7. Aug 2024, 08:53

Certa hat geschrieben: ↑7. Aug 2024, 08:50

Eric hat geschrieben: ↑7. Aug 2024, 08:47

Und ich frage mich täglich nach dem Grund. Denn an dem geleisteten Amtseid oder der Liebe zu Deutschland kann es nicht liegen

Der Grund ist Europa. Würde man die Länder an der EU Außengrenze damit alleine lassen, hätte das Folgen, welche vermutlich noch unkalkulierbarer wären. Das ist meine Einschätzung.

Blablabla. Wenn man die Leute konsequent an den Außengrenzen kontrollieren beziehungsweise abweisen würde, würde sich der überwiegende Teil gar nicht erst auf den Weg machen.

Wenn/hätte/würde/könnte

Die Realität sieht aber anders aus.

Eric hat geschrieben: ↑7. Aug 2024, 08:53

Certa hat geschrieben: ↑7. Aug 2024, 08:50

Eric hat geschrieben: ↑7. Aug 2024, 08:47

Und ich frage mich täglich nach dem Grund. Denn an dem geleisteten Amtseid oder der Liebe zu Deutschland kann es nicht liegen

Der Grund ist Europa. Würde man die Länder an der EU Außengrenze damit alleine lassen, hätte das Folgen, welche vermutlich noch unkalkulierbarer wären. Das ist meine Einschätzung.

Blablabla. Wenn man die Leute konsequent an den Außengrenzen kontrollieren beziehungsweise abweisen würde, würde sich der überwiegende Teil gar nicht erst auf den Weg machen.

Was glaubst du denn warum es mehr oder weniger kein europäisches Land schafft?

Jdizzle hat geschrieben: ↑7. Aug 2024, 08:58

Eric hat geschrieben: ↑7. Aug 2024, 08:53

Certa hat geschrieben: ↑7. Aug 2024, 08:50

Der Grund ist Europa. Würde man die Länder an der EU Außengrenze damit alleine lassen, hätte das Folgen, welche vermutlich noch unkalkulierbarer wären. Das ist meine Einschätzung.

Blablabla. Wenn man die Leute konsequent an den Außengrenzen kontrollieren beziehungsweise abweisen würde, würde sich der überwiegende Teil gar nicht erst auf den Weg machen.

Was glaubst du denn warum es mehr oder weniger kein europäisches Land schafft?

Einigen Ländern gelingt es recht gut. Nur werden diese in ihrem Handeln nicht unterstützt, sie werden im Gegenteil noch sanktioniert. Aber lassen wir das: wahrscheinlich muss es wohl wirklich erst komplett eskalieren, bis es zu einem Umdenken kommt.

Certa hat geschrieben: ↑7. Aug 2024, 08:58

Eric hat geschrieben: ↑7. Aug 2024, 08:53

Certa hat geschrieben: ↑7. Aug 2024, 08:50

Der Grund ist Europa. Würde man die Länder an der EU Außengrenze damit alleine lassen, hätte das Folgen, welche vermutlich noch unkalkulierbarer wären. Das ist meine Einschätzung.

Blablabla. Wenn man die Leute konsequent an den Außengrenzen kontrollieren beziehungsweise abweisen würde, würde sich der überwiegende Teil gar nicht erst auf den Weg machen.

Wenn/hätte/würde/könnte

Die Realität sieht aber anders aus.

Naja man versucht es ja auch nicht glaubhaft

Jdizzle hat geschrieben: ↑7. Aug 2024, 08:58 Was glaubst du denn warum es mehr oder weniger kein europäisches Land schafft?

Weil der Druck der Medien durch Bilder, die dann von den Zurückweisungen um die Welt gehen, zu groß ist. Siehe Ungarn - durch den Druck der EU lassen sie nun einfach viel durch, obwohl sie sehr lange sehr erfolgreich dicht gemacht hatten.

Und sowas erzeugt eine Sogwirkung. Ebenso wie unsere lachse Asylpolitik, wo einfach kein Gesetz Anwendung findet, obwohl sie existieren.

Certa hat geschrieben: ↑7. Aug 2024, 08:50

Eric hat geschrieben: ↑7. Aug 2024, 08:47

Certa hat geschrieben: ↑7. Aug 2024, 08:42

Eben, sämtliche regierungsfähigen Parteien (CDU, CSU, SPD, Grüne, FDP) haben das so in die Wege geleitet seit nunmehr nahezu einem Jahrzehnt.

Und ich frage mich täglich nach dem Grund. Denn an dem geleisteten Amtseid oder der Liebe zu Deutschland kann es nicht liegen

Der Grund ist Europa. Würde man die Länder an der EU Außengrenze damit alleine lassen, hätte das Folgen, welche vermutlich noch unkalkulierbarer wären. Das ist meine Einschätzung.

1. Die Länder an den Außengrenzen wie Italien sind viel weniger stark belastet als Deutschland. Wie kommts? Warum pocht man nicht, zur Not über Zurückweisung an den Grenzen auf eine gleichmäßige Verteilung? Ich dachte Gerechtigkeit ist eine Herzensangelegenheit für rotgrün? Achso, wenn deutsche Bürger stärker belastet werden, macht man gerne Ausnahmen?

2. Wie kurzfristig muss man eigentlich denken, um nicht zu begreifen, dass bei Fortführung der derzeitigen Praxis schon in wenigen Jahren ganz (West-)Europa überquillt und teilweise ausflippen wird (s. England)? Das ist eine Katastrophe mit Ansage.

Meine Haupterklärung ist, dass die meisten Politiker einfach zu feige sind, die nötigen, harten Maßnahmen zu ergreifen. Genauso wie Merkel 2015 (ist mehr oder weniger erwiesen) zu feige war. Hat natürlich auch viel mit der sogenannten kulturellen Hegemonie der Linken zu tun. Und mit Nazikeule etc.
Natürlich sind nicht wenige aus dem linken Spektrum auch ideologisch verblendet. Dann wird halt alles schöngeredet und gerechnet, damit man das eigene Weltbild: "Einwanderung immer gutt" nicht aufgeben muss. Und ändern muss man dann ja auch nichts, außer etwas mehr Geld für Sozialarbeiter zu fordern.

Man müsste dem Zuwanderungs/Asyproblem nun endlich auf eine pragmatische Art begegnen statt entweder ideologische Naivität oder populistischen Aktionismus abzugleiten.

Beides ist nicht zielführend.

Aber so wie es jetzt im Moment ist geht es auf gar keinen Fall.

GoldenInside hat geschrieben: ↑7. Aug 2024, 07:31 aber sowas kommt idR von Leuten, die nie gelernt haben, wie man Studien interpretiert und hauptsächlich Überschriften lesen.

Sollte man meinen. Es gibt aber auch Leute, die gelernt haben, wie Studiendesign geht und die gelernt haben, Ergebnisse entsprechend darzustellen. ;-)

Ich weiß öfter mal nicht, ob ich angesichts der "Interpretation" diverser Studienergebnisse lauthals lachen oder Amok laufen soll. Es fühlt sich so ähnlich an, als ob mir ein Pharmavertreter eine NNT von 2887 als was ganz Tolles verkaufen will und das natürlich den dreifachen Preis dieser "Innovation" total rechtfertigt. Schade, dass ich unsere Regierung nicht mit schallendem Gelächter zur Tür begleiten kann, wie ich es mit dem Vertreter machen würde.

No offense

Doch doch, genau das wolltest du. ;-)