M.a.K hat geschrieben: ↑6. Aug 2024, 18:03

chiki hat geschrieben: ↑6. Aug 2024, 16:57

husefak hat geschrieben: ↑6. Aug 2024, 16:54

Vielleicht hab ich das ja schon länger, also zu ner Zeit gekauft als es nicht illegal war. Balisongs waren mal der heisse Shaiz.

seit 2003 sind Erwerb und Besitz verboten.

Und mit 12 also 1995 konnte ich mir eins legal kaufen.

Könnte noch in irgendeinem Angelkoffer oder in einer Wiese liegen. Keine Ahnung war damals cool.

So siehts aus. Hatte oder habe noch sogar mehrere, eins in meinem Werkzeugkoffer. Damit isoliere ich Kabel ab. Die andern vmtl. in einem konspirativen Rucksack im Keller, der noch weitere Waffen enthält. Hatte aber bis jetzt noch keinen Drang jemanden ernsthaft zu killen.

Dreadlift hat geschrieben: ↑6. Aug 2024, 17:54 Nein, jeder Messerstecher weniger wäre ein Gewinn.

Das ist ein kleiner, aber feiner Unterschied. Messer greifen keine Menschen an.

Wer so naiv ist und glaubt, dass jemand der sein Messer freiwillig weggibt sei ein potenzieller Messerstecher und die Welt wäre jetzt sicherer, dem kann man nicht mehr helfen.

Frage mich, wie man so blauäugig sein kann. "Ich geb' dann mal ein Messer ab. Die anderen zwei behalte ich aber."

Also laut chatgpt haben diverse Länder (Australien, USA, GB, Brasilien) ähnliche Programme für illegale Waffen in der Vergangenheit umgesetzt und es ist in vielen Fällen mit einer Abnahme der Waffenkriminalität einhergegangen.

Zitat: "es gibt Belege dafür, dass die freiwillige Abgabe von illegalen Waffen positive Auswirkungen auf die Kriminalität haben kann."

Das Problem wird sein, dass wir genau auf dem Niveau recherchieren, um solche "Maßnahmen" auf den Weg zu bringen

clayz hat geschrieben: ↑6. Aug 2024, 18:53 Das Problem wird sein, dass wir genau auf dem Niveau recherchieren, um solche "Maßnahmen" auf den Weg zu bringen

Was meinst du mit diesem Niveau? Andere Länder haben ähnliche Programme in der Vergangenheit gefahren und die Effekte waren offenbar messbar.

Ähnliche Programme. Inwieweit wären sie denn ähnlich und waren sie in etwa vergleichbar? Also bezogen auf die Umgebung, den angedachten Zeitraum usw.

In der Vergangenheit. Heißt das innerhalb der letzten 5 Jahre oder vor 40 Jahren? Ist die Maßnahme somit noch vergleichbar und auf den Standort Deutschland übertragbar?

Offenbar messbar. Heißt das sie waren messbar oder nicht. Was wurde in welchem Ausmaß gemessen und was es ein Erfolg oder nicht? Stand zudem der Ressourceneinsatz in einem guten Verhältnis zum Outcome oder ist es wie die Lastenräder Förderung in Berlin?

clayz hat geschrieben: ↑6. Aug 2024, 19:02 Ähnliche Programme. Inwieweit wären sie denn ähnlich und waren sie in etwa vergleichbar? Also bezogen auf die Umgebung, den angedachten Zeitraum usw.

In der Vergangenheit. Heißt das innerhalb der letzten 5 Jahre oder vor 40 Jahren? Ist die Maßnahme somit noch vergleichbar und auf den Standort Deutschland übertragbar?

Offenbar messbar. Heißt das sie waren messbar oder nicht. Was wurde in welchem Ausmaß gemessen und was es ein Erfolg oder nicht? Stand zudem der Ressourceneinsatz in einem guten Verhältnis zum Outcome oder ist es wie die Lastenräder Förderung in Berlin?

Dankeschön für die Erläuterung. Ich habe mir ehrlich gesagt nicht hat die Mühe gemacht und die einzelnen Studien selber gelesen, sondern nur die Zusammenfassung der KI, weil in jedem der Länder die Parameter (Zeitpunkt, Dauer, Rechtsstatus einer Waffe usw. Anders ist). Aber immerhin besser, als zu sagen: wird nicht klappen, weil ist so. Offenbar gibt es ja Anhaltspunkte, dass solche Programme positive Effekte haben können, weshalb man es als ein Baustein einer Gesamtstrategie nicht verwerfen sollte.

Und die Förderung von Lastenrädern in Berlin war spitze, ich habe diese damals als es noch für Privatpersonen zugänglich war in Anspruch genommen.

Nein, die war wirtschaftlich und ökologisch gesehen absolut hirnrissig

https://think-beyondtheobvious.com/stel ... tonne-co2/

Glaubt ihr sie würden ihre Messer abgeben?

Patrouille. Soso

Certa hat geschrieben: ↑6. Aug 2024, 18:45 Also laut chatgpt haben diverse Länder (Australien, USA, GB, Brasilien) ähnliche Programme für illegale Waffen in der Vergangenheit umgesetzt und es ist in vielen Fällen mit einer Abnahme der Waffenkriminalität einhergegangen.

Zitat: "es gibt Belege dafür, dass die freiwillige Abgabe von illegalen Waffen positive Auswirkungen auf die Kriminalität haben kann."

Gerade in GB gibt es doch einen absurden Anstieg an Messerstechereien, also kann das doch nicht erfolgreich gewesen sein? Von der USA mal ganz abgesehen.

Wenn ich in dem Wagen sitzen würde, wäre ich da einfach durch. Vor allem nachdem die angefangen haben, die Scheiben einzuschlagen. Da muss man doch um sein Leben fürchten - für mich ein klarer Selbstverteidigungsgrund.

Gurkenplatzer hat geschrieben: ↑6. Aug 2024, 19:41 Patrouille. Soso

Kann sich ja nur noch um Monate handeln, bevor da mal was gegen gemacht wird. Das ist ja das Problem, dass da nicht mal aktiv und hart gegen vorgegangen wird. Krieg das Kotzen, wenn ich solche Videos sehe.

Wer bei solchen Szenen immernoch gegen Remigration und für eine "liberale, offene Multikulturelle" Gesellschaft eintritt, dem ist auch nicht mehr zu helfen.

Multikultur ist ja nichtmal das wirkliche Problem. Gibt mehr als genug ausländische Bürger, die sich top integrieren. Ein Problem ist aber, dass man extremistisch veranlagte Zuwanderer/ Straftäter nicht schneller verurteilt oder abschiebt und auch nichts gegen extremistisch denkende Muslime tut. Geht ja null um diejenigen, die im Frieden ihre Religion ausleben.
Aber diejenigen, die ihren eigenen Glauben als Vorwand für Extremismus nehmen (und damit ihre eigenen Glaubensgrubdsätze scheinbar nichtmal kennen), die müssen einfach zur Friedenswahrung aller die Konsequenzen spüren.

Sonst hat man leider genau solche Bilder. Halbstarke die sich gruppieren und Straftaten begehen.