Günni hat geschrieben: 19. Mär 2025, 23:51

St0ckf15h hat geschrieben: 19. Mär 2025, 22:38
Tesler-Verkaufszahlen für den Februar sehen auch spannend aus

Was ist eigentlich das Gegenteil von "Go woke, go broke"?

Die Grundregel in Marketing heißt eigentlich das man sich aus Politik heraushalten soll da es einem eigentlich immer in irgendeiner weise schadet.
Grade in Amerika wo du die Menschen zwischen Dems und Reps aufteilst ist eigentlich völlig klar das es deinen Geschäften schaden wird, wenn du nicht gerade Hersteller von Schusswaffen bist oder eine Klinik für Geschlechtsumwandlungen besitzt.

Denke Elon juckt das ganze nicht wirklich, erfolgreiche Firmen hat er mehrere gegründet, auch in verschiedenen Branchen.. ein mal Präsident Junior sein ist für ihn da deutlich schwerer zu erreichen, grade als Südafrikaner.

An Elon normale Maßsstäbe anzulegen ist einfach nicht sinnvoll.
Er ist der mit Abstand reichste Mensch der Welt und hat alleine deshalb schon ganz andere Möglichkeiten.
Er ist der erfolgsreichste Serienunternehmer aller Zeiten und er ist Autist.

Diese ganzen Analysen über Elon beginnen nämlich meist so "blenden wir mal aus, dass Elon XY".
Das lässt sich aber nicht ausblenden, weil noch nie jemand etwas Ähnliches erreicht hat und sich auch niemand vorstellen kann,
was es mit sich bringt einfach mal zw. 300 und 400 Mrd. Vermögen und zig Weltfirmen im Rücken zu haben.

clayz hat geschrieben: 20. Mär 2025, 09:15 An Elon normale Maßsstäbe anzulegen ist einfach nicht sinnvoll.
Er ist der mit Abstand reichste Mensch der Welt und hat alleine deshalb schon ganz andere Möglichkeiten.
Er ist der erfolgsreichste Serienunternehmer aller Zeiten und er ist Autist.

Diese ganzen Analysen über Elon beginnen nämlich meist so "blenden wir mal aus, dass Elon XY".
Das lässt sich aber nicht ausblenden, weil noch nie jemand etwas Ähnliches erreicht hat und sich auch niemand vorstellen kann,
was es mit sich bringt einfach mal zw. 300 und 400 Mrd. Vermögen und zig Weltfirmen im Rücken zu haben.

Und welche Maßstäbe sollte man Deiner Meinung nach bei der Analyse bzw. Bewertung von ihm anlegen? Oder sollte man das vielleicht überhaupt nicht machen? Einfach anerkennen, dass der gewöhnliche Mensch sein Genie nie verstehen und würdigen kann?

Nein aber das die normalen Maßstäbe bei ihm halt nicht zutreffen.
Kann man gut oder schlecht finden, aber er ist nunmal ein krasser Ausreißer.

Du wendest ja auch nicht die selben Maßstäbe für Energieeffizienz in ner Mietwohnung und einem Atomkraftwerk an.

Man sollte bei Musk aber schon im Hinterkopf haben, dass sein Vermögen vor allem auf Bewertungen seiner Firmen beruht. Und da wurden - vor allem durch den Teslakurs - mal eben 100 Mrd seit Januar vernichtet. Und Tesla ist im Vergleich zu anderen Autobauern immer noch um den Faktor 10 höher bewertet.

Ich glaube nicht, dass er pleite geht, aber diese Vermögensbewertungen können sich doch ziemlich schnell deutlich verändern.

Jap, wie bei allen Superreichen in der Forbes Liste
Und andere Ideen von Musk sind auf die Zukunft bezogen viel aussichtsreicher als Tesla.
Die übrigens auch nicht nur Autos bauen.

@ Stefan@05 ist das so?

clayz hat geschrieben: 20. Mär 2025, 09:15 An Elon normale Maßsstäbe anzulegen ist einfach nicht sinnvoll.
Er ist der mit Abstand reichste Mensch der Welt und hat alleine deshalb schon ganz andere Möglichkeiten.

Ich habe gestern mehrfach gelesen dass das wohl nicht mehr der Fall sein soll.

clayz hat geschrieben: 20. Mär 2025, 09:51 Jap, wie bei allen Superreichen in der Forbes Liste
Und andere Ideen von Musk sind auf die Zukunft bezogen viel aussichtsreicher als Tesla.
Die übrigens auch nicht nur Autos bauen.

Kein anderer in den Listen ist so sehr operativ involviert und so abhängig von wenigen, hochvolatilen Unternehmen. Nach Schätzungen sind in den Bewertungen ca. 140-150 Mrd SpaceX und 90 Mrd Tesla enthalten, also 2/3 seines Vermögens in nur zwei Unternehmen.

Und die Bewertung von SpaceX basiert auf einer Finanzierungsrunde im Dezember mit einem Volumen von 1,25 Mrd, also 0,3% des Firmenwerts.

Bemerkenswert, dass er das alles für seine Überzeugung aufs Spiel setzt.

Was?

https://www.forbes.com/real-time-billio ... 07d3133d78

Schau dir die Liste an und wo das Geld herkommt. Größtenteils aus einem Unternehmen.

clayz hat geschrieben: 20. Mär 2025, 10:02 Was?

https://www.forbes.com/real-time-billio ... 07d3133d78

Schau dir die Liste an und wo das Geld herkommt. Größtenteils aus einem Unternehmen.

Ich habe ja bewusst nicht nur von der Anzahl gesprochen, sondern noch die Punkte "operativ involviert" und "hochvolatil" ergänzt. Keines der genannten Unternehmen schwankt so stark wie Tesla, und die Bewertung von SpaceX ist sowieso fraglich.

Und auch innerhalb dieser Unternehmen ist Amazon bspw. deutlich breiter aufgestellt als Tesla.

Ich glaube, der denkt einfach in komplett anderen Dimensionen. Der Planet ist eh verloren, also nutzen wir Trump als Vehikel um den Aufbruch zum Mars möglich zu machen und die Spezies zu erhalten. Oder so.

Selbst wenn sein Vermögen nochmal um die Hälfte sinkt, bleibt er in der Top10.
Operativ involviert sind Zuck und Jensen Huang auch. Da ist das seltsamerweise kein Problem.
Hochvolatil trifft auf die zwei genannten ebenfalls zu.

Man kann Elon bzgl. seines Privatlebens und in der Politik enorm kritisieren, tue ich auch. Viele Aktionen sind einfach super dämlich und auch in seinem Autismus begründet.
In der Business Welt gibt es aber keinem, der ihm das Wasser reichen kann.

Wie vielen Leuten in der Forbes Top 20 traust du denn außer Elon noch zu, dass sie nochmal so eine Idee haben und die groß machen?
Die allermeisten hatten ein großes Ding. Das wars.

Ist das Autismus Ding eigentlich bestätigt? Erinnert mich immer an Dr House, der ja auch behauptet hat Asperger Autismus zu haben, aber halt nur als Ausrede dafür, dass er sich wie ein Arschloch verhalten kann