Lifters Lounge

[mention]leiferiksson [/mention]

https://www.mydealz.de/share-deal-from-app/2156506

Habe mir auch ne Garmin Forerunner 45 gekauft und bin echt begeistert, habe mir die Uhr gekauft weil ich mit dem Joggen angefangen habe und in Zukunft Regelmäßig laufen gehen will und finde es ein cooles Gadget...

Ich habe jetzt seit einem halben Jahr Whoop und seit den Updates letzten Monat (Stressmessung, verbesserte App, verbesserte Analysen) schaue ich mich auch nicht mehr nach etwas anderem um.

Was bei Whoop aber wirklich nervt, ist der völlig inakkurate Kalorienverbrauch.

Marcus Reuter hat geschrieben: 16. Apr 2023, 05:28 Was bei Whoop aber wirklich nervt, ist der völlig inakkurate Kalorienverbrauch.

Ist der Kalorienverbrauch überhaupt bei irgendeiner Uhr ernst zu nehmen? Nach meiner Erkenntnis basiert das doch alles nur auf eine etwas genauere Schätzung.

Ich nutze jetzt schon länger die Apple Watch (7er Modell), und kann die echt empfehlen. Vorausgesetzt man nutzt die Apple Produkte.
Man hat halt alle möglichen messbaren Daten (HF, Atemfrequenz, Blutsauerstoff, Schlaf, Schritte, Bewegung, Körpermessdaten usw....) in der Health App vereint und man kann so auch Zusammenhänge auswerten.
Wenn ich mit dem Rennrad unterwegs bin, nutze ich Wahoo Produkte. Da habe ich mal den Brustgurt mit der Apple Watch verglichen. Geben beide halt exakt den selben Wert an.

Handgelenksmessung ist immer schlechter als eine Brustgurt-Messung

Ares hat geschrieben: 26. Apr 2023, 17:35
Marcus Reuter hat geschrieben: 16. Apr 2023, 05:28 Was bei Whoop aber wirklich nervt, ist der völlig inakkurate Kalorienverbrauch.
Ist der Kalorienverbrauch überhaupt bei irgendeiner Uhr ernst zu nehmen? Nach meiner Erkenntnis basiert das doch alles nur auf eine etwas genauere Schätzung.

Ich nutze jetzt schon länger die Apple Watch (7er Modell), und kann die echt empfehlen. Vorausgesetzt man nutzt die Apple Produkte.
Man hat halt alle möglichen messbaren Daten (HF, Atemfrequenz, Blutsauerstoff, Schlaf, Schritte, Bewegung, Körpermessdaten usw....) in der Health App vereint und man kann so auch Zusammenhänge auswerten.
Wenn ich mit dem Rennrad unterwegs bin, nutze ich Wahoo Produkte. Da habe ich mal den Brustgurt mit der Apple Watch verglichen. Geben beide halt exakt den selben Wert an.

Ich finde man sollte auch differenzieren ob man eine Smartwatch oder eine Sportuhr möchte.

Bei den Smartwatches ist die Apple Watch echt gut, aber wenn es einem um das Sporttracking geht ist man bei den Forerunner/Fenix etc. Modellen von Garmin viel besser aufgehoben.

Geht... der Funktionsumfand ist bei Garmin natürlich viel stärker auf Sport ausgerichtet - dafür kann man auf der Apple Watch aber ja entsprechende Apps nachinstallieren. Und der entscheidende Faktor, warum ich mir sofort ne Apple Watxh holen würde, wenn ich ein Iphone hätte: Der Pulssensor der Apple Watch ist nach wie vor der genaueste optische Pulssensor, den es gibt. Die neueste Generation von Garmin kommt da stellenweise fast fan, aber Apple ist immernoch einen Ticken besser. Der Pulssensor der Apple Watch ist im Prinzip auf Brustgurt-Niveau, das ist schon sehr geil.

daher nimmt man ja bei Garmin idr auch immer den brustgurt wenns der sport zulässt

Buck hat geschrieben: 27. Apr 2023, 08:28 Geht... der Funktionsumfand ist bei Garmin natürlich viel stärker auf Sport ausgerichtet - dafür kann man auf der Apple Watch aber ja entsprechende Apps nachinstallieren. Und der entscheidende Faktor, warum ich mir sofort ne Apple Watxh holen würde, wenn ich ein Iphone hätte: Der Pulssensor der Apple Watch ist nach wie vor der genaueste optische Pulssensor, den es gibt. Die neueste Generation von Garmin kommt da stellenweise fast fan, aber Apple ist immernoch einen Ticken besser. Der Pulssensor der Apple Watch ist im Prinzip auf Brustgurt-Niveau, das ist schon sehr geil.

Ich bin teilweise mehrere Tage in den Bergen unterwegs - da muss das Teil halten ohne zu laden.
Und hier habe ich eben den Vorteil bei einer Sportuhr.

Barbellmonkey hat geschrieben: 26. Apr 2023, 17:43 Handgelenksmessung ist immer schlechter als eine Brustgurt-Messung

Eben nicht. Wie gesagt habe ich beides verglichen und die Apple-Watch gibt den selben Wert raus wie der Brustgurt.
Andere Hersteller sind da vielleicht schlechter. Das kann ich nicht beurteilen.

Ares hat geschrieben: 29. Apr 2023, 12:08
Barbellmonkey hat geschrieben: 26. Apr 2023, 17:43 Handgelenksmessung ist immer schlechter als eine Brustgurt-Messung
Eben nicht. Wie gesagt habe ich beides verglichen und die Apple-Watch gibt den selben Wert raus wie der Brustgurt.
Andere Hersteller sind da vielleicht schlechter. Das kann ich nicht beurteilen.

Bei normaler sportlicher Betätigung kann das schon stimmen, aber sobald rasche Schwankungen in Spiel kommen funktioniert die Messung am Handgelenk nicht mehr optimal. Vor allem bei Intervallen ist das deutlich sichtbar.

Das ist aber einfach Physik. Der Brustgurt ist einfach viel näher am zu messenden Punkt als eine Uhr am Handgelenk. Die Uhren können das dann nur durch spezielle Algorythmen ausgleichen, welche aber sprunghafte Anstiege nicht vorhersehen können.

Ares hat geschrieben: 29. Apr 2023, 12:08
Barbellmonkey hat geschrieben: 26. Apr 2023, 17:43 Handgelenksmessung ist immer schlechter als eine Brustgurt-Messung
Eben nicht. Wie gesagt habe ich beides verglichen und die Apple-Watch gibt den selben Wert raus wie der Brustgurt.
Andere Hersteller sind da vielleicht schlechter. Das kann ich nicht beurteilen.

Ist so

Belastungs EKG und apple watch 1:1 gleich (sowohl ergo wie auch laufband)

Vivoaktiv3 hatte dagegen 20% abweichung

Mehr hatte ich noch nicht getestet

Barbellmonkey hat geschrieben: 29. Apr 2023, 12:49
Ares hat geschrieben: 29. Apr 2023, 12:08
Barbellmonkey hat geschrieben: 26. Apr 2023, 17:43 Handgelenksmessung ist immer schlechter als eine Brustgurt-Messung
Eben nicht. Wie gesagt habe ich beides verglichen und die Apple-Watch gibt den selben Wert raus wie der Brustgurt.
Andere Hersteller sind da vielleicht schlechter. Das kann ich nicht beurteilen.
Bei normaler sportlicher Betätigung kann das schon stimmen, aber sobald rasche Schwankungen in Spiel kommen funktioniert die Messung am Handgelenk nicht mehr optimal. Vor allem bei Intervallen ist das deutlich sichtbar.

Das ist aber einfach Physik. Der Brustgurt ist einfach viel näher am zu messenden Punkt als eine Uhr am Handgelenk. Die Uhren können das dann nur durch spezielle Algorythmen ausgleichen, welche aber sprunghafte Anstiege nicht vorhersehen können.

Das galt früher für fast alle Fitnesstracker, der Apple-Watch-Sensor ist jedoch tatsächlich fast gleichwertig mit nem Brustgurt, da gibt es keime signifikanten Unterschiede mehr. Garmin hat sich mit der neuesten Sensor-Generation ebenfalls deutlich angenähert, ist jedoch noch nicht auf dem Apple-Level.

Bin gerade auch auf der Suche nach irgendeinem brauchbaren Tracker.

Der Typ hier macht ganz gute Tests und vergleicht da auch Pulsmessungen mit einem Brustgurt https://www.youtube.com/@TheQuantifiedScientist
Da schneiden die Apple Watches tatsächlich sehr gut ab. Nur ein paar Huawei Watches kommen annähernd in die Richtung.
Hab aber weder ein iPhone, noch würde mir die Akkulaufzeit bei den Teilen reichen.

Lifters Lounge

Fitnessarmbänder & Wearables

Re: Fitnessarmbänder & Wearables

Re: Fitnessarmbänder & Wearables

Re: Fitnessarmbänder & Wearables

Re: Fitnessarmbänder & Wearables

Re: Fitnessarmbänder & Wearables

Re: Fitnessarmbänder & Wearables

Re: Fitnessarmbänder & Wearables

Re: Fitnessarmbänder & Wearables

Re: Fitnessarmbänder & Wearables

Re: Fitnessarmbänder & Wearables

Re: Fitnessarmbänder & Wearables

Re: Fitnessarmbänder & Wearables

Re: Fitnessarmbänder & Wearables

Re: Fitnessarmbänder & Wearables

Re: Fitnessarmbänder & Wearables