chifer hat geschrieben: 15. Sep 2024, 08:19
Jetzt also Arbeit für @Ebiator:
Quali-Liste für den Olympia nachführen, war ja die letzte Gelgebnheit um sich für 2024 zu qualifizieren.
(und bei der Gelegenheit hier in der Lounge mal auf die Mr.O-Vorschau auf den LL-Youtube-Kanal hinweisen )
Matt-Eagle hat geschrieben: 15. Sep 2024, 08:04
Enrico haben sie maximal verarscht, juding war ja ein kompletter Witz
Wo ist er denn gelandet? Finde bisher keine Scorecards
Jo, mache ich am Montag, also das mit der Liste der Qualifizierten.
Und du hast das Video schon gefunden? Wollte es erstmal testen und dann erst mit unserem Vorschau-Artikel veröffentlichen. Aber wenn die Katze nun eh schon aus dem Sack ist...
Soll keine Kritik sein: aber wenn schon zum Olympia eine Quali-Liste geführt wird, dann sollte die auch aktuell sein.
Und das Vorschau-Video finde ich gut.
Re: Europa Pro London 14/15. September
Verfasst: 15. Sep 2024, 12:00
von H_D
Enrico unter Wert bewertet oder spielt da auch seine geringe Präsenz eine Rolle?
Re: Europa Pro London 14/15. September
Verfasst: 15. Sep 2024, 12:02
von Moseltaler
H_D hat geschrieben: 15. Sep 2024, 12:00
Enrico unter Wert bewertet oder spielt da auch seine geringe Präsenz eine Rolle?
Das komplette Judging war seltsam … nicht nur Enrico betreffend.
Re: Europa Pro London 14/15. September
Verfasst: 16. Sep 2024, 08:40
von Moseltaler
Scorecards … Presti führte nach der Vorwahl, kommt härter zum Finale und verliert dann noch. Es bleibt albern
Re: Europa Pro London 14/15. September
Verfasst: 16. Sep 2024, 09:12
von Lurch Nr.1
Die IFBB tritt halt immer wieder den Beweis an, dass sie ne einzige Lachnummer ist und so gut wie keiner dieser Verstaltungen die Bezeichnung "Wettkampf" verdient.
Fängt bei den Bedingungen an und hört beim Judging auf.
Junge junge... wenn sowas beim Turnen, Wasserspringen etc. abgezogen würde...
Re: Europa Pro London 14/15. September
Verfasst: 16. Sep 2024, 09:32
von Ebiator
chifer hat geschrieben: 15. Sep 2024, 11:11
Soll keine Kritik sein: aber wenn schon zum Olympia eine Quali-Liste geführt wird, dann sollte die auch aktuell sein.
Erledigt!
Zum Judging: Jo, mal wieder ziemlich fragwürdige Geschichte. An sich kann man Santos schon auf 1 setzen aber wenn man bedenkt, dass Presti letzte Woche noch gewonnen hat und dieses Mal sicher nicht schlechter war, naja.
Auch Morre auf 6 fand ich komisch, sah eigentlich recht ordentlich aus.
chifer hat geschrieben: 15. Sep 2024, 11:11
Soll keine Kritik sein: aber wenn schon zum Olympia eine Quali-Liste geführt wird, dann sollte die auch aktuell sein.
Erledigt!
Zum Judging: Jo, mal wieder ziemlich fragwürdige Geschichte. An sich kann man Santos schon auf 1 setzen aber wenn man bedenkt, dass Presti letzte Woche noch gewonnen hat und dieses Mal sicher nicht schlechter war, naja.
Auch Morre auf 6 fand ich komisch, sah eigentlich recht ordentlich aus.
Santos war Dritter nach der Vorwahl … fragwürdig ist noch vorsichtig ausgedrückt, was da beim Judging abgelaufen ist.
chifer hat geschrieben: 15. Sep 2024, 11:11
Soll keine Kritik sein: aber wenn schon zum Olympia eine Quali-Liste geführt wird, dann sollte die auch aktuell sein.
Erledigt!
Zum Judging: Jo, mal wieder ziemlich fragwürdige Geschichte. An sich kann man Santos schon auf 1 setzen aber wenn man bedenkt, dass Presti letzte Woche noch gewonnen hat und dieses Mal sicher nicht schlechter war, naja.
Auch Morre auf 6 fand ich komisch, sah eigentlich recht ordentlich aus.
Santos war Dritter nach der Vorwahl … fragwürdig ist noch vorsichtig ausgedrückt, was da beim Judging abgelaufen ist.
Brasilien ist halt ein wichtiger Markt... ein Schelm wer böses denkt.
chifer hat geschrieben: 15. Sep 2024, 11:11
Soll keine Kritik sein: aber wenn schon zum Olympia eine Quali-Liste geführt wird, dann sollte die auch aktuell sein.
Erledigt!
Zum Judging: Jo, mal wieder ziemlich fragwürdige Geschichte. An sich kann man Santos schon auf 1 setzen aber wenn man bedenkt, dass Presti letzte Woche noch gewonnen hat und dieses Mal sicher nicht schlechter war, naja.
Auch Morre auf 6 fand ich komisch, sah eigentlich recht ordentlich aus.
Santos war Dritter nach der Vorwahl … fragwürdig ist noch vorsichtig ausgedrückt, was da beim Judging abgelaufen ist.
Vielleicht waren es ähnliche Judges wie 2009 auf der New York Pro
)
