Lifters Lounge

Ich kann mir das auch vorstellen vorübergehend. Aber Kernfusion ist die Zukunft. Das muss man einfach wissen um dann früh genug den Absprung zu schaffen.

bin ich bei dir. aber ob wir die fertigstellung eines fusionsreaktor noch erleben ...
wie lange hat der BER gedauert? und bei nem fusionsreaktor kann man nicht einfach mal den sicherungskasten vergessen
aber china safe. die haben sowieso schon die modernsten reaktoren der welt.

labil hat geschrieben: 11. Dez 2023, 22:36 atomkraft wird in deutschland wieder kommen. mark my words

Ist doch eigentlich schon fix. CDU stellt die nächste Regierung und die haben es jetzt im Programm.

Wir sind immer noch in Deutschland. Bis ein Genehmigungsverfahren durch ist, haben wir die Regierung wieder drei mal gewechselt.

Und danach müssen die Anlagen erst Mal gebaut werden, die CDU spricht ja im Konjunktiv von der 4&5. Generation. In Frankreich kann man beobachten, was dabei alles schief gehen kann und wie lange sowas dauert.

Würde ja reichen die alten AKWs möglichst schnell wieder in Betrieb zu nehmen bevor es zu aufwändig wird.

Das will selbst die CDU nicht, wenn ich es richtig lesen. Und ob es praktisch überhaupt möglich wäre, weiß ich ehrlich gesagt nicht.

Na klar. Wenn wir 3+/4. Gen Kraftwerke bauen, sind wir auf dem Level von Entwicklungsländern

Certa hat geschrieben: 12. Dez 2023, 07:15 Das will selbst die CDU nicht, wenn ich es richtig lesen. Und ob es praktisch überhaupt möglich wäre, weiß ich ehrlich gesagt nicht.

Emsland, Isar 2, Neckarwestheim 2, Grohnde, Gundremmingen C und Brokdorf – wieder ans Netz gehen. Und es sollen neue Kraftwerke gebaut werden, und zwar solche, die dem aktuellen Forschungsstand entsprechen.

https://www.merkur.de/wirtschaft/cdu-at ... 22693.html

Abwarten wie schnell das wirklich möglich ist. Jetzt gilt es erstmal dem Wähler zu verkaufen, dass man quasi nur einen Schalter umlegen muss.

Sehe keine Chance für Kernenergie in der BRD. Kann mir kein Unternhemen vorstellen, welches hier so eine Investition wagen würde bei den usnicheren politischen Rahmenbedingungen, selbst wenn die EU-Taxonimie die Kernenergie als grün einstuft und Förderfähig macht. Man schafft es hier hja nicht mal die Rahmenbedingungen für die benötigten Gaskraftwerke zu schaffen, die wensentlich einfacher umsetzbar und allgemein akzeptierter sind.

Klar, das wirtschaftliche Risiko muss der Staat übernehmen. Alles andere ist aber auch utopisch. Warum sollte jemand ein AKW bauen wenn er auch einfach einen Solarpark bauen kann, mit dem man viel besser Geld verdienen kann?

Lauch hat geschrieben: 12. Dez 2023, 07:50 Klar, das wirtschaftliche Risiko muss der Staat übernehmen. Alles andere ist aber auch utopisch. Warum sollte jemand ein AKW bauen wenn er auch einfach einen Solarpark bauen kann, mit dem man viel besser Geld verdienen kann?

Denke auch. Was juckt es den Betreiber, wenn es Lücken gibt?
Ich fände Atomkraftwerke schön, aber halte es auch für Bauernfängerei, das Kind ist in den Brunnen gefallen.


Btw: kauft niemand jetzt langlaufende Anleihen, weil er auf sinkende Zinsen spekuliert?

Ich habe schon länger langlaufende Anleihen weil diversifiziertes Portfolio und so.

Lauch hat geschrieben: 12. Dez 2023, 09:08 Ich habe schon länger langlaufende Anleihen weil diversifiziertes Portfolio und so.

Via etf oder einzelne Anleihen?

Knolle hat geschrieben: 11. Mär 2023, 08:00 Ich habe ein Reverse Bonus Zertifikat gekauft.
Laufzeit bis Mitte Dezember, Barriere nach oben ist 18. 600
Das könnte bis zu 20% Rendite einbringen, ist aber nur Spielerei.

Läuft jetzt aus (am Freitag) und ich hätte nicht gedacht, dass der Dax nochmal so krass nach oben geht
Ich hatte zwischendurch nochmal nachgekauft und das Ding bringt dann 15,7% Rendite. Guter Deal, finde ich.
Ich überlege, ob ich mir bei den aktuellen Kursen nochmal so etwas holen soll.