https://testforum.lilo-dev.de/
niemand, jemalsDon hat geschrieben: 13. Mai 2024, 14:27 Sinnvoll wäre sie würden verzichten und mit gutem Beispiel voran gehen, zudem kürzen wo es nur geht…
Haha ja ich weiß…
Die Abschlüsse aus 23 und 24 zu nehmen, ist sowieso Humbug. Das waren nun mal Jahre, wo man nach Corona-Sparzeiten und hoher Inflation, stark gestiegenen Energiekosten und so weiter ja eh hohe Abschlüsse erwirkt hat. Interessanter wäre es doch, wenn man einen anderen Zeitraum nehmen würde.Promthi82 hat geschrieben: 13. Mai 2024, 13:32 2 jahre idr. und 6% waren zuletzt eher die ausnahme, ging deutlich höher. wie gesagt, will diätenerhöhung nicht rechtfertigen, aber die aussage, dass "die mehrheit" nichts bekommen hätte ist völliger quatsch. gab vermutlich (inflationsbedingt) nie stärkere abschlüsse als in den letzten monaten, infaltionsausgleich on top (3k steuerfrei) hat auch so ziemlich jeder bekommen, den ich kenne.
klar, bei kleineren mittelständlern mag das anders aussehen als im (dax)konzern.
Mit Neid hat es nichts zu tun, die können von mir aus sonst wie gut verdienen, wenn sie Deutschland anständig führen würden und so weiter…Alt, aber weise? hat geschrieben: 13. Mai 2024, 14:27Warum sollten sie darauf verzichten? Die Einkommensentwicklung war in der Vergangenheit höher als die Diätensteigerungen.
Überflüssige Neiddiskussion.
Und nach welchem objektivem Kriterium soll dies beurteilt werden? Bauchgefühl?Don hat geschrieben: 13. Mai 2024, 14:30Mit Neid hat es nichts zu tun, die können von mir aus sonst wie gut verdienen, wenn sie Deutschland anständig führen würden und so weiter…Alt, aber weise? hat geschrieben: 13. Mai 2024, 14:27Warum sollten sie darauf verzichten? Die Einkommensentwicklung war in der Vergangenheit höher als die Diätensteigerungen.Vreneli hat geschrieben: 13. Mai 2024, 14:07
Und auch hier können die Politiker natürlich nichts tun… sie müssen ja das Geld nehmen.. schade
Überflüssige Neiddiskussion.
Habe das ja schon mal aufgegriffen, Diäten sind 2019-2024 um 11,3 % gestiegen.H_B hat geschrieben: 13. Mai 2024, 14:29Die Abschlüsse aus 23 und 24 zu nehmen, ist sowieso Humbug. Das waren nun mal Jahre, wo man nach Corona-Sparzeiten und hoher Inflation, stark gestiegenen Energiekosten und so weiter ja eh hohe Abschlüsse erwirkt hat. Interessanter wäre es doch, wenn man einen anderen Zeitraum nehmen würde.Promthi82 hat geschrieben: 13. Mai 2024, 13:32 2 jahre idr. und 6% waren zuletzt eher die ausnahme, ging deutlich höher. wie gesagt, will diätenerhöhung nicht rechtfertigen, aber die aussage, dass "die mehrheit" nichts bekommen hätte ist völliger quatsch. gab vermutlich (inflationsbedingt) nie stärkere abschlüsse als in den letzten monaten, infaltionsausgleich on top (3k steuerfrei) hat auch so ziemlich jeder bekommen, den ich kenne.
klar, bei kleineren mittelständlern mag das anders aussehen als im (dax)konzern.
Deine Frage (Bauchgefühl) ist nicht gerade klug, die wirklichen Probleme welche Deutschland hat sind bekannt, täglich diskutieren wir auch hier darüber…Alt, aber weise? hat geschrieben: 13. Mai 2024, 14:36Und nach welchem objektivem Kriterium soll dies beurteilt werden? Bauchgefühl?Don hat geschrieben: 13. Mai 2024, 14:30Mit Neid hat es nichts zu tun, die können von mir aus sonst wie gut verdienen, wenn sie Deutschland anständig führen würden und so weiter…Alt, aber weise? hat geschrieben: 13. Mai 2024, 14:27
Warum sollten sie darauf verzichten? Die Einkommensentwicklung war in der Vergangenheit höher als die Diätensteigerungen.
Überflüssige Neiddiskussion.
Das war keine Antwort auf meine (dumme) Frage. Wie auch? Sie lässt sich nicht beantworten. Und daher kann man Politiker schlecht nach Leistung beurteilen. Das gilt aber für relativ viele Berufe.Don hat geschrieben: 13. Mai 2024, 14:42Deine Frage (Bauchgefühl) ist nicht gerade klug, die wirklichen Probleme welche Deutschland hat sind bekannt, täglich diskutieren wir auch hier darüber…Alt, aber weise? hat geschrieben: 13. Mai 2024, 14:36Und nach welchem objektivem Kriterium soll dies beurteilt werden? Bauchgefühl?Don hat geschrieben: 13. Mai 2024, 14:30
Mit Neid hat es nichts zu tun, die können von mir aus sonst wie gut verdienen, wenn sie Deutschland anständig führen würden und so weiter…
Ohne Vorschlag, wie denn dann künftig die Bezahlung aussehen soll, sprich nach welchen Kriterien, ist das schlicht billiger Populismus. Muss z.B. jetzt ein AFD-Abgeordneter eine andere Diät bekommen als ein Grüner? Und wenn ja, wieviel mehr.Don hat geschrieben: 13. Mai 2024, 14:51 Anders, sie würden von mir „gar kein Geld“ erhalten, wenn sie gesamt das Land nicht anständig führen…
So ist und war es auch in meinem Leben, keine Leistung, kein Geld…
MODBREAK_HEADKnolle
