summerset hat geschrieben: 29. Apr 2024, 09:04

GoldenInside hat geschrieben: 29. Apr 2024, 08:57 Man kann für das konsequente Abschieben von kriminellen Ausländern sein und trotzdem die Remigration von Deutschen mit Migrationshintergrund mies finden.

Ich bin leider immer wieder negativ davon überrascht, wie viele Leute nicht in der Lage zu sein scheinen, das zu differenzieren, sondern lieber pauschal "gegen Remigration" sind.

Will nicht wissen wieviele von den Islamisten in Hamburg einen Deutschen Pass haben. Also die können von mir aus auch sehr gerne weg...

Eric hat geschrieben: 29. Apr 2024, 09:01

GoldenInside hat geschrieben: 29. Apr 2024, 08:57 Das sind ja zwei verschiedene Dinge. Man kann für das konsequente Abschieben von kriminellen Ausländern sein und trotzdem die Remigration von Deutschen mit Migrationshintergrund mies finden.

kann man. Nur ging es ursprünglich auch gar nicht darum. Es ging darum, dass in den Hauptnachrichten des öffentlich rechtlichen Rundfunks jeder " Furz " der AFD groß und breit diskutiert wird, aber eine Großdemo in Hamburg, welche von einer vom Verfassungsschutz als extremistisch eingestuften Gruppierung veranstaltet wurde und wo auch rechtswidrige Flaggen gezeigt wurden, mit keinem Wort erwähnt wurden.

Danke, aber wird ja wieder relativiert. Weil das eine ist ja eine politische Partei und das andere sind ja harmlose Muslime.
Mich würde mal interessieren, wieviele IS Rückkehrer wir da am Start haben

GoldenInside hat geschrieben: 29. Apr 2024, 08:50

Gurkenplatzer hat geschrieben: 29. Apr 2024, 08:41 Wenn sich ein paar verstrahlte der AFD treffen, wird drei Tage später ein neues Unwort des Jahres geliefert, Massen auf die Straßen getrieben etc
Aber wenn sich hunderte bis Tausende verstrahlte treffen, die das Kalifat fordern, nichts.

Das ist doch das bescheuerte.

Die AFD ist eine Partei im Bundestag, die bei aktuellen Umfragen ca. 20% der Stimmen kriegen würde. Einer der "Verstrahlten" war der Referent der Chefin dieser Partei.

Finde das nachträgliche Framing, dass die Teilnehmer ja nur verstrahlt, unwichtig, alte Männer, etc. wären ziemlich bedenklich, wenn halt u.a. die rechte Hand von Weidel, DER rechtsextreme Posterboy aus Österreich und der Anwalt von Höcke dabei waren. Da geht das Marketing wohl auf.

Bei dem Treffen wurde soweit ich es mitbekommen habe nichts verwerfliches besprochen, insofern völlig egal, wer da teilgenommen hat.

"Remigration" ist als politisches Schlagwort überhaupt nicht eindeutig definiert.
Natürlich geht es darum, dass Leute in ihre Herkunftsländer zurückkehren, aber wer genau oder wie viele ist damit noch nicht gesagt.
Mit Sicherheit gibt es auch deutsche Staatsbürger, die ich gerne remigrieren sehen würde, zum Beispiel dieser ägyptisch-stämmige Vergewaltiger mit deutschem Pass, der vor Gericht einen Dolmetscher brauchte.
Das heißt doch aber noch lange nicht, dass man alle Deutschen mit Migrationshintergrund abschieben möchte oder alle Migranten ohne deutschen Pass, die hier leben.
Man kann das Thema Remigration doch differenziert betrachten, ohne in Pauschalisierungen zu verfallen.

clayz hat geschrieben: 29. Apr 2024, 08:59 Poste einfach deine Quelle in einem Link und das Thema wäre abgeschlossen.

Hätte nicht gedacht, dass ein fixierter Post mal hilfreich wäre, bei all den Studierten hier.

# immer die Quelle angeben
# keine Full-Quotes
# Zitate mit Full-Quotes kenntlich machen und nicht einfach copy & pase hinrotzen

Habe persönlich schon gar keinen Bock in irgendeine Diskussion einzusteigen wenn sich der Gegenüber nicht einmal Mühe bei den Postings gibt.

BigRon hat geschrieben: 29. Apr 2024, 09:20 Will nicht wissen wieviele von den Islamisten in Hamburg einen Deutschen Pass haben. Also die können von mir aus auch sehr gerne weg...

Die könnte man dann ja zumindest mal mit entsprechenden Strafen versehen, wenn sie entsprechende "Volksverhetzung" betreiben - anstatt das gefühlt eigentlich irgendwie nix passiert.

ETA: wäre auch vermutlich kein wirkliches Problem, wenn man den deutschen Pass den Leuten nicht hinterher schmeißen würde.

Allgemein betrachtet, egal in welche Richtung es geht, die Strukturen von Deutschland werden kleine Randgruppen nicht ändern, es ist Wunschdenken…

und wem es hier nicht gefällt, der soll zurückkehren wo er herkommt oder auswandern…

Dieses „Deutschland ist Scheiße“ Gequatsche und dann aber hier leben, kann ich seit Jahren nicht nachvollziehen…

Don hat geschrieben: 29. Apr 2024, 09:36 Allgemein betrachtet, egal in welche Richtung es geht, die Strukturen von Deutschland werden kleine Randgruppen nicht ändern, es ist Wunschdenken…

und wem es hier nicht gefällt, der soll zurückkehren wo er herkommt oder auswandern…

im Moment ändern kleine Randgruppen ( SPD, FDP und Grüne ) die Strukturen in Deutschland

Eric was ist los mit dir heute, du weißt es selbst, das große Parteien keine Randgruppen sind…

Don hat geschrieben: 29. Apr 2024, 09:39 Eric was ist los mit dir heute, du weißt es selbst, das große Parteien keine Randgruppen sind…

Schau dir doch mal die Umfrageergebnisse dieser Parteien an. Die liegen Im Osten allesamt unter 10% und selbst im Westen haben sie zusammen noch nicht einmal 30% an Zustimmumg ( mehr ).

Eric hat geschrieben: 29. Apr 2024, 09:42

Don hat geschrieben: 29. Apr 2024, 09:39 Eric was ist los mit dir heute, du weißt es selbst, das große Parteien keine Randgruppen sind…

Schau dir doch mal die Umfrageergebnisse dieser Parteien an. Die liegen Im Osten allesamt unter 10% und selbst im Westen haben sie zusammen noch nicht einmal 30% an Zustimmumg ( mehr ).

Ok, dann wird vermutlich die AFD demnächst mehr gestalten, vor allem im Osten…

Die AFD ist jedoch auch keine Randgruppe…

Es ging ja im Kern um kleine Randgruppen, welche es in jeder Richtung und Meinungen gibt, die aber nichts bedeutsam bewirken…

Werden Randgruppen unbequem oder zu radikal, verbietet der Staat sie, war immer so und wird immer so bleiben…

Certa hat geschrieben: 29. Apr 2024, 07:14

Skagerath hat geschrieben: 29. Apr 2024, 07:10 Das Problem sind nicht 1000 fundamentalistische Muslime in Hamburg oder die restlichen Zigtausenden Radikalisierten im deutschen Teil des Internets/Youtube/TikTok sondern das scheinbare Unwillen der Bundesinnenminsterin diesen Vorgängen die selbe Aufmerksamkeit zu widmem wie ihrem persönlichen "heiligen Krieg" gegen Rechts

Wenn ich es richtig sehe, dann hat Frau faeser in ihrer Amtszeit mehr islamische Organisationen verbieten lassen, als rechtsextremistische Organisationen.

Im Prinzip möchtest du damit zum Ausdruck bringen, dass die Gefahr durch rechtsextreme Organisationen also vergleichsweise geringer ist, als durch islamistische Organisationen. Wieso dann der Fokus nicht auf islamistische Organisationen gelegt wird, erschließt sich also auch dir nicht.

Eric hat geschrieben: 29. Apr 2024, 09:42

Don hat geschrieben: 29. Apr 2024, 09:39 Eric was ist los mit dir heute, du weißt es selbst, das große Parteien keine Randgruppen sind…

Schau dir doch mal die Umfrageergebnisse dieser Parteien an. Die liegen Im Osten allesamt unter 10% und selbst im Westen haben sie zusammen noch nicht einmal 30% an Zustimmumg ( mehr ).

Der Osten ist halt auch nur eine keine Randgruppe, wenn man es so sieht. Und wird in Zukunft wohl noch unbedeutender werden.

So ein Unsinn kann auch nur von dir kommen, dich kann man gar nicht mehr für voll nehmen…

Es ist wie immer kein entweder oder.
Man könnte gegen islamistische Organisationen mit der selben Härte und Motivation vorgehen wie gegen Reichsbürger, Rechtsextremisten etc.
Aber das in Deutschland extrem mit zweierlei Maß gemessen wird (politisch sowie medial) merkt man immer wieder wenn es linksextremistische Aufmärsche/Anschläge etc. gibt.

Ich will nicht das weniger gegen Rechtsextremismus vorgegangen wird, ich will nur das genau so sehr gegen Islamismus vorgegangen wird z. B.

Gefühlt liegen 80% der Ressourcen gegen rechts und das was übrig bleibt wird dann auf die ganzen anderen Spinner verteilt.

Don hat geschrieben: 29. Apr 2024, 09:45

Eric hat geschrieben: 29. Apr 2024, 09:42

Don hat geschrieben: 29. Apr 2024, 09:39 Eric was ist los mit dir heute, du weißt es selbst, das große Parteien keine Randgruppen sind…

Schau dir doch mal die Umfrageergebnisse dieser Parteien an. Die liegen Im Osten allesamt unter 10% und selbst im Westen haben sie zusammen noch nicht einmal 30% an Zustimmumg ( mehr ).

Ok, dann wird vermutlich die AFD demnächst mehr gestalten, vor allem im Osten…

Die AFD ist jedoch auch keine Randgruppe…

Es ging ja im Kern um kleine Randgruppen, welche es in jeder Richtung und Meinungen gibt, die aber nichts bedeutsam bewirken…

Werden Randgruppen unbequem oder zu radikal, verbietet der Staat sie, war immer so und wird immer so bleiben…

Wobei das halt nicht so einfach ist.

Wurde ja (hier, oder noch auf Andro) groß darüber hergezogen, dass der Staat verhältnismäßig hart gegen die Reichsbürgerszene vorgeht, obwohl das ja alles nur irgendwelche harmlosen Rentner seien.

Objektiv betrachtet sind 1000 Islamisten da noch weniger eine Gefahr, aber hoffe doch sehr, VS und Behörden werden ihre Schlüsse aus den Vorgängen ziehen.