Certa hat geschrieben: 5. Apr 2024, 06:50

BlackStarZ hat geschrieben: 5. Apr 2024, 06:45

Certa hat geschrieben: 5. Apr 2024, 06:17 Oder mehr Subventionen, wie es Teile der Länder machen, in welche diese Unternehmen verlagern

Genau, Deutschland steht nur so schlecht dar, weil andere Länder unfair Subventionieren




Aber hey, wir erreichen doch unsere Klimaziele. Also zahlen habe ich jetzt keine dazu, aber schau dir mal diese schöne Grafik an. Wenn wir so weiter machen wird alles super.
Dein Robert Habeck

Von unfair war nicht die Rede. Aber ja, andere Länder subventionieren teilweise massiv direkt (USA wohl 50 Prozent Investitionskosten) oder indirekt (Energiepreise, Steuern usw). Das wird hauptsächlich über neue Schulden finanziert. Ich finde das richtig und würde mir wünschen, wenn Deutschland im internationalen Wettbewerb diesbezüglich nicht den Anschluss verliert.

BlackStarZ hat geschrieben: 5. Apr 2024, 07:08

Certa hat geschrieben: 5. Apr 2024, 06:50

BlackStarZ hat geschrieben: 5. Apr 2024, 06:45

Genau, Deutschland steht nur so schlecht dar, weil andere Länder unfair Subventionieren




Aber hey, wir erreichen doch unsere Klimaziele. Also zahlen habe ich jetzt keine dazu, aber schau dir mal diese schöne Grafik an. Wenn wir so weiter machen wird alles super.
Dein Robert Habeck

Von unfair war nicht die Rede. Aber ja, andere Länder subventionieren teilweise massiv direkt (USA wohl 50 Prozent Investitionskosten) oder indirekt (Energiepreise, Steuern usw). Das wird hauptsächlich über neue Schulden finanziert. Ich finde das richtig und würde mir wünschen, wenn Deutschland im internationalen Wettbewerb diesbezüglich nicht den Anschluss verliert.

Möchtest du behaupten, dass die USA nur so niedrige Energiepreise hat, weil es stark subventioniert wird ?

Also sollten wir die Energie, die wir aus den USA importieren und somit deutlich teurer sind so weit subventionieren, bis es für die Unternehmen billiger ist als in den USA ?

Certa hat geschrieben: 5. Apr 2024, 07:15
Wir importieren Energie aus den USA?

Den weitaus größten Teil des LNG mit 84 Prozent bezog Deutschland nach Angaben des Branchenverbands BDEW aus den USA. Dort wird das Gas häufig mit der umstrittenen Fracking-Methode gewonnen, die als klima- und umweltschädlich gilt.

H_B hat geschrieben: 5. Apr 2024, 07:21

Certa hat geschrieben: 5. Apr 2024, 07:15
Wir importieren Energie aus den USA?

Jede Menge von deren Flüssiggas, was bei uns dann als teuerste Energiequelle zu Strom wird.

Den weitaus größten Teil des LNG mit 84 Prozent bezog Deutschland nach Angaben des Branchenverbands BDEW aus den USA. Dort wird das Gas häufig mit der umstrittenen Fracking-Methode gewonnen, die als klima- und umweltschädlich gilt.

Quelle: ARD

Bin mir aber eh sicher, dass du das weißt.

Certa hat geschrieben: 5. Apr 2024, 07:26

H_B hat geschrieben: 5. Apr 2024, 07:21

Certa hat geschrieben: 5. Apr 2024, 07:15
Wir importieren Energie aus den USA?

Jede Menge von deren Flüssiggas, was bei uns dann als teuerste Energiequelle zu Strom wird.

Den weitaus größten Teil des LNG mit 84 Prozent bezog Deutschland nach Angaben des Branchenverbands BDEW aus den USA. Dort wird das Gas häufig mit der umstrittenen Fracking-Methode gewonnen, die als klima- und umweltschädlich gilt.

Quelle: ARD

Bin mir aber eh sicher, dass du das weißt.

Also importieren wir Energieträger und keine Energie aus den USA . Vielen Dank für die Klarstellung

BlackStarZ hat geschrieben: 5. Apr 2024, 07:32

Certa hat geschrieben: 5. Apr 2024, 07:26

H_B hat geschrieben: 5. Apr 2024, 07:21
Jede Menge von deren Flüssiggas, was bei uns dann als teuerste Energiequelle zu Strom wird.


Quelle: ARD

Bin mir aber eh sicher, dass du das weißt.

Also importieren wir Energieträger und keine Energie aus den USA . Vielen Dank für die Klarstellung

Wir importieren keine Lebensmittel aus Nicht-EU-Staaten. Wir importieren nur Nährstoffträger aus Nicht-EU-Staaten.
Vielen Dank für die Klarstellung

Certa hat geschrieben: 5. Apr 2024, 07:38 Du musst jetzt nicht ablenken, Gib doch einfach zu, dass deine Aussage Quatsch gewesen ist in dem thematisierten Kontext. Ist ja nicht weiter schlimm, Deutschland importiert ja auch Energie. Nur halt nicht aus den USA.

Die deut­sche In­dus­trie hat im Jahr 2022 ins­ge­samt 970 TWh Ener­gie ver­braucht. 335 TWh – und da­mit mehr als ein Drit­tel des Ener­gie­be­darfs – wur­den durch den Ein­satz von Ga­sen (wie z. B. Erd­gas, Erdölgas oder Was­ser­stoff) ge­deckt. Erd­gas mach­te da­bei 274,1 TWh aus.

Certa hat geschrieben: 5. Apr 2024, 07:26
Also importieren wir Energieträger und keine Energie aus den USA . Vielen Dank für die Klarstellung

H_B hat geschrieben: 5. Apr 2024, 07:54

Certa hat geschrieben: 5. Apr 2024, 07:26
Also importieren wir Energieträger und keine Energie aus den USA . Vielen Dank für die Klarstellung

Ach daran hängst du dich wieder auf. Es war doch jedem klar, was gemeint ist.

"Zoff um Regierungs-Tweets
Baerbock soll arabische Pass-Werbung stoppen!

Hat Außenministerin Annalena Baerbock (43, Grüne) die ganze arabische Welt eingeladen, nach Deutschland zu kommen?
Große Debatte um den BILD-Bericht über den irren Tweet, mit dem das Auswärtige Amt im Kurznachrichtendienst X auf ARABISCH dafür geworben hat, dass Ausländer bald im Turbo-Verfahren (drei Jahre) und teils auch ganz ohne Sprachkenntnisse an den deutschen Pass gelangen können.

Hessens Minister für Internationales, Manfred Pentz (44, CDU), sagte BILD: „Es ist gut und richtig, dass die Deutschlandzentren über das Leben in Deutschland berichten. Wer diese Kanäle aber dazu nutzt, um den deutschen Pass wie Ramschware anzubieten, der hat nichts aus den vergangenen Flüchtlingskrisen gelernt.“

Pentz kritisiert auch, dass der Beitrag des Auswärtigen Amtes „ein Widerspruch in sich“ sei. DENN: Für den deutschen Pass werde die Beherrschung der deutschen Sprache vorausgesetzt.
Diesen Pass jetzt auf Arabisch zu bewerben, signalisiere eigentlich nur: „Kommt trotzdem, wir achten nicht so darauf.“ Die Bundesregierung solle sich „schleunigst dazu verpflichten, solche Art von Werbung im Ausland zu unterlassen“, so Pentz. Er kenne „kein Land der Welt, dass in anderen Ländern seinen Pass auf eine derart peinliche Weise feilbietet“.

Das Auswärtige Amt hatte BILD die Echtheit des Skandal-Tweets bestätigt. Der Text informiere lediglich „faktisch über Neuerungen im deutschen Staatsangehörigkeitsrecht“, wurde argumentiert.
Ganz neutral also?
Schon im ersten Satz des Tweets hieß es im Jubel-Ton: „Viele haben Jahre und Jahrzehnte darauf gewartet, jetzt steht es endlich im Gesetzblatt. Das neue Staatsangehörigkeitsrecht gilt ab dem 26. Juni 2024 für alle, die Deutsche oder Deutscher werden wollen. Damit hat Deutschland endlich ein modernes Staatsangehörigkeitsrecht auf der Höhe der Zeit.“

Ob die von der Ampel durchgesetzten Erleichterungen im Staatsbürgerschaftsrecht angesichts der Flüchtlingskrise mit Rekord-Zuwanderung (350 000 Anträge auf Asyl/2023) wirklich auf der Höhe der Zeit sind, darüber gehen die Meinungen aber auseinander.
CSU-Generalsekretär Martin Huber (46) twitterte: „Für uns ist klar: Die Staatsbürgerschaft ist nicht irgendein billiger Artikel im Online-Shop, sondern das wertvollste Gut, das Staaten zu vergeben haben.“ Sie müsse nicht der Beginn, sondern der Abschluss gelungener Integration sein.