Soviel mal dazu...

„Entwicklungszusammenarbeit" - wenn den Grünen Tiere wichtiger sind als Menschen

„Sie brannten deren Dörfer nieder, Kinder starben in den Flammen, Frauen wurden vergewaltigt – von genau jenen Wildhütern, deren Gehälter mit deutschen Steuergeldern aufgestockt wurden“, so berichtet Schlindwein. Ein kongolesischer Menschenrechtsanwalt sagte der Autorin: „Wir sehen immer mehr, dass die Ranger die Menschen wie Tiere behandeln – und die Tiere im Kongo besser geschützt sind als wir Menschen.“

Das nennt sich dann in Deutschland „Entwicklungszusammenarbeit“ oder „Kampf gegen Klimawandel“ und „für Biodiversität“.

Besonders hoch gehen die Emotionen verständlicherweise, wenn es um Elefanten geht. Botswana entschied im Mai 2019, die Jagd auf Elefanten wieder zuzulassen. Das Argument der Regierung: Die Elefantenpopulation in Botswana sei nicht in Gefahr; im Gegenteil: Die Zahl der Tiere habe sich in den vergangenen 30 Jahren mehr als verdoppelt.

Die extreme Trockenheit führte zunehmend zu Konflikten zwischen Wildtieren und Menschen um Wasserquellen und Nahrung. „Damit die Tiere nicht verhungern und verdursten, mussten in Simbabwe tonnenweise Tierfutter und Wasser in die Nationalparks geliefert werden, während die Menschen drumherum keine Hilfe bekamen“, schreibt Schlindwein. „Botswanas Regierung wollte hingegen die Bevölkerung besser stellen und die Tiere dezimieren“, auch um Einkommen aus regulierten Abschusslizenzen zu generieren.

https://www.focus.de/finanzen/news/gast ... 17918.html

@Certa

Zur Erinnerung an ähnliche Vorgänge im Auftrag Lemkes zum Nachteil Namibias

https://www.bild.de/politik/ausland/pol ... .bild.html

"In BILD hatte Umweltminister Pohamba Shifeta (55, Swapo) aus Botswanas Nachbarland Namibia vor einem „Massensterben“ von Wildtieren gewarnt („Glauben eigentlich nicht, dass Deutschland uns das antut“). Grund: Werde die regulierte Trophäenjagd verboten, hätten die Tiere für lokale Gemeinschaften keinen Wert mehr, würden einfach abgeschossen werden.

Shifeta beklagte „neokoloniale Einmischung“, lud die Ministerin in einem Brief nach Namibia ein. Diese solle sich in Afrika anschauen, wie der Artenschutz von Wildtieren (etwa Elefanten, Zebras, Nashörner) in der einstigen Kolonie („Deutsch-Südwestafrika“, bis 1915) funktioniere.

Doch aus Lemkes Ministerium hieß es gegenüber BILD: „Die Bundesumweltministerin plant derzeit nicht, nach Namibia zu reisen.“ Dennoch würden sich „für die Ministerin sicherlich auch in diesem Jahr andere Gelegenheiten für einen direkten Dialog mit Vertretern der namibischen Regierung ergeben, z.B. am Rande von anstehenden internationalen Konferenzen.“ Abfuhr für die Afrikaner.
Weil die sich übergangen fühlen, erhob Maxi Louis (54), Direktorin des Naturschutzgebiet- und Hege-Verbands NACSO sogar einen Rassismus-Vorwurf. Louis zu BILD: „Sie hören uns nicht zu. Das ist eine rassistische Einstellung uns gegenüber.“"

Eric hat geschrieben: 3. Apr 2024, 10:17

Certa hat geschrieben: 3. Apr 2024, 10:10

Skagerath hat geschrieben: 3. Apr 2024, 10:04 https://www.morgenpost.de/politik/artic ... cherz.html





Und wieder ein Glanzstück von grüner Hybris die vor linker Ideologie nur so trieft.. !

Strengere regeln für die Einfuhr von Jagdtrophäen von geschützten Tierarten findest du linke Ideologie?

Was weiß der Afrikaner schon über sein Land?

Dass Lemke die Trophäen-Einfuhr verbieten wolle, fördere Armut und Wilderei, so Masisi. Außerdem sei Jagd ein Mittel, den Bestand zu steuern. Das Land leide nach jahrzehntelangem Artenschutz unter einer „Überpopulation“ an Elefanten. Menschen würden von ihnen totgetrampelt, Dörfer verwüstet, Ernten zerstört

Ja aber was hat das mit linker Ideologie zu tun?

Im vergangenen Jahr wurden nach Deutschland übrigens 471 Jagdtrophäen geschützter Tiere eingeführt, Herkunftsländer hauptsächlich Namibia, Südafrika und Tansania. Da scheint Herr masisi aus Botswana sein Land und die quantitative Auswirkungen der deutschen Regelung offenbar wirklich nicht gut zu kennen.

Skagerath hat geschrieben: 3. Apr 2024, 10:21 @Certa

Zur Erinnerung an ähnliche Vorgänge im Auftrag Lemkes zum Nachteil Namibias

https://www.bild.de/politik/ausland/pol ... .bild.html

"In BILD hatte Umweltminister Pohamba Shifeta (55, Swapo) aus Botswanas Nachbarland Namibia vor einem „Massensterben“ von Wildtieren gewarnt („Glauben eigentlich nicht, dass Deutschland uns das antut“). Grund: Werde die regulierte Trophäenjagd verboten, hätten die Tiere für lokale Gemeinschaften keinen Wert mehr, würden einfach abgeschossen werden.

Shifeta beklagte „neokoloniale Einmischung“, lud die Ministerin in einem Brief nach Namibia ein. Diese solle sich in Afrika anschauen, wie der Artenschutz von Wildtieren (etwa Elefanten, Zebras, Nashörner) in der einstigen Kolonie („Deutsch-Südwestafrika“, bis 1915) funktioniere.

Doch aus Lemkes Ministerium hieß es gegenüber BILD: „Die Bundesumweltministerin plant derzeit nicht, nach Namibia zu reisen.“ Dennoch würden sich „für die Ministerin sicherlich auch in diesem Jahr andere Gelegenheiten für einen direkten Dialog mit Vertretern der namibischen Regierung ergeben, z.B. am Rande von anstehenden internationalen Konferenzen.“ Abfuhr für die Afrikaner.
Weil die sich übergangen fühlen, erhob Maxi Louis (54), Direktorin des Naturschutzgebiet- und Hege-Verbands NACSO sogar einen Rassismus-Vorwurf. Louis zu BILD: „Sie hören uns nicht zu. Das ist eine rassistische Einstellung uns gegenüber.“"

Ja, aber was hat das mit linker Ideologie zu tun, wie von dir behauptet? Zum Rest, siehe meine Antwort an Eric

Linke Ideologie bedeutet in dem Fall, immer alles besser wissen zu wollen und meinen zu müssen, dass man andere unbedingt bekehren muss. Dass man dabei oftmals genau das Gegenteil erreicht, sieht man aber nicht, denn man ist ja im Auftrag des Herrn unterwegs.

Eric hat geschrieben: 3. Apr 2024, 10:25 Linke Ideologie bedeutet in dem Fall, immer alles besser wissen zu wollen und meinen zu müssen, dass man andere unbedingt bekehren muss. Dass man dabei oftmals genau das Gegenteil erreicht, sieht man aber nicht, denn man ist ja im Auftrag des Herrn unterwegs.

Man will doch in diesem Fall Mal ausgerechnet niemanden bekehren. Es darf ja immer noch jeder, der über das entsprechende Kleingeld verfügt, nach Afrika fliegen und so viele Elefanten und andere Tiere aus Spaß an der Freude töten, wie er möchte.

Certa hat geschrieben: 3. Apr 2024, 10:27

Eric hat geschrieben: 3. Apr 2024, 10:25 Linke Ideologie bedeutet in dem Fall, immer alles besser wissen zu wollen und meinen zu müssen, dass man andere unbedingt bekehren muss. Dass man dabei oftmals genau das Gegenteil erreicht, sieht man aber nicht, denn man ist ja im Auftrag des Herrn unterwegs.

Man will doch in diesem Fall Mal ausgerechnet niemanden bekehren. Es darf ja immer noch jeder, der über das entsprechende Kleingeld verfügt, nach Afrika fliegen und so viele Elefanten und andere Tiere aus Spaß an der Freude töten, wie er möchte.

Kam aber beim Empfänger nicht so gut an

Er möchte, „dass Frau Lemke sich die Zeit nimmt, die Fakten und die Wissenschaft anzunehmen“. Seinem Empfinden nach würden die Grünen auf Botswana „mit Verachtung“ schauen, seien „Fundamentalisten, die aus Ideologie handeln“.

Certa hat geschrieben: 3. Apr 2024, 10:23

Skagerath hat geschrieben: 3. Apr 2024, 10:21 @Certa

Zur Erinnerung an ähnliche Vorgänge im Auftrag Lemkes zum Nachteil Namibias

https://www.bild.de/politik/ausland/pol ... .bild.html

"In BILD hatte Umweltminister Pohamba Shifeta (55, Swapo) aus Botswanas Nachbarland Namibia vor einem „Massensterben“ von Wildtieren gewarnt („Glauben eigentlich nicht, dass Deutschland uns das antut“). Grund: Werde die regulierte Trophäenjagd verboten, hätten die Tiere für lokale Gemeinschaften keinen Wert mehr, würden einfach abgeschossen werden.

Shifeta beklagte „neokoloniale Einmischung“, lud die Ministerin in einem Brief nach Namibia ein. Diese solle sich in Afrika anschauen, wie der Artenschutz von Wildtieren (etwa Elefanten, Zebras, Nashörner) in der einstigen Kolonie („Deutsch-Südwestafrika“, bis 1915) funktioniere.

Doch aus Lemkes Ministerium hieß es gegenüber BILD: „Die Bundesumweltministerin plant derzeit nicht, nach Namibia zu reisen.“ Dennoch würden sich „für die Ministerin sicherlich auch in diesem Jahr andere Gelegenheiten für einen direkten Dialog mit Vertretern der namibischen Regierung ergeben, z.B. am Rande von anstehenden internationalen Konferenzen.“ Abfuhr für die Afrikaner.
Weil die sich übergangen fühlen, erhob Maxi Louis (54), Direktorin des Naturschutzgebiet- und Hege-Verbands NACSO sogar einen Rassismus-Vorwurf. Louis zu BILD: „Sie hören uns nicht zu. Das ist eine rassistische Einstellung uns gegenüber.“"

Ja, aber was hat das mit linker Ideologie zu tun, wie von dir behauptet? Zum Rest, siehe meine Antwort an Eric

Hat Lemke den Linken Flügel der Grünen verlassen ? Wäre mir neu ?

Eric hat geschrieben: 3. Apr 2024, 10:30

Certa hat geschrieben: 3. Apr 2024, 10:27

Eric hat geschrieben: 3. Apr 2024, 10:25 Linke Ideologie bedeutet in dem Fall, immer alles besser wissen zu wollen und meinen zu müssen, dass man andere unbedingt bekehren muss. Dass man dabei oftmals genau das Gegenteil erreicht, sieht man aber nicht, denn man ist ja im Auftrag des Herrn unterwegs.

Man will doch in diesem Fall Mal ausgerechnet niemanden bekehren. Es darf ja immer noch jeder, der über das entsprechende Kleingeld verfügt, nach Afrika fliegen und so viele Elefanten und andere Tiere aus Spaß an der Freude töten, wie er möchte.

Kam aber beim Empfänger nicht so gut an

Er möchte, „dass Frau Lemke sich die Zeit nimmt, die Fakten und die Wissenschaft anzunehmen“. Seinem Empfinden nach würden die Grünen auf Botswana „mit Verachtung“ schauen, seien „Fundamentalisten, die aus Ideologie handeln“.

Klar, die haben natürlich die Sorge, dass dadurch weniger zahlungskräftigen Touristen zur Großwildjagd mehr anreisen, wenn die die Knochen/Schädel/Zähne der getöteten (geschützten) Tiere nicht mehr mit nach Hause nehmen können. Da würde ich auch auf die Tränendrüse drücken und möglichst viele buzzwords fallen lassen.

Skagerath hat geschrieben: 3. Apr 2024, 10:33

Certa hat geschrieben: 3. Apr 2024, 10:23

Skagerath hat geschrieben: 3. Apr 2024, 10:21 @Certa

Zur Erinnerung an ähnliche Vorgänge im Auftrag Lemkes zum Nachteil Namibias

https://www.bild.de/politik/ausland/pol ... .bild.html

Ja, aber was hat das mit linker Ideologie zu tun, wie von dir behauptet? Zum Rest, siehe meine Antwort an Eric

Hat Lemke den Linken Flügel der Grünen verlassen ? Wäre mir neu ?

Du hast das Vorhaben als linke Ideologie bezeichnet.

wo wir schon bei Masisi sind:

„Jeden reinzulassen, ist absurd!“

Jetzt rechnet der erste afrikanische Staatschef mit Deutschlands Migrationspolitik ab. Mokgweetsi Masisi (61, seit 2018 Präsident von Botswana) ist ein Freund klarer Worte, geht in BILD auf die Ampel-Asylpolitik der offenen Grenzen los.

▶︎ Masisi zu BILD: „Wir sind in Sorge über einige dieser idealistischen Positionen. Jeden reinzulassen, ist absurd! Es führt zu rassistischen, ausländerfeindlichen Tendenzen, wenn so viele Menschen von dieser Politik ins Land gelockt werden.“

Der Präsident warnt vor einer Eskalation in der deutschen Aufnahmegesellschaft. „Massen“ illegaler Migranten würden nach Deutschland „hineingezogen“.

▶︎ Was der afrikanische Präsident meint: Viele Menschen flüchten nicht, sondern nutzen einfach die offenen Grenzen und Aufnahmebereitschaft aus.

Masisis Credo für die Ampel-Regierung: Statt Idealismus Pragmatismus und eine „dynamische Betrachtung der Lage“. Auch helfe die „großzügig“ gehandhabte Migration junger, meist männlicher Afrikaner nach Deutschland den Menschen in Afrika keineswegs.
Das Gegenteil sei der Fall, so Masisi: „Es ist nicht gut, so viele fähige junge Menschen zu verlieren. Es ist für niemanden gut.“

Der Präsident hat Tipps an Deutschland, wie sein Land im Süden Afrikas Migration gestaltet. Botswana lasse nicht jeden über die Grenze, der einen Asylantrag stellen will. „Wir haben begrenzte Ressourcen“, so Masisi. Ihm kämen nur tatsächliche Flüchtlinge ins Land.

Wer aus Botswana kommt, „ist kein legaler Asylbewerber“
Sogar bezüglich seiner eigenen Landsleute warnt Botswanas Präsident die Bundesregierung, stellt klar: „Wer aus Botswana nach Deutschland kommt und um Asyl ersucht, ist kein legaler Asylbewerber. Unser Land ist sicher.“

Auch die Sozialleistungen für Asylbewerber in Deutschland spricht Botswanas Präsident an, fordert: „Ihr müsst Umstände schaffen, die es ihnen möglich machen, produktiv und nützlich für die Wirtschaft zu sein.“

„Dann gehen wir zu den Verursachern“
Masisi verweist zugleich auf „Push-Faktoren“ beim Thema Migration. Der Staatschef: „Wir wollen bei uns in unserem Land bleiben. Aber wenn ihr uns die Lebensgrundlagen entzieht, kommen wir zu euch. Dann sagen sich die Leute: Dann gehen wir zu den Verursachern.“ Das betreffe etwa Handelsbeschränkungen und Probleme durch den Klimawandel.

https://www.bild.de/politik/ausland/pol ... .bild.html

Certa hat geschrieben: 3. Apr 2024, 10:34

Eric hat geschrieben: 3. Apr 2024, 10:30

Certa hat geschrieben: 3. Apr 2024, 10:27

Man will doch in diesem Fall Mal ausgerechnet niemanden bekehren. Es darf ja immer noch jeder, der über das entsprechende Kleingeld verfügt, nach Afrika fliegen und so viele Elefanten und andere Tiere aus Spaß an der Freude töten, wie er möchte.

Kam aber beim Empfänger nicht so gut an

Er möchte, „dass Frau Lemke sich die Zeit nimmt, die Fakten und die Wissenschaft anzunehmen“. Seinem Empfinden nach würden die Grünen auf Botswana „mit Verachtung“ schauen, seien „Fundamentalisten, die aus Ideologie handeln“.

Klar, die haben natürlich die Sorge, dass dadurch weniger zahlungskräftigen Touristen zur Großwildjagd mehr anreisen, wenn die die Knochen/Schädel/Zähne der getöteten (geschützten) Tiere nicht mehr mit nach Hause nehmen können. Da würde ich auch auf die Tränendrüse drücken und möglichst viele buzzwords fallen lassen.

Wenn Tiere in einem Land zum Abschuss freigegeben werden, sind sie nicht mehr geschützt. Das passiert in Deutschland mit Rehen und Wildschweinen genauso. Aber es auch hier wieder schön zu sehen, wie du es wieder mal besser weißt, wie der Präsident des Landes.

Certa hat geschrieben: 3. Apr 2024, 10:35

Skagerath hat geschrieben: 3. Apr 2024, 10:33

Certa hat geschrieben: 3. Apr 2024, 10:23
Ja, aber was hat das mit linker Ideologie zu tun, wie von dir behauptet? Zum Rest, siehe meine Antwort an Eric

Hat Lemke den Linken Flügel der Grünen verlassen ? Wäre mir neu ?

Du hast das Vorhaben als linke Ideologie bezeichnet.

Tierwohl über das Wohl der Menschen vor Ort zu stellen ist dann also mittlerweile auch rechts/konservativ ?

Eric hat geschrieben: 3. Apr 2024, 10:39

Certa hat geschrieben: 3. Apr 2024, 10:34

Eric hat geschrieben: 3. Apr 2024, 10:30

Kam aber beim Empfänger nicht so gut an

Klar, die haben natürlich die Sorge, dass dadurch weniger zahlungskräftigen Touristen zur Großwildjagd mehr anreisen, wenn die die Knochen/Schädel/Zähne der getöteten (geschützten) Tiere nicht mehr mit nach Hause nehmen können. Da würde ich auch auf die Tränendrüse drücken und möglichst viele buzzwords fallen lassen.

Wenn Tiere in einem Land zum Abschuss freigegeben werden, sind sie nicht mehr geschützt. Das passiert in Deutschland mit Rehen und Wildschweinen genauso. Aber es auch hier wieder schön zu sehen, wie du es wieder mal besser weißt, wie der Präsident des Landes.

Na dann braucht sich der Präsident doch überhaupt keine Sorgen zu machen, weil die Regelung lediglich geschützte Tiere umfassen soll. Alles ein großes Missverständnis.

Skagerath hat geschrieben: 3. Apr 2024, 10:39

Certa hat geschrieben: 3. Apr 2024, 10:35

Skagerath hat geschrieben: 3. Apr 2024, 10:33

Hat Lemke den Linken Flügel der Grünen verlassen ? Wäre mir neu ?

Du hast das Vorhaben als linke Ideologie bezeichnet.

Tierwohl über das Wohl der Menschen vor Ort zu stellen ist dann also mittlerweile auch rechts/konservativ ?

Hä? Wie hast du den Spin denn jetzt hinbekommen?

Ich fragte dich was an den Vorgaben linke Ideologie sein soll, weil du es so bezeichnet hast.