Sarvadon hat geschrieben: 21. Mär 2024, 17:05 Wie kann man das an eine amerikanische Firma geben, wenn man selbst riesige Sportartikelhersteller im eigenen Land hat?

Geld

Sarvadon hat geschrieben: 21. Mär 2024, 17:05 Wie kann man das an eine amerikanische Firma geben, wenn man selbst riesige Sportartikelhersteller im eigenen Land hat?

Gier

Erst dieses hässliche Rosa tü tü Trikot und als nächstes der Nike Driss.Immerhin passt das DFB Niveau sich dem amerikanischen Fussball an.

"Nike hat das mit Abstand beste wirtschaftliche Angebot abgegeben und zudem mit seiner inhaltlichen Vision überzeugt, die auch ein klares Bekenntnis für die Förderung des Amateur- und Breitensports sowie die nachhaltige Entwicklung des Frauenfußballs in Deutschland beinhaltet."

Jetzt weiß man natürlich nicht, wie viel besser das Angebot von Nike war und ob es sich finanziell gelohnt hätte, da patriotischer zu sein, falls die Angebote nicht so weit auseinander gelegen hätten... aber ist der DFB nicht auch notorisch klamm?

Und ist ja auch eigentlich egal, in welchen Trikots unsere "Mannschaft" verliert...

Sehe nichts verwerfliches darin, dass wirtschaftlich beste Angebot anzunehmen … eher gehört ein Weltkonzern wie Adidas geohrfeigt, dass sie dem deutschen Fußball nicht ein entsprechendes Angebot gemacht haben, bei welchem der Verband nicht Nein sagen konnte.

Werden das Geld, was sie mehr von Nike bekommen haben, bestimmt gezielt und effizient einsetzen.

BigBud hat geschrieben: 21. Mär 2024, 18:21 Werden das Geld, was sie mehr von Nike bekommen haben, bestimmt gezielt und effizient für Trikotdesign eingesetzt haben

nike hatte bereits letztes mal ein 50% besseres angebot als adidas abgegeben, wurde damals abgelehnt; adidas hat lang genug davon profitiert, finds auch schade aber

Wenigstens nicht irgendein noch nie gehörter China-Konzern. Hätte mich auch nicht mehr gewundert

Vielleicht war Adidas die Performance auch nicht mehr gut genug, um ein attraktives Angebot zu machen. Mit so einer Leistung wie in der jüngsten Vergangenheit will man als Sportartikelhersteller vermutlich nicht direkt in Verbindung stehen.

Certa hat geschrieben: 21. Mär 2024, 18:47 Vielleicht war Adidas die Performance auch nicht mehr gut genug, um ein attraktives Angebot zu machen. Mit so einer Leistung wie in der jüngsten Vergangenheit will man als Sportartikelhersteller vermutlich nicht direkt in Verbindung stehen.

Adidas wollte wohl nicht mit den fragwürdigen Outfits in Verbindung gebracht werden. Bei Nike denkt man sich wohl "fuck it".

H_B hat geschrieben: 21. Mär 2024, 18:52

Certa hat geschrieben: 21. Mär 2024, 18:47 Vielleicht war Adidas die Performance auch nicht mehr gut genug, um ein attraktives Angebot zu machen. Mit so einer Leistung wie in der jüngsten Vergangenheit will man als Sportartikelhersteller vermutlich nicht direkt in Verbindung stehen.

Adidas wollte wohl nicht mit den fragwürdigen Outfits in Verbindung gebracht werden. Bei Nike denkt man sich wohl "fuck it".

War Adidas nicht mitverantwortlich für das Design des aktuellen Trikots?

Violent crime conviction rates for immigrants in 2010–2021 by nation of origin expressed in multiples of the Danish conviction rate. Not adjusted for age or sex. Error bars are bootstrapped 95% confidence intervals.


weitere infos, statistiken, quellenangaben etc hier:
https://inquisitivebird.substack.com/p/ ... in-denmark

passend dazu der klassiker


wenn man wie dänemark alles statistisch erfasst kann man auch zu rationalen entscheidungen kommen

beneidenswert

Solche Statistiken sind wirklich brutal. Sagen mehr als 100 Seiten Diskussion.

Weltraumsoldat hat geschrieben: 21. Mär 2024, 19:32 Solche Statistiken sind wirklich brutal. Sagen mehr als 100 Seiten Diskussion.

Sehen hier leider einige nicht so.