• Allgemeiner Ernährungs Talk

Nur der Angebotspreis von Monster Energy fällt :pepelift:

OHP92 hat geschrieben: 24. Jan 2026, 12:41 mit so einer steuer entstehen halt auch nachteile für die 50% die nicht übergewichtig sind, überhaupt kann das ziemliche ausmaße annehmen, in welchen verarbeitetem produkt ist kein zucker enthalten?

genau hiervon sollten wir ja weg. Wenn man sich die zutatenliste von fertigsoßen wie knorr o.ä. ansieht, das ist schon ziemlicher mist. Sowas dann als "gesunde und schnelle" soße zu vermarkten ist eigentlich eine komplette frechheit. Klar hier geht es dann nicht nur um zucker, aber wo ist das problem, wenn eben diese fertigprodukte dann teurer werden? Wo ist das problem wieder an zu fangen normal zu essen? Dann kauft man sich halt ne frische paprika, frische zwiebeln etwas frisches hänchen und brät das ganze in der pfanne an und wenn man ne soße unbedingt braucht, nimmt man so etwas wie passierte tomaten und würzt das ganze nach geschmack. Das dauert nämlich auch nicht wirklich länger als ein knorr päkchen aufzureissen und etwas wasser oder sahne zuzugeben. Auch ne pizza geht relativ schnell, wenn man sich nen fertigen boden (mit natürlichen zutaten) kauft usw. Man muss nur wieder lernen seinen geschmack zu testen und die gewürze so anzupassen, dass es einem persönlich mundet. Die geschmacksnerven der meisten leute sind doch mittlerweile einfach nur im eimer, weil sie sich jeden tag mit eben diesem künstlichen zeug, softdrinks und süßigkeiten vollstopfen.

Tinker hat geschrieben: 24. Jan 2026, 13:38
OHP92 hat geschrieben: 24. Jan 2026, 12:41 mit so einer steuer entstehen halt auch nachteile für die 50% die nicht übergewichtig sind, überhaupt kann das ziemliche ausmaße annehmen, in welchen verarbeitetem produkt ist kein zucker enthalten?
genau hiervon sollten wir ja weg. Wenn man sich die zutatenliste von fertigsoßen wie knorr o.ä. ansieht, das ist schon ziemlicher mist. Sowas dann als "gesunde und schnelle" soße zu vermarkten ist eigentlich eine komplette frechheit. Klar hier geht es dann nicht nur um zucker, aber wo ist das problem, wenn eben diese fertigprodukte dann teurer werden? Wo ist das problem wieder an zu fangen normal zu essen? Dann kauft man sich halt ne frische paprika, frische zwiebeln etwas frisches hänchen und brät das ganze in der pfanne an und wenn man ne soße unbedingt braucht, nimmt man so etwas wie passierte tomaten und würzt das ganze nach geschmack. Das dauert nämlich auch nicht wirklich länger als ein knorr päkchen aufzureissen und etwas wasser oder sahne zuzugeben. Auch ne pizza geht relativ schnell, wenn man sich nen fertigen boden (mit natürlichen zutaten) kauft usw. Man muss nur wieder lernen seinen geschmack zu testen und die gewürze so anzupassen, dass es einem persönlich mundet. Die geschmacksnerven der meisten leute sind doch mittlerweile einfach nur im eimer, weil sie sich jeden tag mit eben diesem künstlichen zeug, softdrinks und süßigkeiten vollstopfen.

Warum soll der Staat Menschen bevormunden, wie sie sich zu ernähren haben? Wir drehen uns einfach im Kreis.

https://www.aerztezeitung.de/Panorama/E ... 23260.html

Was würde wohl er dazu sagen?
:tasse:

Homelander hat geschrieben: 24. Jan 2026, 14:02
Warum soll der Staat Menschen bevormunden, wie sie sich zu ernähren haben? Wir drehen uns einfach im Kreis.

naja weil er die ausgaben für kranke, alte menschen senken will? Jetzt wo die boomer generation alt wird, wird das problem halt deutlicher denn je.

Tinker hat geschrieben: 24. Jan 2026, 14:16
Homelander hat geschrieben: 24. Jan 2026, 14:02
Warum soll der Staat Menschen bevormunden, wie sie sich zu ernähren haben? Wir drehen uns einfach im Kreis.

naja weil er die ausgaben für kranke, alte menschen senken will? Jetzt wo die boomer generation alt wird, wird das problem halt deutlicher denn je.

solides argument, aber mMn nicht zielgerecht dann einfach eine zuckersteuer zu erhöhen. wir alle wissen, wo die steuer landen wird.

wenn man in den supermarkt geht gibts halt meistens nur müll. backwaren abteilung und co. ich würde eher den schritt richtung prävention gehen, damit erreichst du die bildungsfernen aber nicht. diabetes im kindes- und jugendalter ist auch eher ein problem des unteren sozioökonomischen status.

Tinker hat geschrieben: 24. Jan 2026, 14:16
Homelander hat geschrieben: 24. Jan 2026, 14:02
Warum soll der Staat Menschen bevormunden, wie sie sich zu ernähren haben? Wir drehen uns einfach im Kreis.

naja weil er die ausgaben für kranke, alte menschen senken will? Jetzt wo die boomer generation alt wird, wird das problem halt deutlicher denn je.

Dann sollte der Staat aber auch gesunde Ernährung bezuschussen z.B. Rinderfilet Preis halbieren.

Homelander hat geschrieben: 24. Jan 2026, 14:19 wir alle wissen, wo die steuer landen wird.

gut, das ist ein anderes problem ja. Bin jetzt natürlich vom idealfall eines zuverlässigen staates ausgegangen

TitanR7 hat geschrieben: 24. Jan 2026, 14:22
Tinker hat geschrieben: 24. Jan 2026, 14:16
Homelander hat geschrieben: 24. Jan 2026, 14:02
Warum soll der Staat Menschen bevormunden, wie sie sich zu ernähren haben? Wir drehen uns einfach im Kreis.

naja weil er die ausgaben für kranke, alte menschen senken will? Jetzt wo die boomer generation alt wird, wird das problem halt deutlicher denn je.
Dann sollte der Staat aber auch gesunde Ernährung bezuschussen z.B. Rinderfilet Preis halbieren.

Definitiv! Frisches fleisch sollte mmn nicht teurer als wurst sein und frisches gemüse nicht teurer als süßigkeiten/fertigkram.

Und Wagyu bitte auch :pepelift:

Tinker hat geschrieben: 24. Jan 2026, 14:16 naja weil er die ausgaben für kranke, alte menschen senken will? Jetzt wo die boomer generation alt wird, wird das problem halt deutlicher denn je.

Mittlerweile geht es bei diversen Erkrankungen bei weitem nicht mehr nur um alte Menschen. Diabetes Typ 2 ist schon länger keine Erkrankung des alten Menschen mehr. Bluthochdruck das gleiche.

Präventive Maßnahmen sind eben v. a. auch für die jungen Menschen wichtig, damit die eben nicht mit 30 die erste Zehe amputiert kriegen und schon halb blind sind.

Wäre dann nicht der Hebel, dass dicke Menschen mehr Krankversicherung zahlen?

Also, ich verdiene nicht schlecht aber trotzdem fällt mir auf, dass immer weniger Geld übrig bleibt.

Ich selbst, aber auch meine Kinder essen wenig süßes.. und wenn ist das für uns wirklich mal eine Belohnung und Genuss...

Wäre die Zuckersteuer zweckgebunden, könnte man noch irgendwie dafür argumentieren.. aber um Kühlschränke in Kolumbien zu bezahlen... Puuuuhhhh, ich weiß nicht

Ich denke Förderung von Sport oder überhaupt ausreichend Bewegung wäre da zielführender

Netzokhul hat geschrieben: 24. Jan 2026, 12:54 Ich fänds auch Scheiße wenn Ben and Jerry's plötzlich 10€+ kosten würde, muss aber zugeben das meine Ernährung davon durchaus profitieren würde.

Genauso glaube ich das ich nicht der Einzige wäre dem es so geht.

Hab meine Meinung geändert.
Wenn gesunde Sachen günstiger werden spare ich so viel das ich mir das auch leisten könnte.

Inb4 Preise für Mandeln, Cashews, Haselnüsse und Walnüsse steigen und ich muss Privatinsolvenz anmelden

Kibou hat geschrieben: 24. Jan 2026, 15:23 Wäre dann nicht der Hebel, dass dicke Menschen mehr Krankversicherung zahlen?

Würde ich sofort dagegen argumentieren, dass wir da bitte auch andere Risikogruppen mehr bezahlen lassen sollten. Wenn man darüber also nachdenkt, dann bitte alle entsprechenden Risikogruppen blechen lassen.

Aber wenn man sich jetzt mal folgendes ansieht: Raucher zahlen Tabaksteuer, Alkohol trinkende Menschen zahlen Alkoholsteuer - wäre dann nicht eine Zuckersteuer (die ja erstmal abgelehnt wurde) nicht eine logische Konsequenz, die mit relativ wenig Aufwand durchzusetzen wäre und die in Mexiko und UK schon ihre Wirkung zu zeigen scheint?

Wir wissen doch alle wie's laufen wird. Alles wird teuer, nix wird besser. Ein Blick in die Staaten hilft immer wieder. Alles mit 10-20 Jahren Verzug, so wie immer.

summerset hat geschrieben: 24. Jan 2026, 15:28
Kibou hat geschrieben: 24. Jan 2026, 15:23 Wäre dann nicht der Hebel, dass dicke Menschen mehr Krankversicherung zahlen?
Würde ich sofort dagegen argumentieren, dass wir da bitte auch andere Risikogruppen mehr bezahlen lassen sollten. Wenn man darüber also nachdenkt, dann bitte alle entsprechenden Risikogruppen blechen lassen.

Aber wenn man sich jetzt mal folgendes ansieht: Raucher zahlen Tabaksteuer, Alkohol trinkende Menschen zahlen Alkoholsteuer - wäre dann nicht eine Zuckersteuer (die ja erstmal abgelehnt wurde) nicht eine logische Konsequenz, die mit relativ wenig Aufwand durchzusetzen wäre und die in Mexiko und UK schon ihre Wirkung zu zeigen scheint?

Wie zielführend waren diese Steuern nun? Gleicht das die Kosten für die Versorgung im Krankheitsfall aus?

Allgemeiner Ernährungs Talk

Re: Allgemeiner Ernährungs Talk

Re: Allgemeiner Ernährungs Talk

Re: Allgemeiner Ernährungs Talk

Re: Allgemeiner Ernährungs Talk

Re: Allgemeiner Ernährungs Talk

Re: Allgemeiner Ernährungs Talk

Re: Allgemeiner Ernährungs Talk

Re: Allgemeiner Ernährungs Talk

Re: Allgemeiner Ernährungs Talk

Re: Allgemeiner Ernährungs Talk

Re: Allgemeiner Ernährungs Talk

Re: Allgemeiner Ernährungs Talk

Re: Allgemeiner Ernährungs Talk

Re: Allgemeiner Ernährungs Talk

Re: Allgemeiner Ernährungs Talk