Lifters Lounge

BlackStarZ hat geschrieben: 24. Mär 2023, 07:40 Du teilst einfach wild irgendwelche Links die deine Scheinargumentation irgendwie untermauern sollen. Offenbar sind dir elementare Zusammenhänge nicht klar. Erst sollen Generatoren den Strom speichern, dann auf einmal Batterien. Auch Batterien sind nicht in der Lage fehlende Energie im System über einen nennenswerten Zeitraum zu speichern. Da reden wir von einem maximalen Zeitraum bis zu einer Stunde, die sogenannte Minuten-Reserve



Und natürlich gilt:
Das gesamte Stromnetz kann da nicht durch Batterien gepuffert werden. Sie wirken nur unterstützend, wenn es zu einer leichten Mangellage kommt. Wenn wirklich eklatante Mengen an Energie fehlen gibt es nur eine Möglichkeit und das ist das hochfahren von flexiblen Gaskraftwerken oder modernen Kohlekraftwerken, die flink genug sind. Das passiert sowieso auch nebenbei, sonst würden die Batterien deutlich schneller in die Knie gehen. Und das wird auch so bleiben. Die Energiedichte von Batterien und der Aufwand an Rohstoffen zum Bau solcher Anlagen, dass sind zwei krasse Tatsachen die es völlig unsinnig machen das tatsächlich zu forcieren.
Im Heim-Bereich bieten die Speicher ja auch keine Autarkie, wie du hier implizierst. Schalte doch Mal den Energieversorger ab und mach aus der Heim-PV-Anlage eine Insellösung. Ja dann viel Spaß. Im Sommer wirds klappen, und die restlichen 8 Monate werden hart.


Richtig ist:
Viel erneuerbare Erneuerbare Energie bedeutet unheimliche Volatilität. Das muss aufgefangen werden. Sinnvollerweise sollte man Anlagen nicht abregeln, sondern die Energie irgendwo zwischen speichern. Die einzige Lösung dafür können nur Stoffe mit hoher Energiedichte sein. Wasserstoff, Methan oder E-Fuels. Diese Stoffe stehen dann wiederum in konventionellen Kraftwerken bereit z.B. Gaskraftwerke und flexibel auf Lastanforderungen zu reagieren.
Das dabei einiges an Energie verloren geht ist bitter, aber Sie würde doch sowieso verloren gehen, wenn die Anlagen abgeregelt werden.

Bis wir aber da angekommen sind das wir genügend erneuerbare haben, welche aus der Überschussleistung genügend Kraftstoffe für thermische Kraftwerke produzieren, ist es noch ein langer Weg und erst dann können wir auf die Nutzung von fossilen Ressourcen verzichten.


Ich schlage vor du überlässt das besser Mal den Profis, anstatt den Leuten hier die politischen Märchen der Grünen anzupreisen. Da ist vieles nicht bis zum Ende gedacht. Also eigentlich alles und vor allem nichts verstanden. Die Medien sind übrigens auch größtenteils Ahnungslos und betreiben gerne Cherry-Picking bei diesem Thema.

Ich will nichts schwarz malen und ich finde es richtig ,dass der Weg für erneuerbare erschlossen wird. Aber risikofrei und bezahlbar, das muss der Weg sein.

Roscoe hat geschrieben: 24. Mär 2023, 14:57 Warum bekommt die EU es eigentlich nicht auf die Reihe die Zeitumstellung abzuschaffen?
Es gab doch einen Volksentscheid, ~80% waren für die Abschaffung. Daran gibt es schon mal nix mehr zu rütteln.
Also geh ich danach ins Parlament, stelle das Ergebnis vor, dann kann meinetwegen noch debattiert werden ob auf Sommer oder Winterzeit umgestellt werden soll. Darüber erfolgt nach der Debatte eine Abstimmung und je nachdem erfolgt die sofortige oder nach der nächsten Umstellung auf die Zeit die sofortige Abschaffung.
Es gibt da kein recht von irgendwelchen Ländern das zu blockieren, das nennt man Demokratie. Es wurde abgestimmt und ist somit entschieden, egal ob es jedem einzelnen gefällt oder nicht.
Nervt mich enorm das Thema und diese Handhabe.

chiki hat geschrieben: 24. Mär 2023, 16:30 Weil im Sommer ne Stunde früher Dunkel und schon um 4:00 hell

chiki hat geschrieben: 24. Mär 2023, 16:30 Weil im Sommer ne Stunde früher Dunkel und schon um 4:00 hell