Harun hat geschrieben: 4. Mär 2024, 07:09 https://www.tichyseinblick.de/daili-es- ... inalitaet/

Für eine neue Studie unter Federführung der TU Berlin hat Clankriminalität nichts mit Clans zu tun. Duldungsstatus, Flucht-Trauma und Stigmatisierung sollen für die intensive Kriminalität der Clan-Leute verantwortlich sein.

Das ist so geil Artikel lohnt sich.

Wenn eine sehr linke Uni eine Studie durchführt.

Follow the science

H_B hat geschrieben: 4. Mär 2024, 08:18 Und da waren es schon 2.

Absolute Mehrheit geholt
AfD-Politiker gewinnt Bürgermeisterwahl in Sachsen

https://www.n-tv.de/politik/AfD-Politik ... 79322.html

Die Demokratie ist tot

Laut Ann-Kathrin Müller, Der Spiegel, liegt der Erfolg der AfD eben in der Bauernfängerei der Partei (siehe Video der Phoenix-Runde). Die Leute werden eingelullt. Als nächstes lassen die Altparteien verlauten, man müsse die Leute retten und auf den "rechten" Pfad zurückholen. AfD verbieten, jetzt!

BlackStarZ hat geschrieben: 4. Mär 2024, 08:24

H_B hat geschrieben: 4. Mär 2024, 08:18 Und da waren es schon 2.

Absolute Mehrheit geholt
AfD-Politiker gewinnt Bürgermeisterwahl in Sachsen

https://www.n-tv.de/politik/AfD-Politik ... 79322.html

Die Demokratie ist tot

Ach was.. Paus und Faeser halten doch mit aller Kraft dagegen.. Demokratiefördergesetz dies das !

mello hat geschrieben: 4. Mär 2024, 08:36 Laut Ann-Kathrin Müller, Der Spiegel, liegt der Erfolg der AfD eben in der Bauernfängerei der Partei (siehe Video der Phoenix-Runde). Die Leute werden eingelullt. Als nächstes lassen die Altparteien verlauten, man müsse die Leute retten und auf den "rechten" Pfad zurückholen. AfD verbieten, jetzt!

Ist das denn nicht so? Ich meine alle Oppositionsparteien haben großteils den Standpunkt, dass die Regierung nix gebacken bekommt.

Dass die AfD damit "glaubwürdiger" erscheint als eine Union, die jetzt 16 Jahre den Laden geführt hat und für viele Probleme mit-, wenn nicht sogar hauptverantwortlich ist, liegt auf der Hand. Denke aber wird sich schon sehr bald auch Ernüchterung breit machen, wenn denen dann auch nicht viel gelingt; zumindest, sollte es früher oder später dazu kommen, dass die was zu Sagen haben.

Probleme benennen zeugt in erster Linie von Bürgernähe. Ich denke nicht, dass selbst wenn die AfD ernüchternde Ergebnisse präsentiert, man plötzlich wieder auf Parteien umschwenkt, die die Probleme, die sich in der bürgerlichen Mitte herumtreiben, weiterhin ignorieren.

mello hat geschrieben: 4. Mär 2024, 09:00 Probleme benennen zeugt in erster Linie von Bürgernähe. Ich denke nicht, dass selbst wenn die AfD ernüchternde Ergebnisse präsentiert, man plötzlich wieder auf Parteien umschwenkt, die die Probleme, die sich in der bürgerlichen Mitte herumtreiben, weiterhin ignorieren.

Ja klar, und der Trend, dass über bestimmte Sachen nicht geredet werden soll missfällt mir auch.

Nimmt man nur mal das Thema illegale Migranten bin ich schon verwundert, dass hier auch bei den aktuellen Regierungsparteien zumindest ein Umdenken stattzufinden scheint, auch wenn die konkreten Reaktionen noch auf sich warten lassen. Finde es da auch maximal bescheuert, dass vor allem die Jugendorganisationen nach wie vor auf ihren Positionen beharren, sei es aus Trotz, Idealismus oder weil im Großen und Ganzen in deren Augen schon alles so passt.

Gestern zufällig einen Bericht gesehen über die Demonstration gegen den geplanten Ausbau vom Tesla-Werk in Brandenburg - Elektromobilität ja, aber bitte nicht hier und auf diese Art und Weise war da irgendwo der Konsens; da fragt man sich schon, was in den Köpfen von manchen vorgeht.

„Correctiv“ widerlegt sich vor Gericht selbst
-Der Wannsee-Scoop ist nun auch ganz offiziell implodiert

Die Enthüllungen des Rechercheteams von „Correctiv“ halten die Republik nun schon seit zwei Monaten in Atem. Millionen demonstrierten auf den Straßen gegen „rechts“. In dieser Woche allerdings bestätigte „Correctiv“ vor Gericht, dass das alles gar nicht auf Tatsachen basiere.
.
.
.
Das ist dreist“
Eines allerdings passt zu all dem nicht. In einem aktuellen Newsletter ruft „Correctiv“ nicht nur zu Spenden auf, um die gerichtlichen Auseinandersetzungen finanzieren zu können, sondern sagt seinen Unterstützern auch noch das: „Was besonders wichtig ist: Die Entscheidung des Gerichts bestätigt (…) die Inhalte der Geheimplan-Recherche.“ Das allerdings widerspricht sogar der offiziellen Pressemitteilung des Landgerichtes Hamburg, in der das genaue Gegenteil steht. Das Gericht habe sich damit gar nicht befasst.

https://www.cicero.de/innenpolitik/corr ... implodiert

Ja Mensch, wer hätte das nur ahnen können.

Alles Hokus Pokus von Correctic.
Das ist die Demokratie, die Faktenchecker.
Weg damit.

Wenn man für direkte Demokratie ist, muss man halt auch mit den Ergebnissen leben, die einem nicht in dem Kram passen. Aber die Abstimmung der Anwohner hat ja keinen verbindlichen Charakter. Klar ist aber halt auch, dass die Ansiedlung von Tesla nicht nur Vorteile mit sich bringt, insbesondere für die Anwohner Vorort

BlackStarZ hat geschrieben: 4. Mär 2024, 09:40

„Correctiv“ widerlegt sich vor Gericht selbst
-Der Wannsee-Scoop ist nun auch ganz offiziell implodiert

Die Enthüllungen des Rechercheteams von „Correctiv“ halten die Republik nun schon seit zwei Monaten in Atem. Millionen demonstrierten auf den Straßen gegen „rechts“. In dieser Woche allerdings bestätigte „Correctiv“ vor Gericht, dass das alles gar nicht auf Tatsachen basiere.
.
.
.
Das ist dreist“
Eines allerdings passt zu all dem nicht. In einem aktuellen Newsletter ruft „Correctiv“ nicht nur zu Spenden auf, um die gerichtlichen Auseinandersetzungen finanzieren zu können, sondern sagt seinen Unterstützern auch noch das: „Was besonders wichtig ist: Die Entscheidung des Gerichts bestätigt (…) die Inhalte der Geheimplan-Recherche.“ Das allerdings widerspricht sogar der offiziellen Pressemitteilung des Landgerichtes Hamburg, in der das genaue Gegenteil steht. Das Gericht habe sich damit gar nicht befasst.

https://www.cicero.de/innenpolitik/corr ... implodiert

Ja Mensch, wer hätte das nur ahnen können.

Alles Hokus Pokus von Correctic.
Das ist die Demokratie, die Faktenchecker.
Weg damit.

Genau, das Gericht befasst sich aktuell nicht mit den Inhalten, weil diese von keinem Kläger angegriffen worden sind.

Certa hat geschrieben: 4. Mär 2024, 09:46
Genau, das Gericht befasst sich aktuell nicht mit den Inhalten, weil diese von keinem Kläger angegriffen worden sind.

Solltest vielleicht mal besser den Artikel lesen, bevor du falsche Annahmen triffst.

Was „Correctiv“ in dieser und vielen anderen Textpassagen bietet, ist keine Tatsachenbehauptung, sondern selbst bloß eine Meinungsäußerung – gepaart mit ein bisschen Spekulation. Das alles ist in einer freiheitlichen Gesellschaft zulässig. Und genau deshalb wurde über diesen Punkt auch gar nicht vor Gericht verhandelt.

Certa hat geschrieben: 4. Mär 2024, 09:43 Wenn man für direkte Demokratie ist, muss man halt auch mit den Ergebnissen leben, die einem nicht in dem Kram passen. Aber die Abstimmung der Anwohner hat ja keinen verbindlichen Charakter. Klar ist aber halt auch, dass die Ansiedlung von Tesla nicht nur Vorteile mit sich bringt, insbesondere für die Anwohner Vorort

Gibt viele Gründe, die gegen den geplanten Ausbau da sprechen, darunter auch solche, die objektiv belegbar und vertretbar sind.

Aber wenn es da um die Grundprämisse geht, die Rohstoffe und Art deren Gewinnung beispielsweise - entweder sieht man ein, dass Deutschland hier nicht die Möglichkeiten dazu hat muss sich damit abfinden, dass andere Länder mit deren Methoden das regeln werden - oder man hört konsequenterweise damit auf das sofortige und unbedingte aus von fossilen Brennstoffen zu fordern. Wird ja eh nicht klappen, während der Transformation werden diese auch weiter eingesetzt werden (und in Ländern, wo diese leichter verfügbar und günstiger sind auch noch für eine lange Zeit darüber hinaus).

Wenn die linke Hand nicht weiß, was die rechte tut, der Kopf aber dennoch alles beanstandet was passiert, dann wird das halt nichts werden.

Davon ab bin ich überzeugt, dass die Energiewende durchaus so klappen kann wie angedacht - nur vielleicht nicht in dem geplanten Zeitraum und mit den Rückschlägen, die man jetzt erst mal zu verkraften hatte, aber dass technisch so einiges möglich ist sieht man ja schon aktuell und immer mehr wichtige Komponenten werden in den nächsten Jahren auch Marktreife erlangen. Dass man es leichter haben könnte wenn mal im großen Stil Geld in die Hand genommen würde ist auch ein Part dabei - aber da hat die Regierung ja einen klaren Standpunkt...

BlackStarZ hat geschrieben: 4. Mär 2024, 09:56

Certa hat geschrieben: 4. Mär 2024, 09:46
Genau, das Gericht befasst sich aktuell nicht mit den Inhalten, weil diese von keinem Kläger angegriffen worden sind.

Solltest vielleicht mal besser den Artikel lesen, bevor du falsche Annahmen triffst.

Was „Correctiv“ in dieser und vielen anderen Textpassagen bietet, ist keine Tatsachenbehauptung, sondern selbst bloß eine Meinungsäußerung – gepaart mit ein bisschen Spekulation. Das alles ist in einer freiheitlichen Gesellschaft zulässig. Und genau deshalb wurde über diesen Punkt auch gar nicht vor Gericht verhandelt.

Welche meiner Annahmen ist falsch?

Certa hat geschrieben: 4. Mär 2024, 10:10

BlackStarZ hat geschrieben: 4. Mär 2024, 09:56

Certa hat geschrieben: 4. Mär 2024, 09:46
Genau, das Gericht befasst sich aktuell nicht mit den Inhalten, weil diese von keinem Kläger angegriffen worden sind.

Solltest vielleicht mal besser den Artikel lesen, bevor du falsche Annahmen triffst.

Was „Correctiv“ in dieser und vielen anderen Textpassagen bietet, ist keine Tatsachenbehauptung, sondern selbst bloß eine Meinungsäußerung – gepaart mit ein bisschen Spekulation. Das alles ist in einer freiheitlichen Gesellschaft zulässig. Und genau deshalb wurde über diesen Punkt auch gar nicht vor Gericht verhandelt.

Welche meiner Annahmen ist falsch?

Vergiss es. Ich sehe schon den Zirkelschluss in deinem Kopf.
Es ist eine zugelassende freie Meinungsäußerung, also darf man das auch denken, dass die Deportationen planen. Es war also alles richtig so. Auf die Straße, JETZT!!!


Das aber in Wahrheit hier seitens Correctiv nur geschwurbelt wurde und nichts mit Tatsachen wirklich belegbar ist, ist der Skandal. Es handelt sich ja immerhin um eine Institution, die für sich in Anspruch nimmt wahrheitsgetreu DIE FAKTEN darzustellen. Aber in der Realität wird nur die eigene gefühlte Wahrheit reisserisch dargelegt, mit viel Meinung garniert und das ohne Tatsachen als Grundlage.
Wer das nicht zum fürchten findet, sollte sich besser nicht als Demokrat bezeichnen.