https://testforum.lilo-dev.de/
Sie haben zumindest ein Problem damit, sich klipp und klar zu distanzieren beziehungsweise sich zu positionieren.Harun hat geschrieben: 26. Feb 2024, 08:57Wieso ist das so? Also ernst gemeinte Frage, was für ein Problem haben Linke mit Juden?Karl_Lagerfeld hat geschrieben: 26. Feb 2024, 08:51 Und was linksgesinnte Leute von Israel halten ist denke ich nach den ganzen pro Palästina Demos auch klar.
Hätte jetzt in dem Zusammenhang Grüne und SPD nicht als Links gesehen.GoldenInside hat geschrieben: 26. Feb 2024, 09:10Das ist doch so auch wieder Quatsch. SPD und Grüne sind ganz deutlich pro Israel.Harun hat geschrieben: 26. Feb 2024, 08:57Wieso ist das so? Also ernst gemeinte Frage, was für ein Problem haben Linke mit Juden?Karl_Lagerfeld hat geschrieben: 26. Feb 2024, 08:51 Und was linksgesinnte Leute von Israel halten ist denke ich nach den ganzen pro Palästina Demos auch klar.
Innerhalb des linken Spektrums sind diese Spinner eine sehr laute Minderheit.
Linker Antisemitismus ist nicht selten ne merkwürdige Mischung aus Antikolonalismus, Antikapitalismus und der linken Eigenart sich grundsätztlich und nahezu vorbehaltlos mit dem vermeintlichen "Opfer" zu solidarisieren.Harun hat geschrieben: 26. Feb 2024, 09:15Hätte jetzt in dem Zusammenhang Grüne und SPD nicht als Links gesehen.GoldenInside hat geschrieben: 26. Feb 2024, 09:10Das ist doch so auch wieder Quatsch. SPD und Grüne sind ganz deutlich pro Israel.Harun hat geschrieben: 26. Feb 2024, 08:57
Wieso ist das so? Also ernst gemeinte Frage, was für ein Problem haben Linke mit Juden?
Innerhalb des linken Spektrums sind diese Spinner eine sehr laute Minderheit.
In der Gerichtsverhandlung werden zwar vordergründig nur einige Absätze verhandelt, in denen sich die beiden Kläger falsch dargestellt fühlen. Doch eigentlich geht es um viel mehr: Nicht nur um eine Medienplattform, die mehrere Formulierungen in der Recherche klarstellen muss. Sondern auch um eine Bundesregierung, die bereitwillig den Correctiv-Bericht auf ihren Social-Media-Kanälen aufgriff, ohne die Recherche zuvor auf ihre Stichhaltigkeit überprüft zu haben. Und die sich erklären müsste, sollten sich die Kernthesen des Artikels entweder als strittige Wertungen oder sogar als falsche Tatsachenbehauptungen herausstellen.
Jetzt will Correctiv zentrale Thesen so nicht gemeint haben
Das Medienhaus Correctiv, dessen Führungskräfte teils auch als Redner auf Demonstrationen gegen Rechtsextremismus gesprochen hatten, will vieles plötzlich nicht mehr so gemeint haben. So ist laut einem Bericht der Welt im Schriftsatz des Correctiv-Anwalts Thorsten Feldmann zu lesen, das Medienhaus habe nie geschrieben, in Potsdam sei davon gesprochen worden, „unmittelbar und sofort ‚deutsche Staatsbürger mit deutschem Pass auszuweisen‘“.
Verhält sich dann also ähnlich wie mit den Rechtsextremen und der AfD. Witzig, wie man sowohl die Linken als auch die AfD anhand dieser kleinen Gruppierungen sofort einordnet. Bei den Linken ist das allerhöchstens eine Randnotiz wert, bei den Rechten sofort bundesweite Demos.GoldenInside hat geschrieben: 26. Feb 2024, 09:10
Innerhalb des linken Spektrums sind diese Spinner eine sehr laute Minderheit.
Ich finde das sehr gut, dass die beschuldigten Menschen sich tatsächlich wehren und es zu einer öffentlichen Aufarbeitung in Form einer Gerichtsverhandlung kommt. Sehr gut.BlackStarZ hat geschrieben: 26. Feb 2024, 09:31In der Gerichtsverhandlung werden zwar vordergründig nur einige Absätze verhandelt, in denen sich die beiden Kläger falsch dargestellt fühlen. Doch eigentlich geht es um viel mehr: Nicht nur um eine Medienplattform, die mehrere Formulierungen in der Recherche klarstellen muss. Sondern auch um eine Bundesregierung, die bereitwillig den Correctiv-Bericht auf ihren Social-Media-Kanälen aufgriff, ohne die Recherche zuvor auf ihre Stichhaltigkeit überprüft zu haben. Und die sich erklären müsste, sollten sich die Kernthesen des Artikels entweder als strittige Wertungen oder sogar als falsche Tatsachenbehauptungen herausstellen.
Jetzt will Correctiv zentrale Thesen so nicht gemeint haben
Das Medienhaus Correctiv, dessen Führungskräfte teils auch als Redner auf Demonstrationen gegen Rechtsextremismus gesprochen hatten, will vieles plötzlich nicht mehr so gemeint haben. So ist laut einem Bericht der Welt im Schriftsatz des Correctiv-Anwalts Thorsten Feldmann zu lesen, das Medienhaus habe nie geschrieben, in Potsdam sei davon gesprochen worden, „unmittelbar und sofort ‚deutsche Staatsbürger mit deutschem Pass auszuweisen‘“.
https://www.berliner-zeitung.de/politik ... li.2189002
Bei der AfD ist diese "Minderheit" halt mit bis zu einem Drittel der Partei zu beziffern, je nachdem, wessen Angaben man glaubt.H_B hat geschrieben: 26. Feb 2024, 09:35Verhält sich dann also ähnlich wie mit den Rechtsextremen und der AfD. Witzig, wie man sowohl die Linken als auch die AfD anhand dieser kleinen Gruppierungen sofort einordnet. Bei den Linken ist das allerhöchstens eine Randnotiz wert, bei den Rechten sofort bundesweite Demos.GoldenInside hat geschrieben: 26. Feb 2024, 09:10
Innerhalb des linken Spektrums sind diese Spinner eine sehr laute Minderheit.
Nein, bei der AFD sind diese Extremisten teilweise in Spitzenpositionen und sehr einflussreich.H_B hat geschrieben: 26. Feb 2024, 09:35Verhält sich dann also ähnlich wie mit den Rechtsextremen und der AfD. Witzig, wie man sowohl die Linken als auch die AfD anhand dieser kleinen Gruppierungen sofort einordnet. Bei den Linken ist das allerhöchstens eine Randnotiz wert, bei den Rechten sofort bundesweite Demos.GoldenInside hat geschrieben: 26. Feb 2024, 09:10
Innerhalb des linken Spektrums sind diese Spinner eine sehr laute Minderheit.
Du meinst das Verbotsverfahren? Das ist damals nur "gescheitert" weil nach Ansicht der Richter keine Gefahr mehr von der NPD ausging, weil sie zu klein geworden warKiCat hat geschrieben: 26. Feb 2024, 10:34 Das Ganze ist ja bereits bei der NPD gescheitert und diese Partei ist tatsächlich sehr viel extremer als die AFD.