Skagerath hat geschrieben: 9. Feb 2024, 09:40 Anbei

https://www.spiegel.de/panorama/justiz/ ... ab267bc281

"Mit Axt auf Beamte zugestürmt

Polizei erschießt Geiselnehmer in Schweizer Zug
Fast vier Stunden dauerte ein Geiseldrama in einer Regionalbahn in der Schweiz: Dann setzte die Polizei Sprengstoff ein – der Täter überlebte den Zugriff nicht.

Blutiges Ende einer Geiselnahme im Westen der Schweiz: Bewaffnet mit Messer und Axt hat ein Mann in einem Regionalzug in der Schweiz am Donnerstagabend 14 Passagiere und den Zugführer bedroht und fast vier Stunden als Geiseln festgehalten. Am Ende wurde der Täter von der Polizei erschossen."

Nach einem Polizeieinsatz gegen 22.15 Uhr konnten die Menschen den Zug verlassen, wie Generalstaatsanwalt Eric Kaltenrieder bei einer Pressekonferenz in der Nacht zu Freitag sagte. Bei dem Täter habe es sich um einen 32-jährigen Asylbewerber iranischer Nationalität gehandelt. Das Motiv für seine Tat sei noch unklar. Körperlichen Schaden nahmen die Geiseln nach bisherigem Stand nicht.

Jdizzle hat geschrieben: 9. Feb 2024, 12:39
Aber wer sollte uns denn angreifen?

-Römer 218 v Chr., bevor Hannibal die Alpen überschritt

Jdizzle hat geschrieben: 9. Feb 2024, 12:39

Skagerath hat geschrieben: 9. Feb 2024, 12:27

Certa hat geschrieben: 9. Feb 2024, 12:18
Das Nato Bündnis

Die Armeen Frankreichs, Großbritanniens und Deutschlands sind nur noch ein Schatten ihrer Selbst.. kaputt gespart bis zur Handlungsunfähigkeit den ureigenen Auftrag erfüllen zu können.. die Verteidigung des eigenen Landes und des Bündnisses.. sofern es hart auf hart kommt.

Aber wer sollte uns denn angreifen?
Russlands Armee ist auch nicht gerade up to date

Und was wenn die russische Kriegswirtschaft tatsächlich doch resilenter ist als man sich das in Berlin wünscht ? Was wenn in 10 Jahren doch wieder aussreichend T80 und T90 nach produziert sind um eine reelle Bedrohung für die Nato darzustellen ? Was ist wenn es auf dem Balkan wieder los geht, mit kameradschaftlichen Grüßen aus Moskau ?

Soll Polen das dann alleine ausgleichen weil der der Rest lieber Radwege in Peru baut oder für Mio für gendersensitive Kurse in Nairobi ausgibt statt sich auf ein "was wäre wenn Szenario" vorzubereiten das hoffentlich nie eintritt ?

Ich bin der Meinung das "Si vis pacem para bellum" auch heute nichts von seiner Gültigkeit verloren hat.

Nun auch Cottbus, lol

Die Radwege in Peru dürfen natürlich auch in dieser Diskussion nicht fehlen

Certa hat geschrieben: 9. Feb 2024, 12:52 Die Radwege in Peru dürfen natürlich auch in dieser Diskussion nicht fehlen

der Radweg war nur für dich

Spass bei Seite, ich bin der Meinung das wir in einer weit weniger friedlichen Welt leben als wir das uns in Europa einbilden. Allein wenn man sieht zu was Houthis in der Lage sind, sofern sie ausreichend durch den Iran etc gestützt werden.

Da kann man natürlich schon sagen.. "Naja so ein Houthi wird woul kaum mit seinem Mitsubishi l200 Pickup in Deutschland einfallen um uns den richtigen Glaub zu bringen"

Das mag sein.. allerdings können die Houthis durchaus unseren Versorgungswegen gefährlich werden und ohne eine adequat ausgestattete Marine sind wir nunmal nicht in der Lage unsere Handelsrouten zu schützen, sofern es die USA nicht für uns (mal wieder) übernehmen.

Harun hat geschrieben: 9. Feb 2024, 12:41 Doch klar, der Russe marschiert jetzt gerade durch bis Berlin.

Bitte Pankow in Ruhe lassen. Der Kotti kann weg.

A.Schlecker hat geschrieben: 9. Feb 2024, 13:01

Harun hat geschrieben: 9. Feb 2024, 12:41 Doch klar, der Russe marschiert jetzt gerade durch bis Berlin.

Bitte Pankow in Ruhe lassen. Der Kotti kann weg.

Mit dem Angriff Steiners wird das alles in Ordnung kommen

Certa hat geschrieben: 9. Feb 2024, 13:09

A.Schlecker hat geschrieben: 9. Feb 2024, 13:01

Harun hat geschrieben: 9. Feb 2024, 12:41 Doch klar, der Russe marschiert jetzt gerade durch bis Berlin.

Bitte Pankow in Ruhe lassen. Der Kotti kann weg.

Mit dem Angriff Steiners wird das alles in Ordnung kommen

Certa hat geschrieben: 9. Feb 2024, 12:52 Die Radwege in Peru dürfen natürlich auch in dieser Diskussion nicht fehlen

Vielleicht kannst du noch "die in Teilen gesichert rechtsextremistische AfD" mit einwerfen, dann hätten wir alle unnützen Informationen immerhin einmal heute genannt.

H_B hat geschrieben: 9. Feb 2024, 14:05

Certa hat geschrieben: 9. Feb 2024, 12:52 Die Radwege in Peru dürfen natürlich auch in dieser Diskussion nicht fehlen

Vielleicht kannst du noch "die in Teilen gesichert rechtsextremistische AfD" mit einwerfen, dann hätten wir alle unnützen Informationen immerhin einmal heute genannt.

Einfach AfD in die Regierung wählen und damit zu Russland als Schutzmacht wechseln. Wäre auch eine Möglichkeit.

Einfach Trump wählen und die USA zur Schutzmacht Russlands machen.

es ist ein absolutes HIRNGESPINST das die westlichen Atommächte nuklear antworten wenn auf Helsinki, Stockholm, Warschau oder Berlin ein Kernwaffeneinsatz erfolgt. Konventionelle Antwort ja (wobei auch das nach 2025 mit einem Präsidenten Trump in Frage steht), aber GB, Frankreich oder die USA würde niemals riskieren selber zur atomaren Zielscheibe zu werden weil sie für dritte atomar vergelten.

stabil hat geschrieben: 9. Feb 2024, 16:58 es ist ein absolutes HIRNGESPINST das die westlichen Atommächte nuklear antworten wenn auf Helsinki, Stockholm, Warschau oder Berlin ein Kernwaffeneinsatz erfolgt. Konventionelle Antwort ja (wobei auch das nach 2025 mit einem Präsidenten Trump in Frage steht), aber GB, Frankreich oder die USA würde niemals riskieren selber zur atomaren Zielscheibe zu werden weil sie für dritte atomar vergelten.

Das ist das eine.

Aber insbesondere bei einem konventionellen Angriff ist es lebensfremd zu glauben, der amerikanische Präsident würde sich noch kurz an sein Volk wenden und im Fernsehen sagen:"Sry Leute, das Baltikum - ich weiß, ihr wisst nichtmal wo das liegt - wurde heute von Russland überfallen. Leider müssen wir jetzt Moskau atomar angreifen. Ihr wisst was das bedeutet. War schön mit euch"

Und weil es wohl auch in Frankreich und GB genügend Realisten gibt, hat man dort nach dem Krieg seine eigenen sündhaft teuren atomaren Streitkräfte aufgebaut. Weil eben nur das eine wirklich glaubhafte Abschreckung (jenseits konventioneller Kräfte) ist. Keines von beiden zu haben ist mutig. Insbesondere in einer Welt mit rasantem technischem Fortschritt, von dem sogar immer mehr Shithole-countries erfolgreich militärisch Gebrauch machen.