Lifters Lounge

BlackStarZ hat geschrieben: 6. Feb 2024, 13:43

GoldenInside hat geschrieben: 6. Feb 2024, 13:19

BlackStarZ hat geschrieben: 6. Feb 2024, 12:11

Du hast halt einfach mal erzählt was du so denkst und glaubst. Mit Fakten richtig stellen hat das genau null zu tun und du bleibst für deine These weiterhin Quellen schuldig.
Aber das ist eben auch bekanntest Stilmittel bei dir. Mal reinstechen und gucken ob was kommt, ansonsten weg ducken und nächstes Thema.
Kannste ja machen, aber dann behaupte nicht sinngemäß hier der Faktenchecker vom Dienst zu sein. Das ist lächerlich.

Was für eine Quelle denn? Soll ich eine qualitative Analyse dieses Threads machen um zu belegen, dass ein Teil der User hier irrationaler bei dem Thema ist als die durchschnittliche Frau?
Mal davon abgesehen, dass meine Formulierung "Frauen sind da wohl etwas rationaler" doch schon zeigt, dass es keine Tatsachenbehauptung ist.

Ich diskutiere grundsätzlich gerne mit dir, aber dieses vermehrte Verdrehen meiner Aussagen, um irgendeinen Kleinkrieg zu gewinnen, nervt nur noch. Ich habe nie behauptet, dass ich der "Faktenchecker vom Dienst" wäre, aber wenn ich hier etwas falsches sehe, dann stelle ich es halt richtig. Keine Ahnung, warum du mir das auch noch negativ auslegen willst.

Also erst stellst du etwas als allgemeingültig dar und "korrigierst" die "Fakten" und jetzt ist es doch nur deine persönliche Einschätzung.

Alles klar.

Zeig mal bitte, an welcher Stelle ich etwas als allgemeingültig dargestellt habe oder Fakten korrigiert habe. Langsam kann ich dir echt nicht mehr folgen.

Mäx hat geschrieben: 6. Feb 2024, 13:03 15min Zeit. Da ist doch alleine Themenauswahl schon ein Statement, egal in welche Richtung.

Gut, dass trotzdem genug Zeit für einen "Kommentar" bleibt. Ein Kommentar, in dem immer Stellung bezogen wird, obwohl die Tagesschau neutral berichten soll. Ein Kommentar, in dem dem für dämlich gehaltenen Zuschauer Themen vorgekaut werden. Meinungsbildung par excellence.

KiCat hat geschrieben: 6. Feb 2024, 13:47

Mäx hat geschrieben: 6. Feb 2024, 13:42

KiCat hat geschrieben: 6. Feb 2024, 13:32

Wie soll das denn bitte gegen die Menschenwürde sein wenn man sein Volk bewahren will?



Naja, irgendwo selbst schuld. Das maximal stemm- und ertragbare Maß ist schon lange erreicht. Schuld haben hier die linksstehenden Altparteien.


i

Denkst Du also, man sollte tolerieren, dass Einwanderer bzw. bestimmte Einwanderergruppen pauschal als "Schmarotzer und kriminell" bezeichnet werden?

Nein, denkst du denn, dass jeder AFDler pauschal rechtsradiakl ist.
Denkst du denn, dass jeder der die unkontrollierte Einwanderung ablehnt pauschal rechts ist?

Ich habe viele Kollegen mit Migrationshintergrund aus diversen muslimischen und auch nichtmuslimischen Ländern. Ich habe null Probleme damit und mag meine Kollegen sehr. Auch Freunde und Bekannte haben Migrationshintergrund ebenso Freunde der Töchter.
Selbst die lehnen das, was mittlerweile in der Einwanderungspolitik abgeht, ab. Denn sie selbst werden dadurch geschädigt.

Ging doch nicht um Dich oder alle AfDler sondern um das Urteil gegen die JA , das Du kritisiert hast.

mello hat geschrieben: 6. Feb 2024, 13:54

Mäx hat geschrieben: 6. Feb 2024, 13:03 15min Zeit. Da ist doch alleine Themenauswahl schon ein Statement, egal in welche Richtung.

Gut, dass trotzdem genug Zeit für einen "Kommentar" bleibt. Ein Kommentar, in dem immer Stellung bezogen wird, obwohl die Tagesschau neutral berichten soll. Ein Kommentar, in dem dem für dämlich gehaltenen Zuschauer Themen vorgekaut werden. Meinungsbildung par excellence.

Ändert aber trotzdem nichts daran, dass eine wirklich neutrale Berichterstattung nicht möglich ist. Auch wenn der Kommentarbereich wegfallen würde.

Wer legt denn überhaupt, wann eine neutrale Berichterstattung erreicht wäre?

GoldenInside hat geschrieben: 6. Feb 2024, 13:50
Zeig mal bitte, an welcher Stelle ich etwas als allgemeingültig dargestellt habe oder Fakten korrigiert habe. Langsam kann ich dir echt nicht mehr folgen.

GoldenInside hat geschrieben: 5. Feb 2024, 16:31
Frauen sind da wohl etwas rationaler unterwegs und wissen, dass die Gefahr zwar da ist, das Risiko aber verschwindend gering ist.

In der Realität steht halt nicht an jeder Ecke ein vergewaltigender Asylant.

Also wenn du selber nicht erkennst, dass es hier als Allgemeingültigkeit formuliert ist und somit keine eigene Meinung dargestellt wird, dann kann ich dir auch nicht helfen.

Mäx hat geschrieben: 6. Feb 2024, 13:59
Ging doch nicht um Dich oder alle AfDler sondern um das Urteil gegen die JA , das Du kritisiert hast.

Aber dieses "pauschal" lehne ich ab. In der genannten Zusammenfassung. Das ist wieder ein eher nicht belegbarer wischiwaschi Ausdruck. Die werden eher nicht wortwörtlich gesagt haben "Alle"

BlackStarZ hat geschrieben: 6. Feb 2024, 13:42 Wahrscheinlich ist das innerhalb von 15-Minuten nicht möglich, da gebe ich dir Recht. Aber der untersuchte Zeitraum beschränkt sich ja nicht auf 15-Minuten. Wenn insgesamt über einen großen Zeitintervall der Drift festgestellt wird, muss man überlegen wie damit umzugehen ist um das in Zukunft zu vermeiden.

Ist halt die Frage, ob es diesen "Drift" überhaupt gibt - also ob der ÖRR früher wirklich genau im Zentrum anzusiedeln war.

Meine Vermutung ist ja, die Ausrichtung folgt im Groben dem aktuellem Zeitgeist, und der war zu Zeiten des Kalten Krieges beispielsweise halt ein anderer. Von daher wäre wohl wirklich ein Linksruck zu vermuten. Aber belegen kann ich das nicht

KiCat hat geschrieben: 6. Feb 2024, 14:11

Mäx hat geschrieben: 6. Feb 2024, 13:59
Ging doch nicht um Dich oder alle AfDler sondern um das Urteil gegen die JA , das Du kritisiert hast.

Aber dieses "pauschal" lehne ich ab. In der genannten Zusammenfassung. Das ist wieder ein eher nicht belegbarer wischiwaschi Ausdruck. Die werden eher nicht wortwörtlich gesagt haben "Alle"

Es wurde hier doch ausschweifend der Verfassungsschutz als Erfüllungsgehilfe der Regierung kritisiert und auf anstehende Urteile verwiesen.

Nun gibt es solch ein Urteil gegen die JA und dann wird auch das wieder in Frage gestellt. Aber dann warten wir halt wieder ab, ob die JA Beschwerde einlegt und was dann die nächste (letzte?) Instanz entscheidet.

Mäx hat geschrieben: 6. Feb 2024, 14:20

KiCat hat geschrieben: 6. Feb 2024, 14:11

Mäx hat geschrieben: 6. Feb 2024, 13:59
Ging doch nicht um Dich oder alle AfDler sondern um das Urteil gegen die JA , das Du kritisiert hast.

Aber dieses "pauschal" lehne ich ab. In der genannten Zusammenfassung. Das ist wieder ein eher nicht belegbarer wischiwaschi Ausdruck. Die werden eher nicht wortwörtlich gesagt haben "Alle"

Es wurde hier doch ausschweifend der Verfassungsschutz als Erfüllungsgehilfe der Regierung kritisiert und auf anstehende Urteile verwiesen.

Nun gibt es solch ein Urteil gegen die JA und dann wird auch das wieder in Frage gestellt. Aber dann warten wir halt wieder ab, ob die JA Beschwerde einlegt und was dann die nächste (letzte?) Instanz entscheidet.

Am Ende ist das höchste Gericht auch nur ein Erfüllungsgehilfe, wenn alle Stricke reißen.

Certa hat geschrieben: 6. Feb 2024, 14:23

Mäx hat geschrieben: 6. Feb 2024, 14:20

KiCat hat geschrieben: 6. Feb 2024, 14:11

Aber dieses "pauschal" lehne ich ab. In der genannten Zusammenfassung. Das ist wieder ein eher nicht belegbarer wischiwaschi Ausdruck. Die werden eher nicht wortwörtlich gesagt haben "Alle"

Es wurde hier doch ausschweifend der Verfassungsschutz als Erfüllungsgehilfe der Regierung kritisiert und auf anstehende Urteile verwiesen.

Nun gibt es solch ein Urteil gegen die JA und dann wird auch das wieder in Frage gestellt. Aber dann warten wir halt wieder ab, ob die JA Beschwerde einlegt und was dann die nächste (letzte?) Instanz entscheidet.

Am Ende ist das höchste Gericht auch nur ein Erfüllungsgehilfe, wenn alle Stricke reißen.

so zumindest sah es vor kurzem die aktuelle Koalition als es um ihren Haushalt ging.

BlackStarZ hat geschrieben: 6. Feb 2024, 14:08

GoldenInside hat geschrieben: 6. Feb 2024, 13:50
Zeig mal bitte, an welcher Stelle ich etwas als allgemeingültig dargestellt habe oder Fakten korrigiert habe. Langsam kann ich dir echt nicht mehr folgen.

GoldenInside hat geschrieben: 5. Feb 2024, 16:31
Frauen sind da wohl etwas rationaler unterwegs und wissen, dass die Gefahr zwar da ist, das Risiko aber verschwindend gering ist.

In der Realität steht halt nicht an jeder Ecke ein vergewaltigender Asylant.

Also wenn du selber nicht erkennst, dass es hier als Allgemeingültigkeit formuliert ist und somit keine eigene Meinung dargestellt wird, dann kann ich dir auch nicht helfen.

https://easy-deutsch.de/partikel/modalpartikel/

Was sind Modalpartikel?
Modalpartikel werden auch Abtönungspartikel genannt. Sie werden vor allem in der gesprochenen Sprache verwendet und zeigen Gefühle und die Stimmung des Sprechers.

Sie können eine Aussage verstärken oder abschwächen.

Sie stehen meistens in der Satzmitte hinter dem Verb und dem Pronomen.

Der Modalpartikel: „wohl“
Man drückt damit Unsicherheit aus.

„Ob das wohl richtig ist?“
„Wo ist Anna?“ – „Die wird wohl zu Hause sein.“

Ich hoffe damit verstehst du endlich meine Aussage und wir können diese off-topic Diskussion beenden.

[mention]eric[/mention]

Eigentlich nicht, das Urteil wurde ja angenommen und der Haushalt entsprechend umgestaltet. Was kritisiert wurde, war die Union, welche die Klage erhoben hatte. Dieser Sachverhalt ist eigentlich das beste Beispiel dafür, dass die Gewaltenteilung funktioniert und die Gerichte der Regierung nicht unterstehen

Certa hat geschrieben: 6. Feb 2024, 14:30 @eric

Eigentlich nicht, das Urteil wurde ja angenommen und der Haushalt entsprechend umgestaltet. Was kritisiert wurde, war die Union, welche die Klage erhoben hatte. Dieser Sachverhalt ist eigentlich das beste Beispiel dafür, dass die Gewaltenteilung funktioniert und die Gerichte der Regierung nicht unterstehen

Ich habe auch weder das Urteil noch das Gericht kritisiert. Ich habe lediglich angemerkt, dass es an der Meinung der Anhänger nichts ändert, weil sie eigentlich genau das fordern. Ich gehe sogar so weit, dass sich insgeheim sehr viele Deutsche etwas weniger Diversität auf Deutschlands Straßen wünschen würden.

St0ckf15h hat geschrieben: 6. Feb 2024, 14:14
Ist halt die Frage, ob es diesen "Drift" überhaupt gibt - also ob der ÖRR früher wirklich genau im Zentrum anzusiedeln war.

Meine Vermutung ist ja, die Ausrichtung folgt im Groben dem aktuellem Zeitgeist, und der war zu Zeiten des Kalten Krieges beispielsweise halt ein anderer. Von daher wäre wohl wirklich ein Linksruck zu vermuten. Aber belegen kann ich das nicht

Ich glaube der ÖRR war nie neutral, oder zumindest den Großteil seiner Zeit nicht.

Früher, noch zu meiner Kindheit und davor, war zumindest der BR hier in Bayern extremst konservativund kirchentreu, da war quasi alles verboten, was FJS nicht persönlich abgenickt hat. Das ging soweit, dass der BR sich einige male aus dem Gemeinschaftsprogramm der ARD ausgeklinkt hat. Da war aber auch der Zeitgeist in Bayern noch so.

Ich finde der ÖRR ist einfach kostentechnisch völlig aus dem Ruder gelaufen, ARD+ZDF+Dritte+einen Kultur-und-Doku-Sender(Phoenix)+KiKa sind für mich das absolute maximum. Aber wer braucht denn bitte diese ganzen Spartensender auf denen sowieso immer die selben Dinge laufen mit 5-stelligen Zuschauerzahlen. Wenn es nach mir geht könnte man dann auch gleich noch ein paar Dritte miteinander fusionieren.