Eric hat geschrieben: 6. Feb 2024, 08:26 Ganz im Gegenteil! Damit hat alles zu tun. Würde man das nämlich konsequent machen, gäbe es keine AFD, die man bekämpfen müsste.

AT93 hat geschrieben: 6. Feb 2024, 08:56 [bbvideo][/bbvideo]

Certa hat geschrieben: 6. Feb 2024, 08:08

clayz hat geschrieben: 5. Feb 2024, 20:06 Ja, weil der Übergang zwischen Asyl und Wirtschaftsflüchtling fließend ist bei uns.

Ist das so? Wer keinen Asylgrund hat bekommt keinen entsprechenden Schutz zugesprochen. Was du vermutlich meinst ist die Tatsache, dass diese Personen dann nicht konsequent in die Herkunftsländer zurückgeführt werden, aber das hat mit Einwanderung oder Asyl relativ wenig zu tun.

Vreneli hat geschrieben: 5. Feb 2024, 20:19

BlackStarZ hat geschrieben: 5. Feb 2024, 20:02

Bundesregierung einigt sich auf Strategie zum Bau neuer Kraftwerke
Mit Gas sollen sie starten und später auf Wasserstoff umgestellt werden: Die Ampelregierung hat nach langem Ringen einen Kompromiss zum Bau neuer Kraftwerke gefunden.

https://www.zeit.de/wirtschaft/2024-02/ ... -strategie

Ausnahmsweise kann ich sagen, das ist gut und wichtig. Jetzt ist das Ziel und die Weiche für die Zukunftstechnologien klar. Das wurde einfach Zeit.

Finde es nach wie vor etwas sinnbefreit.. wir kaufen teuer Flüssiggas ein um es dann zu verstromen.. Wäre doch effizienter einfach ein Kraftwerk zu haben, welches direkt Strom erzeugt? Vielleicht sowas wie ein Kernkraft..

„Der Ausstieg aus der Kernkraft ist ein historischer Fehler“
Der Chef der Internationalen Energieagentur spricht über Irrwege in der deutschen Energiepolitik – und warnt vor überzogenen Hoffnungen bei einem großen Vorhaben.

Harun hat geschrieben: 6. Feb 2024, 09:03 Wir in DE müssen noch bisschen kürzertreten und die Arschbacken zusammenkneifen, dann werden auch andere Nationen ihre Denkweise ändern. Die brauchen einfach etwas länger.

https://www.handelsblatt.com/politik/de ... 09103.html

„Der Ausstieg aus der Kernkraft ist ein historischer Fehler“
Der Chef der Internationalen Energieagentur spricht über Irrwege in der deutschen Energiepolitik – und warnt vor überzogenen Hoffnungen bei einem großen Vorhaben.

musclebra1n hat geschrieben: 6. Feb 2024, 09:09

Harun hat geschrieben: 6. Feb 2024, 09:03 Wir in DE müssen noch bisschen kürzertreten und die Arschbacken zusammenkneifen, dann werden auch andere Nationen ihre Denkweise ändern. Die brauchen einfach etwas länger.

https://www.handelsblatt.com/politik/de ... 09103.html

„Der Ausstieg aus der Kernkraft ist ein historischer Fehler“
Der Chef der Internationalen Energieagentur spricht über Irrwege in der deutschen Energiepolitik – und warnt vor überzogenen Hoffnungen bei einem großen Vorhaben.

Inb4 die alte Regierung ist daran schuld. Die Ampel musste es umsetzen.

musclebra1n hat geschrieben: 6. Feb 2024, 09:09

Harun hat geschrieben: 6. Feb 2024, 09:03 Wir in DE müssen noch bisschen kürzertreten und die Arschbacken zusammenkneifen, dann werden auch andere Nationen ihre Denkweise ändern. Die brauchen einfach etwas länger.

https://www.handelsblatt.com/politik/de ... 09103.html

„Der Ausstieg aus der Kernkraft ist ein historischer Fehler“
Der Chef der Internationalen Energieagentur spricht über Irrwege in der deutschen Energiepolitik – und warnt vor überzogenen Hoffnungen bei einem großen Vorhaben.

Inb4 die alte Regierung ist daran schuld. Die Ampel musste es umsetzen.

clayz hat geschrieben: 6. Feb 2024, 09:01

Certa hat geschrieben: 6. Feb 2024, 08:08

clayz hat geschrieben: 5. Feb 2024, 20:06 Ja, weil der Übergang zwischen Asyl und Wirtschaftsflüchtling fließend ist bei uns.

Ist das so? Wer keinen Asylgrund hat bekommt keinen entsprechenden Schutz zugesprochen. Was du vermutlich meinst ist die Tatsache, dass diese Personen dann nicht konsequent in die Herkunftsländer zurückgeführt werden, aber das hat mit Einwanderung oder Asyl relativ wenig zu tun.

Völlig egal. Das Ergebnis zählt und wir haben zu viele Leute im Land, die nicht arbeitswillig sind
und keinen Schutz benötigen.

Welche Schraube man da drehen muss, interessiert die Leute, die darunter leiden nicht.

Certa hat geschrieben: 6. Feb 2024, 09:14

clayz hat geschrieben: 6. Feb 2024, 09:01

Certa hat geschrieben: 6. Feb 2024, 08:08

Ist das so? Wer keinen Asylgrund hat bekommt keinen entsprechenden Schutz zugesprochen. Was du vermutlich meinst ist die Tatsache, dass diese Personen dann nicht konsequent in die Herkunftsländer zurückgeführt werden, aber das hat mit Einwanderung oder Asyl relativ wenig zu tun.

Völlig egal. Das Ergebnis zählt und wir haben zu viele Leute im Land, die nicht arbeitswillig sind
und keinen Schutz benötigen.

Welche Schraube man da drehen muss, interessiert die Leute, die darunter leiden nicht.

Welche Leute meinst du denn genau damit? Die Personen, welche unmittelbar ausreisepflichtig sind oder auch die generell ausreisepflichtigen Personen, welche aber eine zeitlich begrenzte Duldung haben? Oder geht es dir um Asylsuchende im allgemeinen, unabhängig vom Schutzstatus?

Ernstgemeinte Frage, ich werde aus deinen Ausführungen nicht schlau, was und wen du überhaupt meinst

St0ckf15h hat geschrieben: 6. Feb 2024, 09:14

ABBC3_SPOILER_SHOW

musclebra1n hat geschrieben: 6. Feb 2024, 09:09

Harun hat geschrieben: 6. Feb 2024, 09:03 Wir in DE müssen noch bisschen kürzertreten und die Arschbacken zusammenkneifen, dann werden auch andere Nationen ihre Denkweise ändern. Die brauchen einfach etwas länger.

https://www.handelsblatt.com/politik/de ... 09103.html

Inb4 die alte Regierung ist daran schuld. Die Ampel musste es umsetzen.

Das ist in der Tat so - hier sieht man, wie viel von der Atomkraft 2022 noch übrig war, und wieviel vorher unter Groko schon stillgelegt wurde.

Ist einfach irrelevant in dem Ausmaß

clayz hat geschrieben: 6. Feb 2024, 09:24 So wie es Eric sagt ist es gemeint.

Wenn dir jemand Wasser ins Boot schüttet und du langsam sinkst, ist es dir egal,
aus welchem Eimer das Wasser kommt.