https://testforum.lilo-dev.de/
Das stramme Volk jubelt wieder wenn Göbbels seine Reden schwingt, das ist so ironischSarvadon hat geschrieben: 30. Jan 2024, 20:28 Michel Abdolahi vom NDR bezeichnet AfD-Mitglieder als "verdammte Nazi-Schweine".
Könnte schon strafrechtliche Relevanz haben.
Ist übrigens selbst Israel-Hasser, aber wen wundert das schon?
Ab 0:50 ca für alle die sich das Gesülze nicht länger als nötig geben wollen
Aber anderen unterstellen sie haben aus der Vergangenheit nix gelernt. Unfassbar.In Berlin hält man alle für Nadsis. Bloß nicht über Probleme sprechen, sie existieren einfach nicht. Man muss nur fest genug daran glaubenSkagerath hat geschrieben: 31. Jan 2024, 06:33 https://www.bild.de/politik/inland/poli ... .bild.html
"Migrations-Eklat in geheimer Regierungsschalte
Mehr als 300 000 Migranten kamen 2023 nach Deutschland. Mehr als 200 000 Menschen sind eigentlich ausreisepflichtig, aber noch immer im Land.
Und die Ampel? Sieht offenbar keinen Anlass für Alarmstimmung.
Was soll man da noch sagen..ABBC3_SPOILER_SHOW
In Berlin weiß man, dass es bei dem geforderten Gipfel vermutlich hauptsächlich darum gehen würde, dass die Länder mehr Geld vom Bund haben wollen. Da man das aktuell aus den bekannten Gründen nicht machen kann, geht man der Forderung aus dem Weg.H_B hat geschrieben: 31. Jan 2024, 07:11In Berlin hält man alle für Nadsis. Bloß nicht über Probleme sprechen, sie existieren einfach nicht. Man muss nur fest genug daran glaubenSkagerath hat geschrieben: 31. Jan 2024, 06:33 https://www.bild.de/politik/inland/poli ... .bild.html
"Migrations-Eklat in geheimer Regierungsschalte
Mehr als 300 000 Migranten kamen 2023 nach Deutschland. Mehr als 200 000 Menschen sind eigentlich ausreisepflichtig, aber noch immer im Land.
Und die Ampel? Sieht offenbar keinen Anlass für Alarmstimmung.
Was soll man da noch sagen..ABBC3_SPOILER_SHOW
Man könnte dort doch auch andere Lösungen besprechen, um die Attraktivität Deutschlands für illegale Zuwanderung insbesondere für Menschen ohne Bleiberecht zu verringern? Stattdessen fangen wir Menschen auf, die eh keinen positiven Asylentscheid bekommen. Ich versteh die Logik einfach nicht.Certa hat geschrieben: 31. Jan 2024, 07:21
In Berlin weiß man, dass es bei dem geforderten Gipfel vermutlich hauptsächlich darum gehen würde, dass die Länder mehr Geld vom Bund haben wollen. Da man das aktuell aus den bekannten Gründen nicht machen kann, geht man der Forderung aus dem Weg.
Halte ich persönlich nicht für klug, ist aber vermutlich der Hintergrund
Die Menschen aus den HauptherkunftsLändern (Syrien , Afghanistan usw.) der letzten Zeit, welche die große Masse der Flüchtlinge ausmachen, haben doch eine extrem hohe Anerkennungsquote.H_B hat geschrieben: 31. Jan 2024, 07:24Man könnte dort doch auch andere Lösungen besprechen, um die Attraktivität Deutschlands für illegale Zuwanderung insbesondere für Menschen ohne Bleiberecht zu verringern? Stattdessen fangen wir Menschen auf, die eh keinen positiven Asylentscheid bekommen. Ich versteh die Logik einfach nicht.Certa hat geschrieben: 31. Jan 2024, 07:21
In Berlin weiß man, dass es bei dem geforderten Gipfel vermutlich hauptsächlich darum gehen würde, dass die Länder mehr Geld vom Bund haben wollen. Da man das aktuell aus den bekannten Gründen nicht machen kann, geht man der Forderung aus dem Weg.
Halte ich persönlich nicht für klug, ist aber vermutlich der Hintergrund
Davon hat H_B aber nichts geschrieben.Certa hat geschrieben: 31. Jan 2024, 07:27Die Menschen aus den HauptherkunftsLändern (Syrien , Afghanistan usw.) der letzten Zeit, welche die große Masse der Flüchtlinge ausmachen, haben doch eine extrem hohe Anerkennungsquote.H_B hat geschrieben: 31. Jan 2024, 07:24Man könnte dort doch auch andere Lösungen besprechen, um die Attraktivität Deutschlands für illegale Zuwanderung insbesondere für Menschen ohne Bleiberecht zu verringern? Stattdessen fangen wir Menschen auf, die eh keinen positiven Asylentscheid bekommen. Ich versteh die Logik einfach nicht.Certa hat geschrieben: 31. Jan 2024, 07:21
In Berlin weiß man, dass es bei dem geforderten Gipfel vermutlich hauptsächlich darum gehen würde, dass die Länder mehr Geld vom Bund haben wollen. Da man das aktuell aus den bekannten Gründen nicht machen kann, geht man der Forderung aus dem Weg.
Halte ich persönlich nicht für klug, ist aber vermutlich der Hintergrund
Ab wann würdest du persönlich sagen es ist "zu viel" `? 400k, 500k oder erst ab 1 Mio Flüchtlinge aus Syrien, Afghanistan etc pro Jahr ?Certa hat geschrieben: 31. Jan 2024, 07:27Die Menschen aus den HauptherkunftsLändern (Syrien , Afghanistan usw.) der letzten Zeit, welche die große Masse der Flüchtlinge ausmachen, haben doch eine extrem hohe Anerkennungsquote.H_B hat geschrieben: 31. Jan 2024, 07:24Man könnte dort doch auch andere Lösungen besprechen, um die Attraktivität Deutschlands für illegale Zuwanderung insbesondere für Menschen ohne Bleiberecht zu verringern? Stattdessen fangen wir Menschen auf, die eh keinen positiven Asylentscheid bekommen. Ich versteh die Logik einfach nicht.Certa hat geschrieben: 31. Jan 2024, 07:21
In Berlin weiß man, dass es bei dem geforderten Gipfel vermutlich hauptsächlich darum gehen würde, dass die Länder mehr Geld vom Bund haben wollen. Da man das aktuell aus den bekannten Gründen nicht machen kann, geht man der Forderung aus dem Weg.
Halte ich persönlich nicht für klug, ist aber vermutlich der Hintergrund
Durchschnittliche Wartezeit aller Bundesländer zusammen liegt bei einem Jahr, bis einem Flüchtling ein Platz zum Deutschkurs angeboten werden kann. Je nach Bundesland und Region betrachtet geht das dann sehr weit auseinander, zwischen 6 Monaten und 3 Jahren Wartezeit. Da muss man wohl nicht mehr ernsthaft darüber debattieren, ob wir zur Zeit überlastet sind oder nicht. Wenn jemand 3 Jahre warten muss, kann man nicht von gelungener Integration sprechen. Selbst 1 Jahr ist schon heftig. Da hat der sich doch schon längst anderweitig arrangiert und an Arbeiten ist da noch lange nicht zu denken (wie auch, er beginnt den Kurs ja dann erst und auch das braucht nochmal Zeit).Skagerath hat geschrieben: 31. Jan 2024, 07:49 Ab wann würdest du persönlich sagen es ist "zu viel" `? 400k, 500k oder erst ab 1 Mio Flüchtlinge aus Syrien, Afghanistan etc pro Jahr ?
Das weiß ich nicht.Skagerath hat geschrieben: 31. Jan 2024, 07:49Ab wann würdest du persönlich sagen es ist "zu viel" `? 400k, 500k oder erst ab 1 Mio Flüchtlinge aus Syrien, Afghanistan etc pro Jahr ?Certa hat geschrieben: 31. Jan 2024, 07:27Die Menschen aus den HauptherkunftsLändern (Syrien , Afghanistan usw.) der letzten Zeit, welche die große Masse der Flüchtlinge ausmachen, haben doch eine extrem hohe Anerkennungsquote.H_B hat geschrieben: 31. Jan 2024, 07:24
Man könnte dort doch auch andere Lösungen besprechen, um die Attraktivität Deutschlands für illegale Zuwanderung insbesondere für Menschen ohne Bleiberecht zu verringern? Stattdessen fangen wir Menschen auf, die eh keinen positiven Asylentscheid bekommen. Ich versteh die Logik einfach nicht.
Möchtest du eventuell auch noch auf die eigentliche Aussage von H_B eingehen?Certa hat geschrieben: 31. Jan 2024, 07:55Das weiß ich nicht.Skagerath hat geschrieben: 31. Jan 2024, 07:49Ab wann würdest du persönlich sagen es ist "zu viel" `? 400k, 500k oder erst ab 1 Mio Flüchtlinge aus Syrien, Afghanistan etc pro Jahr ?Certa hat geschrieben: 31. Jan 2024, 07:27
Die Menschen aus den HauptherkunftsLändern (Syrien , Afghanistan usw.) der letzten Zeit, welche die große Masse der Flüchtlinge ausmachen, haben doch eine extrem hohe Anerkennungsquote.
Für diese nüchternen Analysen bin ich Certa, bei aller Schelte die er sonst so erfährt, wirklich dankbar.Certa hat geschrieben: 31. Jan 2024, 07:21In Berlin weiß man, dass es bei dem geforderten Gipfel vermutlich hauptsächlich darum gehen würde, dass die Länder mehr Geld vom Bund haben wollen. Da man das aktuell aus den bekannten Gründen nicht machen kann, geht man der Forderung aus dem Weg.H_B hat geschrieben: 31. Jan 2024, 07:11In Berlin hält man alle für Nadsis. Bloß nicht über Probleme sprechen, sie existieren einfach nicht. Man muss nur fest genug daran glaubenSkagerath hat geschrieben: 31. Jan 2024, 06:33 https://www.bild.de/politik/inland/poli ... .bild.html
"Migrations-Eklat in geheimer Regierungsschalte
Mehr als 300 000 Migranten kamen 2023 nach Deutschland. Mehr als 200 000 Menschen sind eigentlich ausreisepflichtig, aber noch immer im Land.
Und die Ampel? Sieht offenbar keinen Anlass für Alarmstimmung.
Was soll man da noch sagen..ABBC3_SPOILER_SHOW
Halte ich persönlich nicht für klug, ist aber vermutlich der Hintergrund
