clayz hat geschrieben: 18. Jan 2024, 08:48 Every socialists dream.

clayz hat geschrieben: 18. Jan 2024, 08:48 Every socialists dream.

GoldenInside hat geschrieben: 18. Jan 2024, 08:45

Harun hat geschrieben: 18. Jan 2024, 08:42

GoldenInside hat geschrieben: 18. Jan 2024, 08:41

ABBC3_SPOILER_SHOW

Das kommt natürlich auf die konkrete Regelung an. Es gibt ja auch Vorschläge, dass dann statt einer Steuer einfach ein Unternehmensanteil in gleicher Höhe an den Staat als stiller Teilhaber geht und dieser an den Gewinnen partizipiert.

Was so mit der größte Schwachsinn überhaupt ist.

Erklär mal bitte.

Harun hat geschrieben: 18. Jan 2024, 08:54

GoldenInside hat geschrieben: 18. Jan 2024, 08:45

Harun hat geschrieben: 18. Jan 2024, 08:42

Was so mit der größte Schwachsinn überhaupt ist.

Erklär mal bitte.

Kein Unternehmen hat Interesse daran, dass der Staat sich irgendwie beteiligt.
Der Staat sollte einfach aufhören den Firmen ständig irgendwlche Steine in den Weg zu legen und zu gängeln.

@Certa der Staat setzt in diesem Fall dann jemand Externes ein bzw sucht einen Käufer? Wieso können die hinterbliebenen das nicht selbst regeln?

MODBREAK_HEADEbiator

GoldenInside hat geschrieben: 18. Jan 2024, 07:41

Skagerath hat geschrieben: 18. Jan 2024, 07:15 Da es ja mehr und mehr zu teilweise landesweiten Protesten(Zigtausende bei den Bauernprotesten, zigtausende deutschlandweit "Gegen Rechts", usw) in Deutschland kommt, frage ich mich seit dem immer wieder, ob wir an einem Punkt angekommen sind, an dem man tatsächlich von Kulturkampf sprechen kann und damit von einer weiteren Spaltung der Gesellschaft die über eine normale Debattenkultur innerhalb einer Demokratie hinausgeht.

rechts/konservativ gegen links/grün/liberal
AfD gegen die restliche Parteienlandschaft
Ampel gegen große Teile der Bevölkerung
alt gegen jung
Ost gegen West
Großstadt gegen Ländlicher Raum
Akademiker/Arbeiter
...

Wie seht ihr das ?

Oder natürlich arm gegen reich. Bloomberg hat vor ein paar Tagen diesen sehr guten Artikel mit dem Titel "Why Germany Is Rich But Germans Are Poor and Angry" (Warum Deutschland reich ist, die Deutschen aber arm und wütend sind) veröffentlicht.
https://archive.li/2024.01.15-134147/ht ... ify%20wall
Quintessenz ist, dass die Deutschen in Summe zwar sehr wohlhabend sind (durchschnittlich +300k Nettovermögen), dass die Verteilung aber so ungleich ist, dass der Median (106k) einer der niedrigsten in Europa ist (nur Griechenland, Ungarn und das Baltikum sind ärmer). Die untere Hälfte der Bevölkerung ist also in etwa so "arm" wie die untere Hälfte in Griechenland oder der Slowakei.

Als Gründe werden folgende Punkte genannt:
- schlechter Zugang zu Eigentum (DER Treiber für Vermögen in der EU; Mieter haben ein Medianvermögen von gerade mal 16k)
- geringe Partizipation am Kapitalmarkt
- demographischer Wandel
- ungerechtes Steuersystem (Arbeit wird hoch besteuert, Erbschaften kaum und Vermögen gar nicht)

Es wird auch aufgeführt, dass der geringe Wohlstand in der unteren Hälfte sehr lange akzeptiert wurde, weil dafür Grundbedürfnisse wie Miete oder Lebensmittel vergleichsweise billig waren. Da hier die Inflation aber überproportional zugeschlagen hat, ist die Frustration entsprechend hoch.

Certa hat geschrieben: 18. Jan 2024, 08:38

Das liegt daran, dass Menschen mit viel Kapital erhebliche politische Einflussnahme ausüben können um ihre Privilegien zu verteidigen. Das führt dazu, dass die Reichen immer reicher werden und die Verteilung des Vermögens sich verändert. Ob das gut oder schlecht ist, muss jeder für sich selber beurteilen.

Soja-Power hat geschrieben: 18. Jan 2024, 10:04 Allein schon wenn man sich überlegt ,was dem Staat jährlich an Milliarden entgehen weil entsprechende Vermögen nicht vernünftig/gerecht besteuert werden und dann gleichzeitig irgendwelche primitiven Anti-Bürgergeld Kampagnen gefahren werden (angestachelt durch die Springer-Presse und teile der Union )...

350 Liter, 500 Liter oder sogar mehr als 1000 Liter Diesel pro Stunde. Jachten verbrauchen enorme Mengen Sprit - und in der Regel gilt: Je größer das Schiff desto mehr Diesel und entsprechend große Mengen an Treibhausgasen. In einer Fahrtstunde blasen viele der größeren Jachten mehr als eine Tonne CO2 und weitere klimaschädliche Gase in die Luft. Die meisten sogenannten Superjachten kommen auf Tausende Tonnen pro Jahr. Im Vergleich: Ein Mensch in Deutschland verursacht im Schnitt insgesamt im Jahr etwa elf Tonnen Treibhausgase.Dennoch profitieren die Besitzer oder Mieter von Jachten weiterhin von einer Ausnahmeregel im CO2-Emissionshandel.

Harun hat geschrieben: 18. Jan 2024, 09:56 Mein Englisch ist auch nicht the yellow from the egg, aber als Außenministerin mit einem Völkerrechtstudium in London...

ABBC3_SPOILER_SHOW

Karl_Lagerfeld hat geschrieben: 18. Jan 2024, 10:35 Sehe ich auch so, man kann in beide Richtungen arbeiten, das eine schließt das andere nicht aus.
Dinge wie das Thema mit den Yachten oben sind halt ein Paradebeispiel.
Es sollte doch genug Möglichkeiten geben Leute mit extrem viel Geld "sozialer" zu besteuern (jaja sie bezahlen bereits am meisten Steuern), aber es kann doch nicht sein das der 0815 Bürger an der Tankstelle Burnout kriegt weil er zu seinem 2000€ Job fahren muss und die Benzinrechnung wieder so hoch ist, während Yachtbesitzer etc. da komplett drauf scheißen und sogar noch mit Samthandschuhen angefasst werden.

Da ist dann nur wieder die Frage wer ein Yachtbesitzer ist, bzw. was eine Yacht an sich ist, werden damit kleine Betriebe gekillt die 1-2 Yachten im Besitz haben und diese vermieten? Kann man das auf Privatpersonen beschränken die eine solche Yacht besitzen? Vermutlich nicht, da die schlau genug sind die Yacht dann auf eine Firma anzumelden und dem ganzen wieder entgehen etc.

Harun hat geschrieben: 18. Jan 2024, 10:32 Kann mir kaum vorstellen, dass die wirklich Reichen hier in DE sitzen und warten, dass Kevin Kühnert & Co ihnen das Geld aus der Tasche zieht.