Lifters Lounge

Moseltaler hat geschrieben: 14. Jan 2024, 12:17

KiCat hat geschrieben: 14. Jan 2024, 12:03 Ich finde es alleine schon ziemlich krass was hier teilweise als gesichert rechtsextrem gilt .

Zum Beispiel?

Allgemein gesprochen. Demnach war ja die ganze Epoche der 90er sozusagen rechtsextrem.

Oder wenn man hört blondes Mädchen mit Zöpfen. Nazi.

Es wird einfach komplett überspitzt.

elsie hat geschrieben: 14. Jan 2024, 12:20

Certa hat geschrieben: 14. Jan 2024, 12:15

elsie hat geschrieben: 14. Jan 2024, 11:59

ja das NPD Verbot hat ja auch wunderbar funktioniert

Die Richter vom Verfassungsgericht sahen es als erwiesen an, dass die Partei eine verfassungsfeindliche Gesinnung habe, sie habe aber nicht das „Potenzial“, die Demokratie in Deutschland zu beseitigen, weshalb das der Antrag abgewiesen worden ist.

ja und das bei einer auch offen auslebenden extrem rechtsradikalem partei, die regelmässige festivals mit ausländerfeindlichen liedern abgehalten hat und anders als die afd nicht nur einzelne radikale zentren hat

finds total lächerlich da überhaupt über ein verbot nachzudenken

Weil die NPD damals keine nennenswerte Stimmen erhalten hat, insofern war ein Verbot nicht mehr erforderlich. Das ist bei der AFD anders.

KiCat hat geschrieben: 14. Jan 2024, 12:22 Oder wenn man hört blondes Mädchen mit Zöpfen. Nazi.

Wo hört man das denn (außer bei Peter Hahne)? Habe sowas noch nie gehört.

KiCat hat geschrieben: 14. Jan 2024, 12:22

Moseltaler hat geschrieben: 14. Jan 2024, 12:17

KiCat hat geschrieben: 14. Jan 2024, 12:03 Ich finde es alleine schon ziemlich krass was hier teilweise als gesichert rechtsextrem gilt .

Zum Beispiel?

Allgemein gesprochen. Demnach war ja die ganze Epoche der 90er sozusagen rechtsextrem.

Oder wenn man hört blondes Mädchen mit Zöpfen. Nazi.

Es wird einfach komplett überspitzt.

Oder wenn man Sieg Heil in ein Gästebuch seiner Burschenschaft schreibt. Nichts darf man mehr heutzutage, ohne gleich Nazi zu sein

Certa hat geschrieben: 14. Jan 2024, 12:26

elsie hat geschrieben: 14. Jan 2024, 12:20

Certa hat geschrieben: 14. Jan 2024, 12:15

Die Richter vom Verfassungsgericht sahen es als erwiesen an, dass die Partei eine verfassungsfeindliche Gesinnung habe, sie habe aber nicht das „Potenzial“, die Demokratie in Deutschland zu beseitigen, weshalb das der Antrag abgewiesen worden ist.

ja und das bei einer auch offen auslebenden extrem rechtsradikalem partei, die regelmässige festivals mit ausländerfeindlichen liedern abgehalten hat und anders als die afd nicht nur einzelne radikale zentren hat

finds total lächerlich da überhaupt über ein verbot nachzudenken

Weil die NPD damals keine nennenswerte Stimmen erhalten hat, insofern war ein Verbot nicht mehr erforderlich. Das ist bei der AFD anders.

Hmm, wie nennt man das nochmal wenn politisch relevante Stimmen, die durch demokratische Wahlen zu Stande kamen, mundtot gemacht werden sollen?

dutty hat geschrieben: 14. Jan 2024, 12:30

Certa hat geschrieben: 14. Jan 2024, 12:26

elsie hat geschrieben: 14. Jan 2024, 12:20
ja und das bei einer auch offen auslebenden extrem rechtsradikalem partei, die regelmässige festivals mit ausländerfeindlichen liedern abgehalten hat und anders als die afd nicht nur einzelne radikale zentren hat

finds total lächerlich da überhaupt über ein verbot nachzudenken

Weil die NPD damals keine nennenswerte Stimmen erhalten hat, insofern war ein Verbot nicht mehr erforderlich. Das ist bei der AFD anders.

Hmm, wie nennt man das nochmal wenn politisch relevante Stimmen, die durch demokratische Wahlen zu Stande kamen, mundtot gemacht werden sollen?

Grundgesetz

Certa hat geschrieben: 14. Jan 2024, 12:26

elsie hat geschrieben: 14. Jan 2024, 12:20

Certa hat geschrieben: 14. Jan 2024, 12:15

Die Richter vom Verfassungsgericht sahen es als erwiesen an, dass die Partei eine verfassungsfeindliche Gesinnung habe, sie habe aber nicht das „Potenzial“, die Demokratie in Deutschland zu beseitigen, weshalb das der Antrag abgewiesen worden ist.

ja und das bei einer auch offen auslebenden extrem rechtsradikalem partei, die regelmässige festivals mit ausländerfeindlichen liedern abgehalten hat und anders als die afd nicht nur einzelne radikale zentren hat

finds total lächerlich da überhaupt über ein verbot nachzudenken

Weil die NPD damals keine nennenswerte Stimmen erhalten hat, insofern war ein Verbot nicht mehr erforderlich. Das ist bei der AFD anders.

seltsam, offenbar sind rechtsradikale also völlig i.O. solange sie unter 5% liegen

und deshalb will man jetzt die idee einer neuen, rechteren partei direkt im keim ersticken? ich selbst hab sie nie gewählt, tu mir aber schwer damit zuzusehen, was die etablieren eben von ihrem regierungsauftrag halten. weiter wie gewohnt und versuchen das andere zu verbieten. so erscheint mir das irgendwie

einige ideen der afd finde ich absolut klasse, andere katastrophal, aber was unterscheidet sich da also von den anderen grossen parteinen?
wenn man jetzt alle über einen kamm schert, führt das ja zwangsläufig dazu, dass du irgendwann eine npd 2.0 mit 10—15% hast statt einer partei, die zwar klar rechts ist, aber eben nicht komplett radikal.

also im prinzip nichts anderes als beinder geburt anderer parteien, als sich die wähler auch entscheiden mussten, ob sie der partei eine stimme geben, deren anhänger am flugfeld polizisten erschossen haben

was dann daraus geworden ist, ist bekannte geschichte. und die beispiele auf den letzten seiten zeigen ja, wie oft wir als deutschland schon andere politiker im ausland verurteilt haben als grösste faschisten und sich nichts davon als als wahrheit herausgestellt hat

aber mir jst natürlich auch klar, das viele angst haben, dass sich geschichtr wiederholt, aber nunja diese indoktrinierte, teils wahnhaft antrainierte schuld- und abwehrhaltung jeglicher rechterer ideen ist schon verrückt

elsie hat geschrieben: 14. Jan 2024, 12:36

Certa hat geschrieben: 14. Jan 2024, 12:26

elsie hat geschrieben: 14. Jan 2024, 12:20
ja und das bei einer auch offen auslebenden extrem rechtsradikalem partei, die regelmässige festivals mit ausländerfeindlichen liedern abgehalten hat und anders als die afd nicht nur einzelne radikale zentren hat

finds total lächerlich da überhaupt über ein verbot nachzudenken

Weil die NPD damals keine nennenswerte Stimmen erhalten hat, insofern war ein Verbot nicht mehr erforderlich. Das ist bei der AFD anders.

seltsam, offenbar sind rechtsradikale also völlig i.O. solange sie unter 5% liegen

Aus Sicht vom Grundgesetz und seines historischen Auftrags ist das vermutlich tatsächlich der Fall. Eine Partei unter 5 Prozent hat keine Möglichkeit die demokratische Grundordnung von innen heraus zu "stürzen".

Moseltaler hat geschrieben: 14. Jan 2024, 12:26

KiCat hat geschrieben: 14. Jan 2024, 12:22 Oder wenn man hört blondes Mädchen mit Zöpfen. Nazi.

Wo hört man das denn (außer bei Peter Hahne)? Habe sowas noch nie gehört.

Ist schon etwas älter, aber Peter Hahne bezog sich wahrscheinlich auf die im verlinkten Artikel erwähnten Warnungen

https://www.stern.de/gesellschaft/recht ... 69140.html

Eric hat geschrieben: 14. Jan 2024, 12:40

Moseltaler hat geschrieben: 14. Jan 2024, 12:26

KiCat hat geschrieben: 14. Jan 2024, 12:22 Oder wenn man hört blondes Mädchen mit Zöpfen. Nazi.

Wo hört man das denn (außer bei Peter Hahne)? Habe sowas noch nie gehört.

Ist schon etwas älter, aber Peter Hahne bezog sich wahrscheinlich auf die im verlinkten Artikel erwähnten Warnungen

https://www.stern.de/gesellschaft/recht ... 69140.html

Puuh

Lieber Certa, die LG ist keine politische Partei. Aber das weißt du natürlich auch selbst. Dass auch die AfD "Konstrukte" verbieten will, ist also völlig irrelevant in dieser Diskussion hier.

Weltraumsoldat hat geschrieben: 14. Jan 2024, 12:50 Lieber Certa, die LG ist keine politische Partei. Aber das weißt du natürlich auch selbst. Dass auch die AfD "Konstrukte" verbieten will, ist also völlig irrelevant in dieser Diskussion hier.

Ihr redet doch auch immer von den Jusos, die keine Partei sind

Aber ich finde es gut, dass du diese irrelevanz angesprochen hast und schlage vor, dass wir solche Organisationen jetzt raushalten

Die Jusos sind Teil der SPD. Die LG noch nicht, es sei denn, ich habe da wieder eine Entwicklung verschlafen. Aber ja, lassen wir das.

Certa hat geschrieben: 14. Jan 2024, 12:52

Weltraumsoldat hat geschrieben: 14. Jan 2024, 12:50 Lieber Certa, die LG ist keine politische Partei. Aber das weißt du natürlich auch selbst. Dass auch die AfD "Konstrukte" verbieten will, ist also völlig irrelevant in dieser Diskussion hier.

Ihr redet doch auch immer von den Jusos, die keine Partei sind

Aber ich finde es gut, dass du diese irrelevanz angesprochen hast und schlage vor, dass wir solche Organisationen jetzt raushalten

Die Jusos sind die jüngeren Mitglieder der SPD. Das hatten wir doch gestern geklärt.

Weltraumsoldat hat geschrieben: 14. Jan 2024, 12:55 Die Jusos sind Teil der SPD. Die LG noch nicht, es sei denn, ich habe da wieder eine Entwicklung verschlafen. Aber ja, lassen wir das.

Die Jusos sind eine Arbeitsgemeinschaft und keine Partei, man kann sie nicht wählen. Gleichzeitig ist die SPD (welche man wählen kann), nicht die Jusos. Oder findet ihr die hier ausgiebig diskutierte Forderung der Jusos bei der SPD wieder?