Re: USA-Thread
Verfasst: 11. Nov 2024, 09:28
Ich sehe gerade auf Twitter ständig diesen Clip, kennt jemand den Kontext?
.https://www.latimes.com/opinion/story/ ... politicsGoldenInside hat geschrieben: 11. Nov 2024, 09:28 Ich sehe gerade auf Twitter ständig diesen Clip, kennt jemand den Kontext?
So funktioniert das Rechtssystem, wenn man schuldig ist, wird man bestraft und ist anschließend rehabilitiert, was bei Trump der Fall ist. Scholz wird nicht bestraft, also ist er auch nicht rehabilitiert.chiki hat geschrieben: 11. Nov 2024, 08:59 Warum wird hier eigentlich bei Scholz gesagt dass er in kein politisches Amt mehr gehört aber bei Trump als Straftäter ist das ok?
Hier bekommst du aber trotzdem weiterhin politische Ämter, auch wenn du katastrophal im Job versagt hast und Millionen und Milliarden versenkt hast.chiki hat geschrieben: 11. Nov 2024, 11:06 Hierzulande bekommst du keinen Job mehr bei einer Behörde wenn du vorbestraft bist, woanders kannst du Präsident werden. Schon absurd
Ist für mich unerheblich. Mir sind die Straftaten eines Trumps 10x lieber als das, was sich Politiker wie vdL, Scholz, Spahn und Scheuer geleistet haben.
Ich kann es aus der Sicht verstehen, wenn man sagt, mich interessieren deutsche Politiker und deren Vergehen mehr als das eines fremden Landes mit ihrem Präsidenten.
Da hätte ich aber mal gerne mehr Details, wie du zu dieser Einschätzung kommst.
Ja, wenn die Vergehen aber unmittelbar im Zusammenhang mit dem politischen Amt stehen, ist die Eignung mMn damit nicht mehr gegeben. Und das trifft ja eigentlich bei allen genannten Politikern zu.BigRon hat geschrieben: 11. Nov 2024, 13:00 Jetzt mal ganz theoretisch gedacht und unabhängig von Trump, aber "nur" weil einer Vorbestraft ist-je nach Vergehen natürlich- heißt das doch noch lange nicht, das so einer ein schlechter Staatschef/Minister ist.
Wenn einer aber schlechte Leistungen abliefert, dann ist dieser doch ganz klar nicht für dieses Amt geeignet?
Irgendwie dachte ich in meinem jugendlichen Leichtsinn, dass Beyonce, Oprah & Co ihre Unterstützung umsonst erbracht hätten. Immerhin ging es doch um den Kampf gegen Hitler.Trump trolls debt-ridden Harris camp, urges GOP to do ‘whatever we can to help them’ after its revealed VP owes $20M
“I am very surprised that the Democrats, who fought a hard and valiant fight in the 2020 Presidential Election, raising a record amount of money, didn’t have lots of $’s left over,” Trump posted on X Saturday evening.
“Now they are being squeezed by vendors and others. Whatever we can do to help them during this difficult period, I would strongly recommend we, as a Party and for the sake of desperately needed UNITY, do,” he continued, “We have a lot of money left over in that our biggest asset in the campaign was “Earned Media,” and that doesn’t cost very much. MAKE AMERICA GREAT AGAIN!
Despite her massive fundraising haul the VP failed stave off Trump’s historical election win and still managed to end her campaign $20 million in debt.
Her election-eve concerts, which featured Jon Bon Jovi, Katy Perry and Lady Gaga, cost the same amount, and now staff and vendors fear they won’t be paid.
Harris camp also spent a whopping six figures building a set for her appearance on the “Call Her Daddy” podcast, which attracted a fraction of the viewership of Trump’s appearance on the “Joe Rogan Experience.”
$1 million alone was given to Oprah Winfrey’s production studios Harpo Productions.
Ein verurteilter straftäter hat nichts in einem politischen Amt verloren,. Auch wenn er ein guter Politiker sein mag.BigRon hat geschrieben: 11. Nov 2024, 13:00 Jetzt mal ganz theoretisch gedacht und unabhängig von Trump, aber "nur" weil einer Vorbestraft ist-je nach Vergehen natürlich- heißt das doch noch lange nicht, das so einer ein schlechter Staatschef/Minister ist.
Wenn einer aber schlechte Leistungen abliefert, dann ist dieser doch ganz klar nicht für dieses Amt geeignet?
Leider werden die halt nur sehr selten verurteilt. Da ist Trump schon eine Ausnahme.chiki hat geschrieben: 11. Nov 2024, 13:51Ein verurteilter straftäter hat nichts in einem politischen Amt verloren,. Auch wenn er ein guter Politiker sein mag.BigRon hat geschrieben: 11. Nov 2024, 13:00 Jetzt mal ganz theoretisch gedacht und unabhängig von Trump, aber "nur" weil einer Vorbestraft ist-je nach Vergehen natürlich- heißt das doch noch lange nicht, das so einer ein schlechter Staatschef/Minister ist.
Wenn einer aber schlechte Leistungen abliefert, dann ist dieser doch ganz klar nicht für dieses Amt geeignet?
Geht ja auch um Repräsentation. Einfach Schmutz sowas.
Dann hast du das Rechtssystem nicht verstanden. Wie schon angemerkt ist man mit dem Begleichen seiner Strafe und dem Ablauf evtl. Bewährungsfristen vor dem Gesetz gleich zu behandeln, wie jemand, der sich noch nie etwas zu Schulden kommen lassen hat (natürlich gibt es schwerwiegende Ausnahmen). Oder willst du, dass wenn jemand als Jugendlicher mal etwas geklaut hat, ihm dies sein Leben lang nachhängt.chiki hat geschrieben: 11. Nov 2024, 13:51 Ein verurteilter straftäter hat nichts in einem politischen Amt verloren,. Auch wenn er ein guter Politiker sein mag.
Geht ja auch um Repräsentation. Einfach Schmutz sowas.