Lifters Lounge

Eric hat geschrieben: 5. Mai 2023, 19:10 Deshalb die Bürger entscheiden lassen, wann sie ihre Heizung tauschen wollen und welche Art sie einbauen wollen.

St0ckf15h hat geschrieben: 5. Mai 2023, 19:12

Eric hat geschrieben: 5. Mai 2023, 19:10 Deshalb die Bürger entscheiden lassen, wann sie ihre Heizung tauschen wollen und welche Art sie einbauen wollen.

Dann brauch man sich aber auch nicht mehr über gewisse Fanatiker ärgen, die sich auf die Straße kleben weil die Klimapolitik die letzten Jahre über komplett versagt hat und nichts unternimmt.

Eric hat geschrieben: 5. Mai 2023, 19:14

St0ckf15h hat geschrieben: 5. Mai 2023, 19:12

Eric hat geschrieben: 5. Mai 2023, 19:10 Deshalb die Bürger entscheiden lassen, wann sie ihre Heizung tauschen wollen und welche Art sie einbauen wollen.

Dann brauch man sich aber auch nicht mehr über gewisse Fanatiker ärgen, die sich auf die Straße kleben weil die Klimapolitik die letzten Jahre über komplett versagt hat und nichts unternimmt.

Man könnte es erstmal mit finanziellen Anreizen versuchen. Aber nein, bei den Grünen muss es immer gleich Zwang sein.

GoldenInside hat geschrieben: 5. Mai 2023, 17:46 Wenn ich keine Rücklagen bilden kann, dann kann ich mir das Haus nicht leisten.

Klar gibt es das, fehlende finanzielle Bildung ist halt eher die Norm als die Ausnahme. Ich sehe aber nicht ein, dass man aus Rücksicht auf diese Fehlkalkulationen irgendwelche Entscheidungen abschwächen sollte. Eigenverantwortung und so.

St0ckf15h hat geschrieben: 5. Mai 2023, 19:20

Eric hat geschrieben: 5. Mai 2023, 19:14

St0ckf15h hat geschrieben: 5. Mai 2023, 19:12

Dann brauch man sich aber auch nicht mehr über gewisse Fanatiker ärgen, die sich auf die Straße kleben weil die Klimapolitik die letzten Jahre über komplett versagt hat und nichts unternimmt.

Man könnte es erstmal mit finanziellen Anreizen versuchen. Aber nein, bei den Grünen muss es immer gleich Zwang sein.

Denke das hätte evtl. vor 10-15 Jahren geklappt - wenn man bis 2045 weitgehend aus fossilen auch beim Heizen raus will, und nur ein gewisser Anteil jedes Jahr umgerüstet werden kannt weil wir da einfach keine beliebig erweiterbaren Kapazitäten haben, dann muss man auch mal auf eine härtere Gangart setzen.

Deutschland (und Europa) könnte bereits heute fühernd sein was erneuerbare Energie angeht wenn man nicht im Zuge der Finanzkrise hier den Schwung verloren hätte.

St0ckf15h hat geschrieben: 5. Mai 2023, 19:12

Eric hat geschrieben: 5. Mai 2023, 19:10 Deshalb die Bürger entscheiden lassen, wann sie ihre Heizung tauschen wollen und welche Art sie einbauen wollen.

Dann brauch man sich aber auch nicht mehr über gewisse Fanatiker ärgen, die sich auf die Straße kleben weil die Klimapolitik die letzten Jahre über komplett versagt hat und nichts unternimmt.

US_Citizen hat geschrieben: 5. Mai 2023, 18:12

Certa hat geschrieben: 5. Mai 2023, 18:05

Eric hat geschrieben: 5. Mai 2023, 17:57

Ein dümmeres Argument ist dir nicht eingefallen?

Ich hätte alternativ noch anzubieten, dass sich der Bürger nicht frei entscheiden kann, ob er eine Krankenversicherung haben möchte oder nicht.

Was mir noch so spontan einfällt: aus dem selben Grund weshalb Raucher im Restaurant nicht mehr selber entscheiden können, ob sie dort rauchen oder nicht.

Das Prinzip ist eigentlich immer das selbe

Dann erkläre bitte einmal den Transfer konkret.

Vreneli hat geschrieben: 5. Mai 2023, 19:30

St0ckf15h hat geschrieben: 5. Mai 2023, 19:20

Eric hat geschrieben: 5. Mai 2023, 19:14

Man könnte es erstmal mit finanziellen Anreizen versuchen. Aber nein, bei den Grünen muss es immer gleich Zwang sein.

Denke das hätte evtl. vor 10-15 Jahren geklappt - wenn man bis 2045 weitgehend aus fossilen auch beim Heizen raus will, und nur ein gewisser Anteil jedes Jahr umgerüstet werden kannt weil wir da einfach keine beliebig erweiterbaren Kapazitäten haben, dann muss man auch mal auf eine härtere Gangart setzen.

Deutschland (und Europa) könnte bereits heute fühernd sein was erneuerbare Energie angeht wenn man nicht im Zuge der Finanzkrise hier den Schwung verloren hätte.

Und selbst wenn heute Deutschland (1,8% co2) oder ganz Europa (10% co2) Klima neutral wäre, würde es doch das Weltklima nicht jucken!

ELPocoLoco hat geschrieben: 5. Mai 2023, 19:39

US_Citizen hat geschrieben: 5. Mai 2023, 18:12

Certa hat geschrieben: 5. Mai 2023, 18:05

Ich hätte alternativ noch anzubieten, dass sich der Bürger nicht frei entscheiden kann, ob er eine Krankenversicherung haben möchte oder nicht.

Was mir noch so spontan einfällt: aus dem selben Grund weshalb Raucher im Restaurant nicht mehr selber entscheiden können, ob sie dort rauchen oder nicht.

Das Prinzip ist eigentlich immer das selbe

Dann erkläre bitte einmal den Transfer konkret.

Bin ebenfalls daran interessiert.

Certa hat geschrieben: 5. Mai 2023, 20:18

ELPocoLoco hat geschrieben: 5. Mai 2023, 19:39

US_Citizen hat geschrieben: 5. Mai 2023, 18:12

Dann erkläre bitte einmal den Transfer konkret.

Bin ebenfalls daran interessiert.

Es hat damit zu tun, dass in einer Gesellschaft nicht jede natürliche oder juristische Person das tun kann, was diese individuell für richtig hält, weil sonst kollektive Probleme entstehen können. Deshalb gibt es gewählte Volksvertreter, welche über Mehrheiten einen ordnungspolitischen Rahmen vorgeben, auch wenn das bestimmte Teile der Bevölkerung ablehnen.