Lifters Lounge

Harun hat geschrieben: 11. Jan 2024, 10:17

Alt, aber weise? hat geschrieben: 11. Jan 2024, 10:12

Harun hat geschrieben: 11. Jan 2024, 09:45 Sollten uns jetzt hier nur mal entscheiden, verallgemeinern wir aufgrund einzelner Idioten, oder nicht?

Es handelt sich jetzt aber eben nicht um irgendwelche Hinterbänkler, sondern um Personen mit Einfluss in der AFD.

Es waren vier Personen von der AfD anwesend. Die Partei hat über 40.000 Mitglieder.

Es war der persönliche Referent von Alice weidel, der Vorsitzenden und Bundessprecherin der AFD, anwesend.

Harun hat geschrieben: 11. Jan 2024, 10:17

Alt, aber weise? hat geschrieben: 11. Jan 2024, 10:12

Harun hat geschrieben: 11. Jan 2024, 09:45 Sollten uns jetzt hier nur mal entscheiden, verallgemeinern wir aufgrund einzelner Idioten, oder nicht?

Es handelt sich jetzt aber eben nicht um irgendwelche Hinterbänkler, sondern um Personen mit Einfluss in der AFD.

Es waren vier Personen von der AfD anwesend. Die Partei hat über 40.000 Mitglieder.

Ok, wenn der Bundeskanzler Mist erzählt, dann ist das also nicht so wichtig, da die SPD knapp 400.000 Mitglieder hat?

Harun hat geschrieben: 11. Jan 2024, 10:17

Alt, aber weise? hat geschrieben: 11. Jan 2024, 10:12

Harun hat geschrieben: 11. Jan 2024, 09:45 Sollten uns jetzt hier nur mal entscheiden, verallgemeinern wir aufgrund einzelner Idioten, oder nicht?

Es handelt sich jetzt aber eben nicht um irgendwelche Hinterbänkler, sondern um Personen mit Einfluss in der AFD.

Es waren vier Personen von der AfD anwesend. Die Partei hat über 40.000 Mitglieder.

Darunter der persönliche Referent von Alice Weidel sowie der Fraktionsvorsitzende von Sachsen-Anhalt.

Hm, ich bin weder für rot-grüne deindustrialisierte Planwirtschaft gepaart mit Shuttle-Fährservice übers Mittelmeer noch für Grenzschließungen gepaart mit Massendeportationen und Nato-Austritt..

Was nun ?

Ich hoffe hier ist niemand so blöd und glaubt ernsthaft, dass dieser Referent ohne das Wissen seiner Chefin eingeladen wurde.

Bin da bei euch. Gehören alle vier aus der Partei gworfen. Allerdings wird von der andere Seite auch oft genug ähnlich argumentiert.

Skagerath hat geschrieben: 11. Jan 2024, 10:23 Hm, ich bin weder für rot-grüne deindustrialisierte Planwirtschaft gepaart mit Shuttle-Fährservice übers Mittelmeer noch für Grenzschließungen gepaart mit Massendeportationen und Nato-Austritt..

Was nun ?

So gehts mir auch.
Was machen Sachen?

Harun hat geschrieben: 11. Jan 2024, 10:24 Bin da bei euch. Gehören alle vier aus der Partei gworfen. Allerdings wird von der andere Seite auch oft genug ähnlich argumentiert.

Kannst du mal einen vergleichbaren Fall der anderen Seite (wer soll das überhaupt sein) nennen?

Skagerath hat geschrieben: 11. Jan 2024, 10:23 Hm, ich bin weder für rot-grüne deindustrialisierte Planwirtschaft gepaart mit Shuttle-Fährservice übers Mittelmeer noch für Grenzschließungen gepaart mit Massendeportationen und Nato-Austritt..

Was nun ?

Also Planwirtschaft ist doch sehr weit hergeholt, aber ansonsten stehe ich ja vor dem gleichen Problem. Es gibt für mich keine guten Alternative auf dem Wahlzettel. Es ist halt immer die Suche nach dem kleinsten Übel... Wie man auf die Idee kommt, dass die AFD dies wäre, verstehe ich leider nicht. Nicht nur wegen der rechtsextremen Auswüchse, sondern wegen der nicht realisierbaren Lösungsvorschläge.

GoldenInside hat geschrieben: 11. Jan 2024, 10:24 Ich hoffe hier ist niemand so blöd und glaubt ernsthaft, dass dieser Referent ohne das Wissen seiner Chefin eingeladen wurde.

Glaubt ja auch niemand, dass der Scholz alles vergessen hat.

Harun hat geschrieben: 11. Jan 2024, 10:24 Bin da bei euch. Gehören alle vier aus der Partei gworfen. Allerdings wird von der andere Seite auch oft genug ähnlich argumentiert.

Der Referent von Weidel war wohl kaum ohne ihr Wissen da. Also wäre es nur Kosmetik, wenn er aus der AFD raus wäre, was aber eh nicht passieren wird.

H_B hat geschrieben: 11. Jan 2024, 10:28

GoldenInside hat geschrieben: 11. Jan 2024, 10:24 Ich hoffe hier ist niemand so blöd und glaubt ernsthaft, dass dieser Referent ohne das Wissen seiner Chefin eingeladen wurde.

Glaubt ja auch niemand, dass der Scholz alles vergessen hat.

Natürlich nicht. Nur Äpfel und Birnen. Scholz verarscht mit seinen angeblichen Erinnerungslücken die Bevölkerung. Moralisch verwerflich, aber eben Whataboutism.

Verstehe das Problem nicht. Die Rückführung von sogenannten "Flüchtlingen" (also praktisch 90%+ der hier Ankommenden) und Illegalen sowie Aberkennung der Staatsbürgerschaft von beispielsweise Clanmitgliedern sind doch absolut begrüßenswert. Diese Forderungen kommen teils auch von Politikern der Einheitsfront.

Die Remigration gehört, neben der Bekämpfung des Klimawandels natürlich, zu den wichtigsten Aufgaben des Jahrhunderts.

GoldenInside hat geschrieben: 11. Jan 2024, 10:25

Harun hat geschrieben: 11. Jan 2024, 10:24 Bin da bei euch. Gehören alle vier aus der Partei gworfen. Allerdings wird von der andere Seite auch oft genug ähnlich argumentiert.

Kannst du mal einen vergleichbaren Fall der anderen Seite (wer soll das überhaupt sein) nennen?

Mit andere Seite waren AfD Gegner gemeint. Es gab schon einige Situationen auf Twitter bei denen damit argumentiert wurde, dass es ja nur ein privater Account sei. Ähnlich müsste die AfD hier jetzt auch argumentieren.
Wie gesagt, sehe so ein Treffen ebenfalls als bescheuert an.

GoldenInside hat geschrieben: 11. Jan 2024, 08:42 Correctiv hat u.a. den ### Preis gewonnen und Hans im Glück hat Teilhaber Hans-Christian Limmer aufgrund seiner Teilnahme direkt rausgeschmissen. Beides spricht mMn dafür, dass grundsätzlich journalistisch korrekt recherchiert wird, und dass auch im konkreten Thema wahrheitsgemäß berichtet wurde.

"Gesellschafter sind der Deutsche Volkshochschul-Verband (DVV), die Film- und Medienstiftung NRW, der WDR, das ZDF, die Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen, die Stadt Marl und das Land Nordrhein-Westfalen.[1]"

Der wird natürlich absolut unparteiisch und objektiv verliehen, wie alle Preise. Eine Auszeichnung ist für mich kein Beweis für guten Journalismus. Genauso sollte man auch schauen von wem der Artikel ist, Correctiv wird nicht nur eine Person sein.
Alter..., muss am 140er IQ liegen.