mirin mitte 50 Jährige hoffentlich gesunde Eltern @nickyjr

LeifEriksson hat geschrieben: 11. Nov 2025, 07:44 mirin mitte 50 Jährige hoffentlich gesunde Eltern @nickyjr

Der aufmerksame Leser weiß, dass Nicky ne fitte Mum hat.

Harun hat geschrieben: 11. Nov 2025, 07:46

LeifEriksson hat geschrieben: 11. Nov 2025, 07:44 mirin mitte 50 Jährige hoffentlich gesunde Eltern @nickyjr

Der aufmerksame Leser weiß, dass Nicky ne fitte Mum hat.

Ostmulle heißt das bei denen.

Eric hat geschrieben: 11. Nov 2025, 08:12

Harun hat geschrieben: 11. Nov 2025, 07:46

LeifEriksson hat geschrieben: 11. Nov 2025, 07:44 mirin mitte 50 Jährige hoffentlich gesunde Eltern @nickyjr

Der aufmerksame Leser weiß, dass Nicky ne fitte Mum hat.

Ostmulle heißt das bei denen.

gemeldet wegen Rassismus

Piotr hat geschrieben: 11. Nov 2025, 07:23

Tinker hat geschrieben: 11. Nov 2025, 07:12

Piotr hat geschrieben: 11. Nov 2025, 07:06

Es gibt ja eine Stufe vorher
Wenn jemand aufdringlich wird, andere anpackt oder zuvor gewalttätig wurde aber in den Zeitpunkt keine Selbstverteidigung mehr gegeben ist

Was hat das mit meiner Frage zu tun?

Und Zack eine auf die Nase

Harun hat geschrieben: 11. Nov 2025, 08:04 @bigshot2kmegamass

Hab ihn auch schon gesucht.... Scheint Ahnung von roids zu haben der Kerl..

@DerAllerBeste

@ Tinker
Hast denn verstanden was ich mein?

Also respektloses oder aber gewalttätiges Verhalten und man reagiert mit Gewalt.

Juristisch aber keine Selbstverteidigung mehr sondern dann eben teilweise einfach Körperverletzung.
Manchmal kann man aber im jeweiligen Moment nichts machen (Unterzahl, unüberschaubare Situation und das Risiko es schlimmer zu machen)
Dann unterlässt man da erstmal das Eingreifen, regelt es aber zu einem Zeitpunkt bei dem man mehr Kontrolle hat und nur man selbst weiß was und wann passiert

Dieser angestrebte Pazifismus der Gesellschaft ist eh Unsinn.

Meinem Sohn wurde in der Schule erzählt, sich lediglich "mit Worten" zu wehren.

Hab ihm aber gesagt, wenn er körperlich angegangen wird, soll er direkt kontra geben. Wenn mich dann die Lehrer einbestellen, dann ist's halt so.

Piotr hat geschrieben: 11. Nov 2025, 08:32 @ Tinker
Hast denn verstanden was ich mein?

Also respektloses oder aber gewalttätiges Verhalten und man reagiert mit Gewalt.

Juristisch aber keine Selbstverteidigung mehr sondern dann eben teilweise einfach Körperverletzung.
Manchmal kann man aber im jeweiligen Moment nichts machen (Unterzahl, unüberschaubare Situation und das Risiko es schlimmer zu machen)
Dann unterlässt man da erstmal das Eingreifen, regelt es aber zu einem Zeitpunkt bei dem man mehr Kontrolle hat und nur man selbst weiß was und wann passiert

ja, dachte nur an ein konkretes beispiel. Ist aber im grunde genau das, was ich ausschließen wollte. Ich meinte ja rationale vorteile. Wenn mich jemand respektlos behandelt oder beleidigt und ich muss mit gewalt reagieren, ist das ein rein emotionaler grund. (noch dazu ist das eher so ein psychisch schwache leute ding, auf beleidigunen sofort mit körperlicher gewalt zu reagieren). Und wie du schon sagst kommt dann höchstwahrscheinlich der (rationale) nachteil einer anklage auf mich zu, wenn ich der person eine reinhau. Unterm strich bedeutet das also wieder: kein rationaler vorteil, dafür aber den nachteil der strafe. Das einzige was ich erreicht habe ist, dass ich meine emotionalen bedürfnisse kurzfristig befriedrigt habe, was es halt nicht braucht, wenn man seine emotionen vollkommen unter kontrolle hat. Im grunde halte ich es fast immer für den clevereren weg diese personen einfach auszublenden und wegzugehen. Falls die person dann handgreiflich wird, ist es was anderes. Dann wehrt man sich natürlich - dann trifft dich die strafe aber idr auch nicht, weil du dich nur verteidigt hast.

Tinker hat geschrieben: 11. Nov 2025, 08:45

Piotr hat geschrieben: 11. Nov 2025, 08:32 @ Tinker
Hast denn verstanden was ich mein?

Also respektloses oder aber gewalttätiges Verhalten und man reagiert mit Gewalt.

Juristisch aber keine Selbstverteidigung mehr sondern dann eben teilweise einfach Körperverletzung.
Manchmal kann man aber im jeweiligen Moment nichts machen (Unterzahl, unüberschaubare Situation und das Risiko es schlimmer zu machen)
Dann unterlässt man da erstmal das Eingreifen, regelt es aber zu einem Zeitpunkt bei dem man mehr Kontrolle hat und nur man selbst weiß was und wann passiert

ja, dachte nur an ein konkretes beispiel. Ist aber im grunde genau das, was ich ausschließen wollte. Ich meinte ja rationale vorteile. Wenn mich jemand respektlos behandelt oder beleidigt und ich muss mit gewalt reagieren, ist das ein rein emotionaler grund. Und wie du schon sagst kommt dann höchstwahrscheinlich der (rationale) nachteil einer anklage auf mich zu, wenn ich der person eine reinhau. Unterm strich bedeutet das also wieder: kein rationaler vorteil, dafür aber den nachteil der strafe. Das einzige was ich erreicht habe, ist dass ich meine emotionalen bedürfnisse kurzfristig befriedrigt habe, was es halt nicht braucht, wenn man seine emotionen vollkommen unter kontrolle hat. Im grunde halte ich es fast immer für den clevereren weg diese personen einfach auszublenden und wegzugehen. Falls die person dann handgreiflich wird, ist es was anderes. Dann wehrt man sich natürlich - dann trifft dich die strafe aber idr auch nicht, weil du dich nur verteidigt hast.

Es gibt nichts, was jemand zu mir sagen könnte, was mich so aus der Fassung bringen würde.
Bei Frau und Kindern sieht es schon anders aus, da gibt es Grenzen.

Tfw aus Angst das der Wecker klingelt nicht schlafen können

Harun hat geschrieben: 11. Nov 2025, 08:28 @DerAllerBeste

ABBC3_SPOILER_SHOW

Screenshot 2025-11-11 074018.jpg

Das ist doch Tinker