Lifters Lounge

Certa hat geschrieben: 15. Dez 2023, 10:43

chiki hat geschrieben: 15. Dez 2023, 10:40 finde Haft für Steuerbetrug nicht angebracht, sind ja keine gefährlichen Leute die von der Gesellschaft fern gehalten werden müssten. Da wäre eher Untersagung von Geschäftstätigkeiten angebracht sodass diese Personen in einem Angestelltenverhältnis arbeiten müssten oder Verpflichtung für Gemeinnützige Arbeit für den Haftzeitraum

Kann ich nachvollziehen, Haft kostet ja auch eine Stange Geld. Das passt irgendwie nicht wirklich mit der Vergehen (Entzug von Geld) zusammen. Allerdings muss ja auch eine abschreckende Wirkung vorhanden sein, eine Untersagung von Geschäftstätigkeit kann man einfach umgehen, zum Beispiel durch den Umzug ins Ausland

entzug reisepass

Harun hat geschrieben: 15. Dez 2023, 10:49

Certa hat geschrieben: 15. Dez 2023, 10:43

chiki hat geschrieben: 15. Dez 2023, 10:40 finde Haft für Steuerbetrug nicht angebracht, sind ja keine gefährlichen Leute die von der Gesellschaft fern gehalten werden müssten. Da wäre eher Untersagung von Geschäftstätigkeiten angebracht sodass diese Personen in einem Angestelltenverhältnis arbeiten müssten oder Verpflichtung für Gemeinnützige Arbeit für den Haftzeitraum

Kann ich nachvollziehen, Haft kostet ja auch eine Stange Geld. Das passt irgendwie nicht wirklich mit der Vergehen (Entzug von Geld) zusammen. Allerdings muss ja auch eine abschreckende Wirkung vorhanden sein, eine Untersagung von Geschäftstätigkeit kann man einfach umgehen, zum Beispiel durch den Umzug ins Ausland

Seit wann das? Oder gilt das nur bei Gruppenvergewaltigungen nicht?

Ich wusste, dass du den Twist bringen wirst

Also laut blacky funktioniert die abschreckende Wirkung ja nicht, als ist die Antwort demzufolge vermutlich nein.

Certa hat geschrieben: 15. Dez 2023, 10:52

Harun hat geschrieben: 15. Dez 2023, 10:49

Certa hat geschrieben: 15. Dez 2023, 10:43

Kann ich nachvollziehen, Haft kostet ja auch eine Stange Geld. Das passt irgendwie nicht wirklich mit der Vergehen (Entzug von Geld) zusammen. Allerdings muss ja auch eine abschreckende Wirkung vorhanden sein, eine Untersagung von Geschäftstätigkeit kann man einfach umgehen, zum Beispiel durch den Umzug ins Ausland

Seit wann das? Oder gilt das nur bei Gruppenvergewaltigungen nicht?

Ich wusste, dass du den Twist bringen wirst

Also laut blacky funktioniert die abschreckende Wirkung ja nicht, als ist die Antwort demzufolge vermutlich nein.

manch einer würde sagen, dass neben abschreckender wirkung auch die gesellschaft geschützt wird bei haft, aber wer weiß das schon. steuerhinterziehung einfach schlimmer als gruppenvergewaltigung

Certa hat geschrieben: 15. Dez 2023, 10:52 [spoil]

Harun hat geschrieben: 15. Dez 2023, 10:49

Certa hat geschrieben: 15. Dez 2023, 10:43

Kann ich nachvollziehen, Haft kostet ja auch eine Stange Geld. Das passt irgendwie nicht wirklich mit der Vergehen (Entzug von Geld) zusammen. Allerdings muss ja auch eine abschreckende Wirkung vorhanden sein, eine Untersagung von Geschäftstätigkeit kann man einfach umgehen, zum Beispiel durch den Umzug ins Ausland

Seit wann das? Oder gilt das nur bei Gruppenvergewaltigungen nicht?

[/spoil]
Ich wusste, dass du den Twist bringen wirst

Also laut blacky funktioniert die abschreckende Wirkung ja nicht, als ist die Antwort demzufolge vermutlich nein.

So Vorlagen muss man einfach einlochen, das gibt sonst Bauchweh
Egal ob Grün, Links, Rechts oder was auch immer, denke, wir alle sind uns einig, dass das Verhältnis nicht stimmt.

beste lösung für solche spezialisten wäre halt immernoch ab in Flieger und back to Herkunftsland. Egal was da vorherrscht, muss man sich dann halt vorher überlegen was man macht

Certa hat geschrieben: 15. Dez 2023, 10:52

Harun hat geschrieben: 15. Dez 2023, 10:49

Certa hat geschrieben: 15. Dez 2023, 10:43

Kann ich nachvollziehen, Haft kostet ja auch eine Stange Geld. Das passt irgendwie nicht wirklich mit der Vergehen (Entzug von Geld) zusammen. Allerdings muss ja auch eine abschreckende Wirkung vorhanden sein, eine Untersagung von Geschäftstätigkeit kann man einfach umgehen, zum Beispiel durch den Umzug ins Ausland

Seit wann das? Oder gilt das nur bei Gruppenvergewaltigungen nicht?

Ich wusste, dass du den Twist bringen wirst

Also laut blacky funktioniert die abschreckende Wirkung ja nicht, als ist die Antwort demzufolge vermutlich nein.

Nicht laut mir, laut der wissenschaftlichen Quelle, welche ich genutzt habe.

Wir sperren die Leute bei Vergewaltigungen ja nicht zur Abschreckung ein ,insofern vergleichst du einfach Äpfel mit Birnen.

BlackStarZ hat geschrieben: 15. Dez 2023, 10:57

Certa hat geschrieben: 15. Dez 2023, 10:52

Harun hat geschrieben: 15. Dez 2023, 10:49

Seit wann das? Oder gilt das nur bei Gruppenvergewaltigungen nicht?

Ich wusste, dass du den Twist bringen wirst

Also laut blacky funktioniert die abschreckende Wirkung ja nicht, als ist die Antwort demzufolge vermutlich nein.

Nicht laut mir, laut der wissenschaftlichen Quelle, welche ich genutzt habe.

Wir sperren die Leute bei Vergewaltigungen ja nicht zur Abschreckung ein ,insofern vergleichst du einfach Äpfel mit Birnen.

Das habe ich auch nicht behauptet, insofern bist du der Birnen - User (nicht auf deine Körperform bezogen).

Jungs!

Frage an die Experten hier:
Wieso wird eigentlich "Andrea Tandler" mit vollem Namen und Bild gezeigt, wobei "Firas A." nur zensiert gezeigt wird?
Möchte man unbedingt die Nähe zur CDU (Vater) hervorheben?

Harun hat geschrieben: 15. Dez 2023, 11:05 Frage an die Experten hier:
Wieso wird eigentlich "Andrea Tandler" mit vollem Namen und Bild gezeigt, wobei "Firas A." nur zensiert gezeigt wird?
Möchte man unbedingt die Nähe zur CDU (Vater) hervorheben?

in der Regel wird das mit enstsprechendem öffentlichem Intresse begründet bzw handelt es in solchen Fallen i.d.R. bereits um Personen des Öffentlichen Lebens deren Identität daher ohnehin bekannt ist.

Skagerath hat geschrieben: 15. Dez 2023, 11:10

Harun hat geschrieben: 15. Dez 2023, 11:05 Frage an die Experten hier:
Wieso wird eigentlich "Andrea Tandler" mit vollem Namen und Bild gezeigt, wobei "Firas A." nur zensiert gezeigt wird?
Möchte man unbedingt die Nähe zur CDU (Vater) hervorheben?

in der Regel wird das mit enstsprechendem öffentlichem Intresse begründet

Danke!

Certa hat geschrieben: 15. Dez 2023, 10:17
Hauptsächlich wird sich hier mit dem Körpergewicht einzelner Politiker oder damit, dass jemand Mal ein Kinderbuch verfasst hat auseinander gesetzt.

Aber wie du ja sagst, es ist eine freie Gesellschaft und jeder kann sich dazu äußern wie er möchte. Muss dann aber gleichzeitig auch akzeptieren, wie sich andere Personen dazu äußern

"Hauptsächlich ist falsch"

Gib doch mal Habeck und Lang in die Suche ein und vergleiche die Treffer mit Inflation / Krieg und Schulden.

Dass viele Politiker nicht geeignet für ihren Job sind interessiert die Leute natürlich. Das ist in keiner Firma anders. Wenn dein Chef unqualifiziert ist oder der CFO nur Mist macht, redet die Belegschaft auch.

Im Endeffekt betreffen uns die erarbeiteten Lösungen und viele denken eben, dass bei derart unqualifizierten Bearbeiterin nichts sinnvolles bei rauskommen kann.

[bbvideo]https://www.youtube.com/watch?v=MKTJ3vc17eI[/bbvideo]

In der Nähe von Frankfurt Oder werden Schlepper und Schleuser offensichtlich verhaftet wenn man ihnen habhaft wird.. warum klappt das eigentlich im Mittelmeer nicht ?

schlafschaf hat geschrieben: 15. Dez 2023, 10:34

dutty hat geschrieben: 14. Dez 2023, 14:44 Wenn die westliche Welt bald keine Säuberung vom Islam hinbekommt werden wir bald ausgerottet und zwar mit Ansage...

Also entweder rotten wir die aus oder die uns?

Nein mehr oder weniger den ganzen Islam in der Öffentlichkeit hier verbieten (so wie alle anderen Religionen auch, da sie eh nur Unsinn schüren). Können ihre mittelalterlichen Ansichten aus ihrem Müllbuch in ihren Shitholes ausleben aber nicht hier.

stabil hat geschrieben: 15. Dez 2023, 06:17

https://twitter.com/i/status/1735350977467744533

Sieht man den gezeigten ja schon wieder an, unfassbar diese Wohlstandsverwahrlosten Gören...

[spoil]

Certa hat geschrieben: 14. Dez 2023, 16:09 https://de.statista.com/infografik/3026 ... u-und-afd/

[/spoil]

Stand Juli sprechen sich "nur" 53% gegen eine Koalition aus, wobei 3% innerhalb der Toleranz liegen und es 5 Monate später schon ganz anders aussehen kann.
Aber da der Alte einen IQ von 140 hat, muss er recht haben.