Lifters Lounge

Alt, aber weise? hat geschrieben: 19. Okt 2023, 13:20 Die meisten Informationen kommen von ehemaligen Mitgliedern, die aufgrund des Rechtsrucks ausgetreten sind.

Ah, Certa2. Bist du mit dem Rad zu den Ehemaligen gefahren und hast sie interviewt?

mello hat geschrieben: 19. Okt 2023, 13:38

Alt, aber weise? hat geschrieben: 19. Okt 2023, 13:20 Die meisten Informationen kommen von ehemaligen Mitgliedern, die aufgrund des Rechtsrucks ausgetreten sind.

Ah, Certa2. Bist du mit dem Rad zu den Ehemaligen gefahren und hast sie interviewt?

Logischerweise nicht, aber es gibt ja Interviews.

Bezüglich Herrn Höcke kann man sich ja auch ganz einfach selbst ein Bild von ihm machen, im Grunde liegen sehr viele Reden und Interviews von ihm z.B. bei Youtube vor.
Da braucht man sicher nicht das ZDF oder ähnlich offensichtlich gesteuerte Medien dazu, dass einem natürlich erklärt, dass das der leibhaftige Teufel ist.
Bei Interesse einfach mal einiges von ihm ansehen, dann wird sicher sehr schnell klar, ob man damit konform gehen kann oder halt nicht.

Er ist auf jeden Fall von seiner ganzen Art und auch Ausdrucksweise schwer polarisierend.

Skagerath hat geschrieben: 19. Okt 2023, 11:34 https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... 6ef5b1450b

"

Scholz fordert Begrenzung der irregulären Migration
In seiner Rede fokussierte sich Scholz auch auf das Thema Migration. Er drang darauf, dass die Zahl der irregulär nach Deutschland einreisenden Menschen begrenzt wird. Es sei wichtig, »dass wir die Kontrolle darüber behalten und sie nicht verlieren«, sagte der Kanzler. Dazu müsse vor allem dafür gesorgt werden, dass die Außengrenzen der Europäischen Union besser geschützt und abgelehnte Asylbewerber dann auch abgeschoben würden.

Schon witzig, als hätten wir die Kontrolle nicht schon längst verloren...

Interessant, bei zwei Umfrageinstituten (Forsa und Forschungsgruppe Wahlen) hat in den aktuellen Umfragen die Union mehrere Prozentpunkte gewonnen und die SPD verloren. Union jetzt zwischen 30 und 32%, SPD 14-15%.

Woran liegt das? Hat eventuell der Vorschlag, Pflichtarbeit für Arbeitslose einzuführen, einen Nerv getroffen? Sonst ist doch nichts passiert

Weltraumsoldat hat geschrieben: 20. Okt 2023, 11:36 Interessant, bei zwei Umfrageinstituten (Forsa und Forschungsgruppe Wahlen) hat in den aktuellen Umfragen die Union mehrere Prozentpunkte gewonnen und die SPD verloren. Union jetzt zwischen 30 und 32%, SPD 14-15%.

Woran liegt das? Hat eventuell der Vorschlag, Pflichtarbeit für Arbeitslose einzuführen, einen Nerv getroffen? Sonst ist doch nichts passiert

Es sind halt Umfragen. Wenn du die am selben Tag wiederholen würdest, hättest du vermutlich auch abweichende Ergebnisse.

https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... a4e99c4dc3

"Parteijugend fordert Kurswechsel bei den Grünen
Klimaschutz, Asylreform – nach Meinung der Co-Chefin der jungen Grünen Sarah-Lee Heinrich verliert ihre Partei in der Ampel an Profil. Vor dem Bundeskongress warnt sie: Die Unzufriedenheit der Basis wachse.

Die Grüne Jugend ist mit der Arbeit ihrer Mutterpartei innerhalb der Ampelkoalition alles andere als zufrieden. Co-Chefin Sarah-Lee Heinrich hat einen Kurswechsel von den Grünen gefordert. »Der Planet brennt, Menschen leben im reichen Deutschland in Armut. Wir erwarten von den Grünen mehr im Kampf gegen den Klimawandel und für soziale Gerechtigkeit«, sagte Heinrich der »Süddeutschen Zeitung«

Ihre Partei müsse innerhalb der Ampel den Druck auf die klimapolitischen Vorhaben erhöhen, sagte Heinrich. Dass sich die Koalition noch immer nicht auf eine Entlastung der Bürger durch das Klimageld geeinigt habe, sei ein »schwerer Fehler«. »Es darf nicht zum nächsten ausgehöhlten Ampelprojekt werden.« Schon die langwierige Debatte über das Heizungsgesetz habe gezeigt: »Ohne wirksame soziale Abfederung wird es keine Akzeptanz für klimapolitische Vorhaben geben.«

Neben der Klimapolitik ärgert sich die Grüne Jugend auch über den Kurs ihrer Mutterpartei in Asylfragen. »Ich halte die Zustimmung der Grünen zur EU-Asylreform für falsch«, sagt Co-Chef Timon Dzienus. Sie bedeute »eine Verschlechterung der humanitären Lage an den EU-Außengrenzen«. »Sie wird kein Problem lösen und schafft nur noch mehr Leid und Chaos«, warnt Dzienus. »Menschen, die eigentlich Schutz brauchen, werden Stück für Stück entrechtet.«

»Junge Menschen in Deutschland sind wütend«
Nötig sei dagegen eine ausreichende Finanzierung für die Kommunen, um Unterbringung und Integration zu sichern. Beispielsweise durch ein Sondervermögen. Für Deutschland werde Migration in den nächsten Jahrzehnten durch Klimakatastrophe und Kriege zum politischen Alltag gehören. Sie lasse sich nicht per Knopfdruck steuern.

Die Führung der Grünen Jugend warnt die Partei eindringlich auch vor wachsendem Unmut in den eigenen Reihen. »Die Unzufriedenheit über den Kurs der Ampel an der Parteibasis, aber auch bei Abgeordneten und Funktionären wächst«, sagt Dzienus. »Junge Menschen in Deutschland sind wütend.« Denn die Regierung spare an der Zukunft der jüngsten Generation.

Ähnlich wie auch bei anderen Parteiorganisationen gilt die Jugendorganisation der Grünen als rebellisches und wichtiges Stimmungsbarometer für die Partei. Und als Sprungbrett: Die aktuelle Grünen-Co-Chefin Ricarda Lang war vor ihrem Wechsel in die Bundesspitze von 2017 bis 2019 Chefin der Grünen Jugend. An diesem Wochenende trifft sich die Grüne Jugend für drei Tage in Leipzig zu ihrem Bundeskongress. Die Organisation zählt etwa 16.000 Mitglieder."

Daran könnten die Grünen auf lange Sicht als Partei zerbrechen.

mark my words

Certa hat geschrieben: 20. Okt 2023, 12:13

Weltraumsoldat hat geschrieben: 20. Okt 2023, 11:36 Interessant, bei zwei Umfrageinstituten (Forsa und Forschungsgruppe Wahlen) hat in den aktuellen Umfragen die Union mehrere Prozentpunkte gewonnen und die SPD verloren. Union jetzt zwischen 30 und 32%, SPD 14-15%.

Woran liegt das? Hat eventuell der Vorschlag, Pflichtarbeit für Arbeitslose einzuführen, einen Nerv getroffen? Sonst ist doch nichts passiert

Es sind halt Umfragen. Wenn du die am selben Tag wiederholen würdest, hättest du vermutlich auch abweichende Ergebnisse.

https://www.wahlrecht.de/umfragen/


Schau dir einfach die letzten Monate im Vergleich an. Eine so deutliche Änderung ist ungewöhnlich und passiert nicht einfach so.

Gott bewahre uns vor dem Tag an dem die beiden Spinner im Bundestag sitzen.

Alt, aber weise? hat geschrieben: 19. Okt 2023, 10:50

Harun hat geschrieben: 19. Okt 2023, 10:46

Alt, aber weise? hat geschrieben: 19. Okt 2023, 10:40

Die Frage stellt sich leider immer... Nur fehlt mir die Vorstellungskraft, dass Höcke das kleinere Übel ist/sein wird. Aber klar weiß ich, dass es viele gibt, die das anders sehen. Ich glaube allerdings nicht, dass das sich die bereits hohe Zahl noch deutlich vergrößert.

Es scheint ja schon eine Menge Menschen zu geben, für die Höcke das kleinere Übel ist. Oder denkst du, dass alle AfD Wähler "Nazis" sind?
Der Erfolg der AfD hängt jetzt auch von CDU/CSU ab. Sobald die endlich mal mit diesem Wischi-Waschi-Kurs aufhören, gewinnen sie auch wieder AfD Wähler.

Nein, bei weitem nicht alle AFD-Wähler sind Nazis. Und ich schrieb ja, dass mir bewusst ist, dass da viele die AFD aus Protest wählen. ABER: Die halten nicht alle Höcke für das kleinere Übel, sondern wollen die anderen parteien durch die Wahl der AFD zum Umdenken anregen. Ob das die richtige Strategie ist, ist ein anderes Thema. Aber einige (viele?) der Protestwähler halten Höcke nicht für das kleinere Übel und wählen die AFD nur, weil sie meinen, dass die Partei eh nicht an die Regierung kommt.

Ein riesenproblem meiner Ansicht nach mit dem Thema Denkzettel verpassen usw

Für mich sind in den letzten wochen schon so manche leute in meinem umfeld von erwachsen auf kindergartenkind gesunken vom Intellekt her.

Kann keine erwachsene person ernst nehmen die einer partei wo sie nicht wirklich hinter steht ihre stimme gibt um "denen da oben" eins auszuwischen.

Mariussus hat geschrieben: 20. Okt 2023, 13:42
Kann keine erwachsene person ernst nehmen die einer partei wo sie nicht wirklich hinter steht ihre stimme gibt um "denen da oben" eins auszuwischen.

Vielleicht bist eher du derjenige mit dem Kindergartenniveau, weil du deine Vorstellung von Moral über den Ärger deiner Mitmenschen stellst.

Kann keine erwachsene Person ernst nehmen, die Probleme damit hat, andere Menschen aufgrund ihrer politischen Ansichten ernst zu nehmen.
Hier gibts genug Leute, deren Ansichten ich nicht teile, dennoch sollte man sich für voll nehmen.

Alt, aber weise? hat geschrieben: 19. Okt 2023, 11:55

chiki hat geschrieben: 19. Okt 2023, 11:47 verstehe auch nicht warum man Höcke nicht einfach rauswirft?! tragbar ist der nicht

Das Problem ist ja nicht einmal, dass er in der AFD ist. Jede Partei hat so ein paar untragbare Gestalten. Aber Höcke ist halt der Strippenzieher in der Partei. Das ist das Problem. Und das schützt ihn halt vor dem Rauswurf. Innerparteilich erhält er hohe Zustimmung. Das sieht man ja daran, das regelmäßig seine Kandidaten bei Abstimmungen gewinnen. Weidel ist das Feigenblatt für die Partei, damit die Radikalität der Höckes nicht zu offensichtlich wird. Eigentlich geschickt, aber damit halt auch gefährlich.

Ich glaube das siehst du zu kritisch alles. Den meisten ist schon klar dass auch Frau Weidel (ich sag mal überspitzt) etwas zu lange den kopf in die sonne gehalten hat. Das passt schon ganz gut zu höcke und gibt ein gutes rundes Gesamtbild

Das muss genau so bleiben und es wäre tragisch wenn die partei es wirklich so hinbekommen würde wie du es andeutest. Nämlich dass sie wählbar wird und das nicht nur aus protest sondern auch aus überzeugung.

Davon ist sie noch meilenweit entfernt und das skurille und unangenehme auftreten dieser partei ist auch wichtig damit sich andere parteien klar von ihr distanzieren. Nicht mal nur wegen ihrer rechtsextremen elemente sondern auch weil es einfach unangenehm zeitgenossen sind mit denen man nur Nachteile hat wenn man abgelichtet wird.

"Pack"halt wie es mal ein SPD-Politiker gesagt hat.

BlackStarZ hat geschrieben: 20. Okt 2023, 13:49

Mariussus hat geschrieben: 20. Okt 2023, 13:42
Kann keine erwachsene person ernst nehmen die einer partei wo sie nicht wirklich hinter steht ihre stimme gibt um "denen da oben" eins auszuwischen.

Vielleicht bist eher du derjenige mit dem Kindergartenniveau, weil du deine Vorstellung von Moral über den Ärger deiner Mitmenschen stellst.

Ärger ist das eine. Bockig ein kreuz zu setzen weil einem irgendwas nicht passt ist halt typisch für kleinkinder. Wer selbst welche hat weiß was ich meine.

Mariussus hat geschrieben: 20. Okt 2023, 13:50

"Pack"halt wie es mal ein SPD-Politiker gesagt hat.

"Pack" sind für mich diejenigen, welche die Grenzen von Toleranz und Meinungsfreiheit in Ihrem eignen Zaun ziehen und dann mit ausgrenzender Rhetorik gegenüber allem agieren, die nicht innerhalb dieses Zauns sind.