Lifters Lounge

Ja, es haben nur 40% der Wahlberechtigten die aktuelle Regierung gewählt.

Es wäre fast lustig, wenn es intellektuell nicht so traurig wäre, dass das als Argument angeführt wird, denn angesichts der Wahlbeteiligung ist das ja gar nicht zu vermeiden und vermutlich auch auf alle Regierungen der letzten Jahrzehnte zutreffend, die nicht aus einer großen Koalition bestanden.

Bei Protestparteien ist übrigens die Wahlbeteiligung relativ immer (!) höher.

Wenn wir schon bei den Wahlberechtigten sind, ist es für diesen Thread und das Verständnis mancher Zeitgenossen aber noch viel interessanter, dass nach wie vor 73% derselben Bevölkerungsgruppe kategorisch gegen Koalitionen mit der AfD sind.

https://www.rnd.de/politik/afd-73-proze ... ZMWXU.html

Es bleibt dabei, die meisten Leute wollen keine Faschos!

Eric hat geschrieben: 6. Okt 2023, 17:08 Du musst den Beitrag von Shivus schon lesen!

Du postest einfach irgendwelche Zitate. Ohne Quellenangabe. Ohne Kommentar deinerseits. Letztens hast du ja sogar einen entscheidenden Teil weggelassen damit der Afghane schlechter dasteht.
Gerade als Admin sollte das nicht dein Anspruch sein.

Landesmeister hat geschrieben: 6. Okt 2023, 19:56

Eric hat geschrieben: 6. Okt 2023, 17:08 Du musst den Beitrag von Shivus schon lesen!

Du postest einfach irgendwelche Zitate. Ohne Quellenangabe. Ohne Kommentar deinerseits. Letztens hast du ja sogar einen entscheidenden Teil weggelassen damit der Afghane schlechter dasteht.
Gerade als Admin sollte das nicht dein Anspruch sein.

Das können wir per PN klären.

Eric hat geschrieben: 6. Okt 2023, 15:35

Laut vorläufigem Arztbrief des Klinikums Ingolstadt wurde bei AfD-Chef Tino Chrupalla eine „intramuskuläre Injektion mit einer unklaren Substanz“ in der Schulter festgestellt. Bei toxikologischen Untersuchungen seien aber keine Substanzen nachgewiesen worden.

Man muss dann die posts von eric immer in google eingeben dann kommt man zu der originalen quelle.

Aber ja es ist eher mühsam aber oftmals aufschlussreich. Das Zitat da oben beispielsweise ist von einem welt artikel und in dem genau gleichen artikel steht dann auch das:


"Die dpa berichtete am Freitagnachmittag aus Ermittlerkreisen, dass es sich laut Aussage des behandelnden Arztes bei dem Wort „Nadelstich“ aus dem Untersuchungsbefund um eine „Beschreibung des Verletzungsbilds auf Grundlage von Chrupallas Angaben“ handle, „nicht um eine tatsächliche Feststellung "eines erfolgten Nadelstichs“

und das wäre schon wichtig gewesen finde ich. So wirkt es sehr auf eine bestimmte message hin zusammengestutzt. Aber niemand ist ja gezwungen alles rein zu kopieren und oft wäre das auch zu viel. Aber eine grobe quellenangabe würde auch mir helfen.

[spoil]

Maxim hat geschrieben: 6. Okt 2023, 19:21 snip

[/spoil]

Es wäre fast lustig, wenn es intellektuell nicht so traurig wäre, dass das überhaupt nichts mit der Aussage [spoil]

Certa hat geschrieben: 6. Okt 2023, 14:29 Die Mehrheit vom Volk hat die aktuelle Bundesregierung gewählt.

[/spoil]
zu tun hat was du schreibst.

wie man so naiv sein kann, die Faeser ist wirklich so hohl in der Birne

https://www.bild.de/regional/frankfurt/ ... .bild.html

stabil hat geschrieben: 6. Okt 2023, 21:02 wie man so naiv sein kann, die Faeser ist wirklich so hohl in der Birne

https://www.bild.de/regional/frankfurt/ ... .bild.html

Ich bin mal gespannt, ob Scholz nach der Wahl an ihr festhält.

stabil hat geschrieben: 6. Okt 2023, 21:02 wie man so naiv sein kann, die Faeser ist wirklich so hohl in der Birne

https://www.bild.de/regional/frankfurt/ ... .bild.html

Die Faeser wird doch von schlechtem Karma verfolgt. Wie kann man so gezielt regelmäßig in den Misthaufen greifen?

Das Einlenken beginnt

https://www.tagesschau.de/inland/bundes ... g-100.html

Die Bundesregierung plant laut der "Bild" im kommenden Jahr keine Zahlungen mehr an private Seenotretter. Kanzler Scholz distanzierte sich von der öffentlichen Finanzierung der Seenotrettung von Flüchtlingen im Mittelmeer durch Hilfsorganisationen.Laut einem Medienbericht plant die Bundesregierung im kommenden Jahr keine Zahlungen mehr an private Seenotretter. Wie die "Bild"-Zeitung unter Berufung auf den Teilhaushalt des Auswärtigen Amts für 2024 berichtete, gibt es darin - anders als im Etat für 2023 - keinen Vermerk mehr zu einer solchen finanziellen Unterstützung.

Leben retten ab 2024 ist dann wohl keine Priorität mehr

Ist halt Wahlkampf, auf die Meldung kann man doch nichts geben.

Die AfD wird seit Jahren dafür als Nazi-Partei eingestuft wenn sie das gefordert hat, aber im Wahlkampf und wenn der Wind der Wähler plötzlich rauer wird ist es auf einmal in.

Nur weil etwas nicht im Haushalt auftaucht, bedeutet das nicht, dass kein Geld mehr fließt. Hehe

In Israel sind Raketen eingeschlagen.
https://twitter.com/NZZ/status/17105442 ... XY5Tw&s=19

clayz hat geschrieben: 7. Okt 2023, 00:12 Das Einlenken beginnt

https://www.tagesschau.de/inland/bundes ... g-100.html

Die Bundesregierung plant laut der "Bild" im kommenden Jahr keine Zahlungen mehr an private Seenotretter. Kanzler Scholz distanzierte sich von der öffentlichen Finanzierung der Seenotrettung von Flüchtlingen im Mittelmeer durch Hilfsorganisationen.Laut einem Medienbericht plant die Bundesregierung im kommenden Jahr keine Zahlungen mehr an private Seenotretter. Wie die "Bild"-Zeitung unter Berufung auf den Teilhaushalt des Auswärtigen Amts für 2024 berichtete, gibt es darin - anders als im Etat für 2023 - keinen Vermerk mehr zu einer solchen finanziellen Unterstützung.

Danke elon!

Isso. Elon wirkt.


Mich würde aber jetzt doch mal interessieren, was Certa dazu denkt, dass das auswärtige Amt nicht mehr zahlen will. Sollte es doch keine Mehrheiten dafür geben?