Die Grenze zwischen den Vereinigten Staaten und Mexiko ist 3145 Kilometer lang. Sie verläuft zwischen San Diego (Kalifornien) und Tijuana (Baja California) am Pazifik im Westen sowie zwischen Matamoros (Tamaulipas) und Brownsville (Texas) am Golf von Mexiko im Osten.

Am Ende von Donald Trumps Präsidentschaft wurden bis Januar 2021 nach offiziellen Angaben 452 Meilen (727 km) Grenzanlagen neu errichtet. Allerdings wurden davon nur etwa 80 Meilen (129 km) ganz neu errichtet – davon 47 Meilen als Grenzmauer und 33 Meilen als zusätzliche Mauer zur Verstärkung einer schon existierenden. Die übrigen 372 Meilen betrafen Erneuerungen bereits bestehender Grenzabsperrungen.

St0ckf15h hat geschrieben: 13. Sep 2024, 11:36 Die haben halt beide nicht wirklich ein Programm, deshalb fetzt man sich wegen irgendwelchen Argumenten, auf die man (angeblich) Einfluss hat - Selbstbestimmung der Frau, Rechte für Queere, Migration.

Eric hat geschrieben: 13. Sep 2024, 11:33

clayz hat geschrieben: 13. Sep 2024, 11:32 Naja, dann kann man aber Kamala gar nicht wählen, da sie sich ja explizit nicht dazu äußert,
wie sie etwas ändern möchte, sondern nur was schlecht ist und geändert werden müsste.

Und warum sie in den letzten Jahren nichts davon umgesetzt hat.

Wo ist Trumps Mauer? Schließlich war der ja auch schon mal im Amt und hat nicht viel von dem gehalten, was er versprochen hatte.

Das Spiel geht unendlich weiter...

clayz hat geschrieben: 13. Sep 2024, 11:49 Siehe oben. Du hängst dich halt an einer Sache auf.
Dass ist wie sich an das unbedeutende gender gewäsch zu klammern

clayz hat geschrieben: 13. Sep 2024, 11:44 Ich finde weder Trump noch Harris gut und hätte mir andere Kandidaten gewünscht, aber Trump zu unterstellen,
dass er in seiner ersten Amtszeit zu wenig verändert hätte ist etwas abstrus

ABBC3_SPOILER_SHOW

- Der Tax Cuts and Jobs Act von 2017 war eine umfassende Steuerreform, die die Unternehmenssteuersätze senkte und Steuersenkungen für Einzelpersonen einführte.
- Trump führte eine revidierte Version des NAFTA-Abkommens ein, bekannt als das US-Mexiko-Kanada-Abkommen (USMCA).
- Er zog die USA aus mehreren internationalen Abkommen zurück, darunter das Pariser Klimaabkommen und das Iran-Atomabkommen (JCPOA)
- Er setzte Zölle auf Importe aus verschiedenen Ländern durch, insbesondere aus China, um die Handelsungleichgewichte zu adressieren.
- Trump setzte sich für die Ernennung von drei Richtern zum Obersten Gerichtshof ein: Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh und Amy Coney Barrett, was die konservative Mehrheit am Gericht stärkte.
- Er ernannte auch eine erhebliche Anzahl von Richtern für untergeordnete Bundesgerichte
- Trump erhöhte das Verteidigungsbudget und förderte die Modernisierung des Militärs.
- Er ordnete den Rückzug von US-Truppen aus verschiedenen Konfliktgebieten an, darunter Syrien und Afghanistan.

usw.

Ob man das alles gut oder schlecht findet steht auf einem ganz anderen Blatt. Aber Tatenlosigkeit kann man ihm nicht unterstellen

clayz hat geschrieben: 13. Sep 2024, 11:40 Auch das Argument ist valide. Man denkt zurück an Vize-Präsidenten,
welche eine viel größere Rolle hatten.
Dick Cheney unter Bush Jr.
Al Gore unter Clinton
Mondale unter Carter

Generell gibt's da oft 2 Camps - Power VPs oder Zuschauer. Harris war unter Biden definitiv zweiteres.

clayz hat geschrieben: 13. Sep 2024, 12:05 Alle Maßnahmen der vorhergehenden Regierung werden meist wieder kassiert (auch eines der großen Probleme der Zwei-Parteien-Landschaft).
Es ging mir darum, dass es keineswegs passiv war und in der Zeit nichts kam, wie von dir oben angesprochen.

St0ckf15h hat geschrieben: 13. Sep 2024, 12:20

clayz hat geschrieben: 13. Sep 2024, 12:05 Alle Maßnahmen der vorhergehenden Regierung werden meist wieder kassiert (auch eines der großen Probleme der Zwei-Parteien-Landschaft).
Es ging mir darum, dass es keineswegs passiv war und in der Zeit nichts kam, wie von dir oben angesprochen.

Dass er passiv war habe ich ja nicht behauptet; nur, dass er vor allem bei seinem "Prestigeprojekt Mauer" fast auf ganzer Linie versagt hat - das kann man mit "nur" 129 km zusätzlicher Befestigung bzw. jetzt halt 727 km von 3145 km wohl objektiv so sagen.

Und er hätte wohl mehr geschafft ohne den Widerstand der Dems und die verlorenen Midterms, klar, da sind dann auch dem mächtigsten Mann der Welt irgendwo die Hände gebunden.

War ja bei Obama auch so, von seinen 8 Jahren im Amt hatte er nur die ersten 2 jeweils Mehrheiten im Kongress, dass man da im Nachhinein sagt, man hätte sich mehr erwartet kann ich gut nachvollziehen - aber wenn das Beste, was du machen kannst, Kompromisse sind, dann wirst du von deiner Linie abweichen müssen um überhaupt irgendwas zu erreichen.

Neben der Rolle als Stellvertreter und möglicher Nachfolger des Präsidenten ist dem Vizepräsidenten in der Verfassung eine eigenständige Aufgabe zugedacht: Er ist Präsident des Senats. Als solcher leitet er auch die gemeinsame Sitzung des Kongresses, bei der die Ergebnisse der Präsidentschaftswahl ausgezählt werden.

Die Verfassung ordnet das Amt nicht eindeutig der Exekutive oder Legislative zu. Solange der Vizepräsident nicht zum Präsidenten aufrückt, weist ihm die Verfassung nur die Rolle des Senatspräsidenten und damit legislative Befugnisse zu. Seit der Präsident im 20. Jahrhundert jedoch zunehmend in die Regierungsarbeit eingebunden wurde und kaum mehr dem Senat vorsitzt, gehört er faktisch der Exekutive an, hat dort jedoch keine formellen Befugnisse, sondern kann nur im Auftrag des Präsidenten handeln. In der Wissenschaft ist daher umstritten, ob das Amt der Legislative, der Exekutive oder beidem zugeordnet werden sollte.

Dreadlift hat geschrieben: 13. Sep 2024, 12:35 Wo ist dein Problem? Er hat doch die Grenzsicherung ausgebaut und hätte damit weitergemacht, wenn er wiedergewählt worden wäre. So wie er es im Wahlkampf propagiert hatte.