Lifters Lounge

Mein Gott seid ihr manchmal passiv-aggressive Miesepeter

Zitat aus dem Artikel, ganz zum Schluss:

Fünf Menschen starben im Zuge der Krawalle.

Tote Nr. 1)

Im Kapitol erschoss die Polizei die Veteranin und Randaliererin Ashli Babbitt (35). Sie war nach Washington gekommen, um für Donald Trumps Verbleib im Weißen Haus zu kämpfen.

Tote Nr. 2)

Roseanne Boyland (34) aus Georgia soll im Kapitol von der Menge totgetrampelt worden sein.

Toter Nr. 3)

Benjamin Phillips (50) aus Pennsylvania starb an einem Schlaganfall. Der Programmierer war mit Dutzenden anderen Trump-Fans aus Pennsylvania nach Washington gereist.

Toter Nr. 4)

Kevin Greeson (55) aus Alabama erlitt einen Herzinfarkt. Bei ihm soll bereits zuvor Bluthochdruck diagnostiziert worden sein.

Toter Nr. 5)

Laut US-Medien war Polizist Brian Sicknick im Einsatz von einem Trump-Anhänger mit einem Feuerlöscher am Kopf getroffen worden. Als er anschließend in sein Büro zurückkehrte, brach er zusammen. „

Naja, Zeit-Online hat wohl daher das nur knapp erwähnt .... aber gewisse Geister fressen eben alles.
Selbst recherchieren scheit seit 3 Jahren wohl außer Mode gekommen zu sein.

Sind mit Nummer 2 und 5 dann immer noch 2 Tote, die man den Demonstranten anrechnen kann.

am ende war das eh nur eine pr aktion von trump selbst und der bison typ chillt nun irgenwo cocktail schlürfend im zeugenschutzprogramm

Sarvadon hat geschrieben: 6. Sep 2023, 10:31 Sind mit Nummer 2 und 5 dann immer noch 2 Tote, die man den Demonstranten anrechnen kann.

Richtig, warum werden im Artikel, im Schlusssatz wohlgemerkt, alle fünf in diesem Zusammenhang erwähnt?

Verstehst du was ich damit sagen will?

ELPocoLoco hat geschrieben: 6. Sep 2023, 10:45

Sarvadon hat geschrieben: 6. Sep 2023, 10:31 Sind mit Nummer 2 und 5 dann immer noch 2 Tote, die man den Demonstranten anrechnen kann.

Richtig, warum werden im Artikel, im Schlusssatz wohlgemerkt, alle fünf in diesem Zusammenhang erwähnt?

Verstehst du was ich damit sagen will?

"Trump hatte seine Unterstützer in einer Rede kurz zuvor einmal mehr mit der Behauptung angestachelt, dass er durch Wahlbetrug um einen Sieg gebracht worden sei."
Dass er auch mehrfach versucht die Situation zu entschärfen, darauf wird nicht eingegangen.

Natürlich war meine Aussage mit der Touriführung sehr überspitzt.
Der Verurteilte selbst war nicht vor Ort.
mMn sind die 22 Jahre zu viel.

[media]https://www.youtube.com/watch?v=dAiM_Dm7P6g[/media]

Läuft beim Cem, Ideologie über alles..

https://exxpress.at/lauterbach-raeumt-e ... ngeimpfte/

kann mir das hier mal einer erklären, in hinsicht auf die beiden unter dem Artikel geschriebenen Kommentare?
Irgendwie bin ich grade bei Äpfel und Birnen.

Battlesnake hat geschrieben: 6. Sep 2023, 11:08 https://exxpress.at/lauterbach-raeumt-e ... ngeimpfte/

kann mir das hier mal einer erklären, in hinsicht auf die beiden unter dem Artikel geschriebenen Kommentare?
Irgendwie bin ich grade bei Äpfel und Birnen.

Was genau denn? Dass die Zulassungsstudie nix wert ist?

nein, das ist mir klar, aber ich sehe grade, dass die beiden Kommentare auf die ich mich bezog doch tatsächlich gelöscht wurden, schade.
Da ging es, dass man daraus den Beweis ablesen könne, dass eben durch die impfung niemand gestorben sein könnte - so grob, konnte der Beweisführung nicht folgen, war aber in einem Fall recht unemotional geschrieben und ich hätte es gerne verstanden.

Sonnigesgemüt hat geschrieben: 6. Sep 2023, 10:16

Alt, aber weise? hat geschrieben: 5. Sep 2023, 21:57

dutty hat geschrieben: 5. Sep 2023, 21:11

Deshalb hasst man ja auch alle gleichmäßig und wählt AfD

Die AFD zu wählen deutet eher auf Selbsthass hin.

Meine bereits gestellte Frage bleibt offen. Warte da noch auf Antwort von dir.

Das mit dem Selbsthass möchtest du aber bitte noch erläutern. Danke.

Hast Du mal die Auswirkungen bedacht, die es für Deutschland hätte, wenn die Partei des Faschisten Höcke Regierungsverantwortung hätte?

Nur mal so ein paar Beispiele:
- Isolation in den westlichen Bündnissen, da Hass auf die USA, Austritt aus der EU, Hinwendung zu Russland. Die wirtschaftlichen Auswirkungen wären mit dem Wort katastrophal noch positiv beschrieben.
- Ausländische Investitionen dann nahe Null in Deutschland. Ausländische Fachkräfte (nein, ich meine keine Flüchtlinge) ebenfalls dann gleich Null in Deutschland, obwohl diese mehr als dringend gebraucht werden, da der Mangel an Arbeitskräften das Hauptproblem ist, wenn auch natürlich nicht das einzige.
- Ja, man würde dann richtigerweise mehr gegen illegale Einwanderung unternehmen, aber auch da kann man aus der Opposition mehr versprechen als man halten kann. Die neue illegale Einwanderung wird man auch nur mit massiven Grenzkontrollen eindämmen können, aber nicht komplett verhindern können. Und von einer Rückführung der illegalen Ausländer kann kaum die Rede sein, da ja das Ausland seine Bürger auch zurücknehmen muss. Das ist einfacher gesagt als getan.
- Deutschland ist massiv auf den Außenhandel angewiesen, da wir selbst nahezu Null Rohstoffe haben und extrem exportabhängig sind. Und genau dies würde stark beeinträchtigt, wenn man nationalistisch unterwegs ist. Das kann sich China oder die USA vielleicht noch halbwegs erlauben, da deren Volkswirtschaften erheblich größer sind, aber Deutschland ist isoliert betrachtet eher unwichtig und auf internationale Kooperation stark angewiesen.

Abgesehen davon hat die AFD kaum ein wirkliches Programm. Damit meine ich kein Papier, sondern einen gewissen Konsens in der Partei. Da nehme ich folgendes wahr: USA-Hass, Russland-Liebe, Leugnung des menschengemachten Klimawandels, undifferenzierter Ausländerhass (keine Unterscheidung zwischen illegalen Einwanderern, und dringend benötigten Fachkräften), Wirkliche Lösungsansätze vermag ich nicht zu erkennen, sondern einfach Fundamentalopposition ohne eigene Lösungsansätze.

Harun hat geschrieben: 6. Sep 2023, 10:53

ELPocoLoco hat geschrieben: 6. Sep 2023, 10:45

Sarvadon hat geschrieben: 6. Sep 2023, 10:31 Sind mit Nummer 2 und 5 dann immer noch 2 Tote, die man den Demonstranten anrechnen kann.

Richtig, warum werden im Artikel, im Schlusssatz wohlgemerkt, alle fünf in diesem Zusammenhang erwähnt?

Verstehst du was ich damit sagen will?

"Trump hatte seine Unterstützer in einer Rede kurz zuvor einmal mehr mit der Behauptung angestachelt, dass er durch Wahlbetrug um einen Sieg gebracht worden sei."
Dass er auch mehrfach versucht die Situation zu entschärfen, darauf wird nicht eingegangen.

Natürlich war meine Aussage mit der Touriführung sehr überspitzt.
Der Verurteilte selbst war nicht vor Ort.
mMn sind die 22 Jahre zu viel.

Man hat nichts anderes versucht als eine Revolution. Was soll es denn für ein derartiges Verbrechen als Strafe geben? Die USA hat generell ein sehr heftiges Strafrecht, so dass hier wohl 22 Jahre nicht aus dem Rahmen fallen. Und nein, Trump hat nun wirklich nicht beschwichtigen wollen. Er hat eine Pseudo-Aussagen getätigt, um selbst nicht belangt zu werden.

Alt, aber weise? hat geschrieben: 6. Sep 2023, 11:37

Harun hat geschrieben: 6. Sep 2023, 10:53

ELPocoLoco hat geschrieben: 6. Sep 2023, 10:45

Richtig, warum werden im Artikel, im Schlusssatz wohlgemerkt, alle fünf in diesem Zusammenhang erwähnt?

Verstehst du was ich damit sagen will?

"Trump hatte seine Unterstützer in einer Rede kurz zuvor einmal mehr mit der Behauptung angestachelt, dass er durch Wahlbetrug um einen Sieg gebracht worden sei."
Dass er auch mehrfach versucht die Situation zu entschärfen, darauf wird nicht eingegangen.

Natürlich war meine Aussage mit der Touriführung sehr überspitzt.
Der Verurteilte selbst war nicht vor Ort.
mMn sind die 22 Jahre zu viel.

Man hat nichts anderes versucht als eine Revolution. Was soll es denn für ein derartiges Verbrechen als Strafe geben? Die USA hat generell ein sehr heftiges Strafrecht, so dass hier wohl 22 Jahre nicht aus dem Rahmen fallen. Und nein, Trump hat nun wirklich nicht beschwichtigen wollen. Er hat eine Pseudo-Aussagen getätigt, um selbst nicht belangt zu werden.

Dann bin ich ja froh, dass man da gerade noch so den Untergang der freien Welt abwenden konnte.

Alt, aber weise? hat geschrieben: 6. Sep 2023, 11:37 Und nein, Trump hat nun wirklich nicht beschwichtigen wollen. Er hat eine Pseudo-Aussagen getätigt, um selbst nicht belangt zu werden.

Welches Vögelchen hat dir das gezwitschert?

Das ARD-Vögelchen, das ZDF-Vögelchen, das FUNK-Vögelchen, das DIE-DA-OBEN- Vögelchen, das TAZ-Vögelchen, das Böhmermann-Vögelchen, langsam kommt ein großer Horst zusammen.
Naja, eins wird dir schon die richtige Wahrheit gezwitschert haben.

ELPocoLoco hat geschrieben: 6. Sep 2023, 12:34

Alt, aber weise? hat geschrieben: 6. Sep 2023, 11:37 Und nein, Trump hat nun wirklich nicht beschwichtigen wollen. Er hat eine Pseudo-Aussagen getätigt, um selbst nicht belangt zu werden.

Welches Vögelchen hat dir das gezwitschert?

Das ARD-Vögelchen, das ZDF-Vögelchen, das FUNK-Vögelchen, das DIE-DA-OBEN- Vögelchen, das TAZ-Vögelchen, das Böhmermann-Vögelchen, langsam kommt ein großer Horst zusammen.
Naja, eins wird dir schon die richtige Wahrheit gezwitschert haben.

Welche ist denn deine favorisierte Quelle für neutrale Informationen? Twitter, Instagram oder Axel Springer?