https://testforum.lilo-dev.de/
Sollen 40 Mio. Zahlungen in Kürze von einem deutschen Geschäftspartner erhalten, der wohl schon längst hätte zahlen müssen. Diese Liquidität kann dann im Sinne des Financial Fairplays wohl mit in die kommende Saison einfließen. Kreative Buchhaltung und so…Linksanwalt hat geschrieben: 19. Jun 2025, 12:15 Dachte Barca wäre arm wie ne Kirchenmaus, die so gut wie alles auch mittlerweile von ihren Assets versilbert haben? Wie können die nach wie vor solche Verträge rausknallen?
Liquidität ist nicht relevant, es geht um Kaderkosten (Gehalt + Abschreibung) in Relation zum Umsatz.FatPhil hat geschrieben: 19. Jun 2025, 13:03Sollen 40 Mio. Zahlungen in Kürze von einem deutschen Geschäftspartner erhalten, der wohl schon längst hätte zahlen müssen. Diese Liquidität kann dann im Sinne des Financial Fairplays wohl mit in die kommende Saison einfließen. Kreative Buchhaltung und so…Linksanwalt hat geschrieben: 19. Jun 2025, 12:15 Dachte Barca wäre arm wie ne Kirchenmaus, die so gut wie alles auch mittlerweile von ihren Assets versilbert haben? Wie können die nach wie vor solche Verträge rausknallen?
Das scheint man aber wohl in Barcelona aktuell anders zu sehen.GoldenInside hat geschrieben: 19. Jun 2025, 13:05Liquidität ist nicht relevant, es geht um Kaderkosten (Gehalt + Abschreibung) in Relation zum Umsatz.FatPhil hat geschrieben: 19. Jun 2025, 13:03Sollen 40 Mio. Zahlungen in Kürze von einem deutschen Geschäftspartner erhalten, der wohl schon längst hätte zahlen müssen. Diese Liquidität kann dann im Sinne des Financial Fairplays wohl mit in die kommende Saison einfließen. Kreative Buchhaltung und so…Linksanwalt hat geschrieben: 19. Jun 2025, 12:15 Dachte Barca wäre arm wie ne Kirchenmaus, die so gut wie alles auch mittlerweile von ihren Assets versilbert haben? Wie können die nach wie vor solche Verträge rausknallen?
Genau das, seit Jahren wieselt sich Barca da irgendwie durch, ist teilweise schon beeindruckend. Im Endeffekt wird man auch den Williams Transfer durchbekommen.
Inwiefern soll bei zukünftigen Investitionen die Liquidität nicht relevant sein? Offene Forderungen fallen doch auch mit ins Vermögen.GoldenInside hat geschrieben: 19. Jun 2025, 13:05Liquidität ist nicht relevant, es geht um Kaderkosten (Gehalt + Abschreibung) in Relation zum Umsatz.FatPhil hat geschrieben: 19. Jun 2025, 13:03Sollen 40 Mio. Zahlungen in Kürze von einem deutschen Geschäftspartner erhalten, der wohl schon längst hätte zahlen müssen. Diese Liquidität kann dann im Sinne des Financial Fairplays wohl mit in die kommende Saison einfließen. Kreative Buchhaltung und so…Linksanwalt hat geschrieben: 19. Jun 2025, 12:15 Dachte Barca wäre arm wie ne Kirchenmaus, die so gut wie alles auch mittlerweile von ihren Assets versilbert haben? Wie können die nach wie vor solche Verträge rausknallen?
Es geht darum, dass du aus den laufenden Einnahmen den Spielbetrieb finanzieren kannst. Die Nachzahlung einer offenen Forderung hat damit ja nichts zu tun.BigRon hat geschrieben: 19. Jun 2025, 15:07Inwiefern soll bei zukünftigen Investitionen die Liquidität nicht relevant sein? Offene Forderungen fallen doch auch mit ins Vermögen.GoldenInside hat geschrieben: 19. Jun 2025, 13:05Liquidität ist nicht relevant, es geht um Kaderkosten (Gehalt + Abschreibung) in Relation zum Umsatz.FatPhil hat geschrieben: 19. Jun 2025, 13:03
Sollen 40 Mio. Zahlungen in Kürze von einem deutschen Geschäftspartner erhalten, der wohl schon längst hätte zahlen müssen. Diese Liquidität kann dann im Sinne des Financial Fairplays wohl mit in die kommende Saison einfließen. Kreative Buchhaltung und so…
Dann wäre mal wenigstens Bewegung auf den Tribünen.