hatte das schon jemand auf dem schirm?

Ist halt wieder die Frage was da untersucht wurde. Geschmacksneutrales Whey Isolat? Oder Protein Puddings mit Carrageen, usw. und veganer Hähnchen-Nachbau aus dem Chemiekasten?

smn777 hat geschrieben: 11. Jan 2026, 19:53 Ist halt wieder die Frage was da untersucht wurde. Geschmacksneutrales Whey Isolat? Oder Protein Puddings mit Carrageen, usw. und veganer Hähnchen-Nachbau aus dem Chemiekasten?

Den Schwermetallen nach zu urteilen, hört es sich nach veganen Proteinpulvern an. Allerdings was will man von solchen Posts ohne konkrete Quellenangaben halten.

Echte unverarbeitete Nahrung ist mMn definitiv wertvoller und gesünder als Pulver, den Bedarf zu decken allerdings wesentlich schwerer. Die Dosis macht sicher auch hier das Gift. Die Frage ist nur wie viel ist zu viel?

das mikrobiom ding könnte auf süßstoffe zurückzuführen sein, interessanter aber die additives - gibt hier doch leute aus der industrie, was ist nicht deklarierungspflichtig zB bei whey?

https://www.consumerreports.org/lead/pr ... 206364640/

https://www.bmj.com/content/392/bmj-2025-084917

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11901572/

Primate hat geschrieben: 11. Jan 2026, 20:00

smn777 hat geschrieben: 11. Jan 2026, 19:53 Ist halt wieder die Frage was da untersucht wurde. Geschmacksneutrales Whey Isolat? Oder Protein Puddings mit Carrageen, usw. und veganer Hähnchen-Nachbau aus dem Chemiekasten?

Den Schwermetallen nach zu urteilen, hört es sich nach veganen Proteinpulvern an. Allerdings was will man von solchen Posts ohne konkrete Quellenangaben halten.

Eben.
Wobei eben auch die Frage ist inwiefern uns das betrifft.
Alle europäischen Hersteller liefern Laboranalysen über Schwermetallgehalt.

Der Punkt mit dem Mikrobiom würde mich allerdings interessieren und was genau die Zusatzstoffe sind die Krebserregend sein sollen.

H_D hat geschrieben: 11. Jan 2026, 20:20 https://www.consumerreports.org/lead/pr ... 206364640/

https://www.bmj.com/content/392/bmj-2025-084917

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11901572/

Hab ich mir fast schon gedacht das hier wieder alles in einen Topf geworfen wird und es in den Studien nicht nur um Proteinprodukte ging.
Danke für die Links.

Mr. Brent hat geschrieben: 11. Jan 2026, 20:12 Echte unverarbeitete Nahrung ist mMn definitiv wertvoller und gesünder als Pulver

Habt ihr das mitbekommen?

Der Shake von Bodylab ist durchgefallen, weil sie über einer Grenze für Schadstoffe lagen. Als Bodylab den Shake auf den Markt gebracht hat, war der Grenzwert aber noch höher, so das der Shake von Bodylab die Grenzen eingehalten hat.
Bodylab hat den Shake gleich vorm Markt genommen.

Aber schon komisch, dass die Grenzen scheinbar gerade nur so eingehalten wurden

Machen bodylab jetzt "abnehm-Shakes"?
Aber egal, Schadstoffe sind doof...

Bodylab is eh doof.
Nie wieder.

Die hatten schonmal Probleme ,weiß nicht mehr welches Produkt es war

Kek.... good old ESN Times