Lifters Lounge

chiki hat geschrieben: 16. Aug 2023, 23:35

BlackStarZ hat geschrieben: 16. Aug 2023, 14:58

Sonnigesgemüt hat geschrieben: 16. Aug 2023, 14:09 https://www.zeit.de/politik/deutschland ... senverkehr

Sinnvolle Sache.

Man kann durchaus unterschiedlicher Meinung sein ob Cannabis grundsätzlich legal sein sollte oder nicht.
Aber wenn es legal ist, muss es auch einfach eine Möglichkeit geben das im Verdachtsfall sauber zu überprüfen, ob jemand Fahrtüchtig ist.

Aktuell ist es tatsächlich so, dass du absolut bei Sinnen bist, aber dir der niedrige Grenzwert im Urin trotzdem die Fahrerlaubnis entzieht.
Nur weil du vielleicht am Wochenende in Amsterdam Spaß hattest und Dienstag morgen angehalten wirst.

Absolut dämlich und unnötig.

Hatte noch keine Zeit irgendwas Heute dazu zu lesen, wurde zum Straßenverkehr etwas gesagt?
Habe nur mitbekommen, dass es keine Geschäfte geben soll, finde ich bisschen dämlich über die Clubs aber dann bleibt halt der eigenanbau

+ diese dämliche 200m-abstandsregel, hier sieht man mal was für köln da noch übrig bleibt:
https://bubatzkarte.kowelenz.social/#13/50.9518/6.9511

und nur 500 leute max pro club, hätte auch viel lieber richtige shops oder halt verkauf in apotheken

Einfach zuhause rauchen

Okay habs nun gelesen, ist zumindest ein vernünftiger Ansatz für den Straßenverkehr,.aber m sehen was rauskommt.

Kann beim besten Willen nicht verstehen warum der Staat keine Geschäfte zulässt und dann mit Steuern und Lizenzen verdient.
über Clubs werden dann vermutlich nur Blüten abgegeben, finde ich extrem einseitig. Da ist doch so extrem viel möglich, rauchen ist ja auch mit dir ungesündeste form des Konsums, man kann doch so viel machen mit Süßigkeiten, Getränken etc wo man dann sehr genau dosieren kann was man in welcher Menge zu sich nehmen möchte siehe USA und Kanada

Masthuhn hat geschrieben: 16. Aug 2023, 19:27 Passend dazu
20230815_125908.jpg

Das kann doch nicht stimmen. Ich finde da auf Anhieb auch nichts auf Google. Hat dazu mal jemand eine verlässliche Quelle?

clearly hat geschrieben: 17. Aug 2023, 00:21

chiki hat geschrieben: 16. Aug 2023, 23:35

BlackStarZ hat geschrieben: 16. Aug 2023, 14:58

Sinnvolle Sache.

Man kann durchaus unterschiedlicher Meinung sein ob Cannabis grundsätzlich legal sein sollte oder nicht.
Aber wenn es legal ist, muss es auch einfach eine Möglichkeit geben das im Verdachtsfall sauber zu überprüfen, ob jemand Fahrtüchtig ist.

Aktuell ist es tatsächlich so, dass du absolut bei Sinnen bist, aber dir der niedrige Grenzwert im Urin trotzdem die Fahrerlaubnis entzieht.
Nur weil du vielleicht am Wochenende in Amsterdam Spaß hattest und Dienstag morgen angehalten wirst.

Absolut dämlich und unnötig.

Hatte noch keine Zeit irgendwas Heute dazu zu lesen, wurde zum Straßenverkehr etwas gesagt?
Habe nur mitbekommen, dass es keine Geschäfte geben soll, finde ich bisschen dämlich über die Clubs aber dann bleibt halt der eigenanbau

+ diese dämliche 200m-abstandsregel, hier sieht man mal was für köln da noch übrig bleibt:
https://bubatzkarte.kowelenz.social/#13/50.9518/6.9511

und nur 500 leute max pro club, hätte auch viel lieber richtige shops oder halt verkauf in apotheken

in der öffentlichkeit, ja. Muss ja auch nicht umbedingt sein überall draußen zu rauchen. und es geht ja nur ums rauchen, wenn ich mir jetzt neben dem Spielplatz n edible reinschiebe merkt das ja auch keiner. Zuhause ist ja eh kein Problem

Können wir bitte mal dazu übergehen, dass wir grundsätzlich direkt verlinken statt Bilder hochzuladen?

Die Zahlen scheinen aber zu stimmen, ist wohl die "SGB II-Quote auf Basis AZR mit periodengleicher Bezugsgröße", die man da im Tab Grafik_Überblick_Quoten einsehen kann:
https://view.officeapps.live.com/op/vie ... BROWSELINK

Eine kleine Einschränkung ist hier, dass sich die Quote nicht auf alle Staatsangehörigen bezieht, sondern nur auf Menschen vor dem Rentenalter.

clearly hat geschrieben: 17. Aug 2023, 00:21

chiki hat geschrieben: 16. Aug 2023, 23:35

BlackStarZ hat geschrieben: 16. Aug 2023, 14:58

Sinnvolle Sache.

Man kann durchaus unterschiedlicher Meinung sein ob Cannabis grundsätzlich legal sein sollte oder nicht.
Aber wenn es legal ist, muss es auch einfach eine Möglichkeit geben das im Verdachtsfall sauber zu überprüfen, ob jemand Fahrtüchtig ist.

Aktuell ist es tatsächlich so, dass du absolut bei Sinnen bist, aber dir der niedrige Grenzwert im Urin trotzdem die Fahrerlaubnis entzieht.
Nur weil du vielleicht am Wochenende in Amsterdam Spaß hattest und Dienstag morgen angehalten wirst.

Absolut dämlich und unnötig.

Hatte noch keine Zeit irgendwas Heute dazu zu lesen, wurde zum Straßenverkehr etwas gesagt?
Habe nur mitbekommen, dass es keine Geschäfte geben soll, finde ich bisschen dämlich über die Clubs aber dann bleibt halt der eigenanbau

+ diese dämliche 200m-abstandsregel, hier sieht man mal was für köln da noch übrig bleibt:
https://bubatzkarte.kowelenz.social/#13/50.9518/6.9511

und nur 500 leute max pro club, hätte auch viel lieber richtige shops oder halt verkauf in apotheken

Finde das mit 200m gut. Habe keine Lust den Gestank überall zu riechen. Richtig widerlich.

Viel lustiger finde ich das sich diese Clubs dann weiter weg von Schulen etc. sein müssen als Bars, Spielotheken etc. Doppelmoral mal wieder aber wundert in Deutschland auch nicht.

Das wichtigste bleibt mmn. weiter das im Straßenverkehr eine anständige Regelung gefunden wird, ansonsten kann man weiterhin ne Woche + kein Auto fahren nach dem Konsum um einigermaßen seinen Schein zu schützen.

Karl_Lagerfeld hat geschrieben: 17. Aug 2023, 09:01 Viel lustiger finde ich das sich diese Clubs dann weiter weg von Schulen etc. sein müssen als Bars, Spielotheken etc. Doppelmoral mal wieder aber wundert in Deutschland auch nicht.

Das wichtigste bleibt mmn. weiter das im Straßenverkehr eine anständige Regelung gefunden wird, ansonsten kann man weiterhin ne Woche + kein Auto fahren nach dem Konsum um einigermaßen seinen Schein zu schützen.

Spielhallen dürfen zumindest in Berlin auch nicht in räumlicher Nähe von Einrichtungen betrieben werden, die ihrer Art nach oder tatsächlich vorwiegend von Kindern oder Jugendlichen aufgesucht werden.

Certa hat geschrieben: 17. Aug 2023, 09:04

Karl_Lagerfeld hat geschrieben: 17. Aug 2023, 09:01 Viel lustiger finde ich das sich diese Clubs dann weiter weg von Schulen etc. sein müssen als Bars, Spielotheken etc. Doppelmoral mal wieder aber wundert in Deutschland auch nicht.

Das wichtigste bleibt mmn. weiter das im Straßenverkehr eine anständige Regelung gefunden wird, ansonsten kann man weiterhin ne Woche + kein Auto fahren nach dem Konsum um einigermaßen seinen Schein zu schützen.

Spielhallen dürfen zumindest in Berlin auch nicht in räumlicher Nähe von Einrichtungen betrieben werden, die ihrer Art nach oder tatsächlich vorwiegend von Kindern oder Jugendlichen aufgesucht werden.

Finde ich auch sinnvoll.
In München zum Beispiel sieht man es nahe Hauptbahnhof extrem, gefühlt alle 100m ne Spielhalle bzw. ein Wettbüro und in unmittelbarer Nähe eine Berufsschule..

Aber gut wäre allgemein dafür Spielhalle in die Industriegebiete zu verbannen neben das Rotlicht, hat meiner Meinung nach absolut nichts mit nem guten Stadtbild zu tun, zieht nur Schmutz an und bringt mehr Leute in den Ruin als alles andere.

BW117 hat geschrieben: 17. Aug 2023, 08:57

clearly hat geschrieben: 17. Aug 2023, 00:21

chiki hat geschrieben: 16. Aug 2023, 23:35
Hatte noch keine Zeit irgendwas Heute dazu zu lesen, wurde zum Straßenverkehr etwas gesagt?
Habe nur mitbekommen, dass es keine Geschäfte geben soll, finde ich bisschen dämlich über die Clubs aber dann bleibt halt der eigenanbau

+ diese dämliche 200m-abstandsregel, hier sieht man mal was für köln da noch übrig bleibt:
https://bubatzkarte.kowelenz.social/#13/50.9518/6.9511

und nur 500 leute max pro club, hätte auch viel lieber richtige shops oder halt verkauf in apotheken

Finde das mit 200m gut. Habe keine Lust den Gestank überall zu riechen. Richtig widerlich.

wie gesagt, das ist nur beim rauchen, da wird sich irgendwie aktuell festgefahren, verstehe ich auch null zumal es wie schon gesagt die schädlichste konsumform ist und die die am meisten auch von anderen wargenommen wird durch den geruch

Karl_Lagerfeld hat geschrieben: 17. Aug 2023, 09:07

Certa hat geschrieben: 17. Aug 2023, 09:04

Karl_Lagerfeld hat geschrieben: 17. Aug 2023, 09:01 Viel lustiger finde ich das sich diese Clubs dann weiter weg von Schulen etc. sein müssen als Bars, Spielotheken etc. Doppelmoral mal wieder aber wundert in Deutschland auch nicht.

Das wichtigste bleibt mmn. weiter das im Straßenverkehr eine anständige Regelung gefunden wird, ansonsten kann man weiterhin ne Woche + kein Auto fahren nach dem Konsum um einigermaßen seinen Schein zu schützen.

Spielhallen dürfen zumindest in Berlin auch nicht in räumlicher Nähe von Einrichtungen betrieben werden, die ihrer Art nach oder tatsächlich vorwiegend von Kindern oder Jugendlichen aufgesucht werden.

Finde ich auch sinnvoll.
In München zum Beispiel sieht man es nahe Hauptbahnhof extrem, gefühlt alle 100m ne Spielhalle bzw. ein Wettbüro und in unmittelbarer Nähe eine Berufsschule..

Aber gut wäre allgemein dafür Spielhalle in die Industriegebiete zu verbannen neben das Rotlicht, hat meiner Meinung nach absolut nichts mit nem guten Stadtbild zu tun, zieht nur Schmutz an und bringt mehr Leute in den Ruin als alles andere.

Bist du sonst nicht auch immer gegen staatliche Verbote? Der mündige Bürger kann doch selber entscheiden, ob er in eine spielo geht oder? Der Markt regelt dann über Angebot und Nachfrage die Standorte

Sehe darin kein Verbot, sehe ich beim Rotlicht eben auch nicht.
Die Leute die diese Dienstleistung wollen (davon gibt es mehr als genug) fahren eben weiter raus.
Grade bei etwas wie Glücksspiel, bei dem Menschen so dermaßen schwer davon weg kommen finde ich es lächerlich das sich das an jeder Ecke findet, auch in Kneipen stehen Automaten etc.

Certa hat geschrieben: 17. Aug 2023, 09:15 Bist du sonst nicht auch immer gegen staatliche Verbote? Der mündige Bürger kann doch selber entscheiden, ob er in eine spielo geht oder? Der Markt regelt dann über Angebot und Nachfrage die Standorte

Ich weiß, ist ironisch gemeint, der mündige Bürger kann aber auch selber entscheiden ob er verschreibungspflichtige Medikamente ohne Rezept kaufen möchte oder ob er Meth rauchen möchte. Ist aber trotzdem nicht erlaubt.

Es geht hier wohl eher darum, dass die Entscheidungen dritter einen negativen Einfluss auf das Stadtbild haben. Von mir aus kann jeder sein Geld verzocken wie er möchte, ich möchte dann aber beim Einkaufen in der Fußgängerzone nicht über ihn drübersteigen müssen.