Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

[darkes7soul]

Also ich interpretiere die Normen aus dem Rundfunkstaatsvertrag anders und zwar dahingehend, dass es durchaus mit der gesetzlichen Grundlage des ÖRR vereinbar ist, wenn man einer als gesichert rechtsextremistisch eingestuften Partei keine gleichberechtigte Bühne zu anderen Parteien bietet. Das gilt selbstverständlich auch für linksextremistische Parteien. Mir wäre allerdings nicht bekannt, dass eine solche eine vergleichbare Präsenz im ÖRR genießt.

das gilt nur solange diese entscheidung faktenbasiert und objektiv ist, wenn allerdings zum eigenen zwecke und zur eigenen bereicherung dies so inszeniert wird sehe ich ein großes problem und das ist zur zeit mit der afd so da hat wenig noch mit politik zu tun sondern einfach nur parteien bashing um sich selbst besser darzustellen

die grünen und linken benehmen sich zum größten teil total realitätsfern und handeln auch so über kompetenz braucht man gar keine diskussion starten.

[BlackStarZ]

Sind Private Sendeanstalten(TV,Radio u Online) tatsächlich links oder einfach nur "woke" weil es nun mal dem vermeintlichen Zeitgeist entspricht ?

Ich denke das wäre schon durchaus interessant zu unterscheiden ob aus einer tatsächlichen linken Überzeugung gehandelt wird oder eben weil man damit Klicks, Auflagen und Einschaltquoten generieren will.

Das sollte man vielleicht dann doch mit mehrerlei Maß messen

Es wird wohl generell das produziert, was sich auch vermarkten lässt - zumindest die privaten würden sonst ja mehr oder weniger verschwinden über kurz oder lang.

Der Markt hat immer recht

Das ist eine These die ich nicht teile. Ich glaube wir brauchen einen unabhängigen und neutralen ÖRR unbedingt, um der zunehmenden Polarisierung auf Dauer etwas entgegen setzen zu können. Genau deshalb bin ich auch so genervt davon, dass wir uns mit unwichtigen Fragen beschäftigen.

Wenn wir keine neutrale Mitte haben verschiebt sich alles zugunsten einer Seite und die Ränder werden wohl noch extreme.

Mir ist es schnurz in welche Richtung es kippt. Es darf nicht kippen und muss korrigiert werden.
Ich bin vom Konzept des ÖRR im allgemeinen total überzeugt. Aber das was daraus geworden bist ist eben nicht mehr das, was es mal war.
Es bedarf dringend interner Reformen um den Kurs zu korrigieren.

Aber mit Intendanten wie Kai Gniffke wird das nichts. Dieser Mann ist sowas von aalglatt und resistent gegen jedwede Kritik, dass es schon fast absurd wirkt.

[Eric]

Sind Private Sendeanstalten(TV,Radio u Online) tatsächlich links oder einfach nur "woke" weil es nun mal dem vermeintlichen Zeitgeist entspricht ?

Ich denke das wäre schon durchaus interessant zu unterscheiden ob aus einer tatsächlichen linken Überzeugung gehandelt wird oder eben weil man damit Klicks, Auflagen und Einschaltquoten generieren will.

Das sollte man vielleicht dann doch mit mehrerlei Maß messen

Es wird wohl generell das produziert, was sich auch vermarkten lässt - zumindest die privaten würden sonst ja mehr oder weniger verschwinden über kurz oder lang.

Der Markt hat immer recht

Außer hinter den privaten stehen Investoren (bei Springer ist es KKR, bei nius der Milliardär Frank gotthardt), welche die Richtung vorgeben und für die Stimmungsmache bezahlen.

Stimmt. Bei den öffentlichen zahlt ja niemand für die Stimmungsmacher.

[BlackStarZ]

Sind Private Sendeanstalten(TV,Radio u Online) tatsächlich links oder einfach nur "woke" weil es nun mal dem vermeintlichen Zeitgeist entspricht ?

Ich denke das wäre schon durchaus interessant zu unterscheiden ob aus einer tatsächlichen linken Überzeugung gehandelt wird oder eben weil man damit Klicks, Auflagen und Einschaltquoten generieren will.

Das sollte man vielleicht dann doch mit mehrerlei Maß messen

Es wird wohl generell das produziert, was sich auch vermarkten lässt - zumindest die privaten würden sonst ja mehr oder weniger verschwinden über kurz oder lang.

Der Markt hat immer recht

Außer hinter den privaten stehen Investoren (bei Springer ist es KKR, bei nius der Milliardär Frank gotthardt), welche die Richtung vorgeben und für die Stimmungsmache bezahlen.

Hallo tränenreiches Opfer

[GoldenInside]

Ich nehme hier gar nichts in Anspruch, ich verlinke halt immer die relevanten Quellen.
Klar muss ich das nicht, als langjähriger User ist es mir aber wichtig, dass hier auf einem gewissen Niveau diskutiert wird.

Gestern hast du noch behauptet Frauen seien rationaler als Männer und hast auf Nachfrage keine Quelle geliefert. Als langjähriger User hat @BlackStarZ dann diesen verzerrten Fakt korrigiert.

Das stimmt nicht. Ich habe mich lediglich auf das Thema „sexuelle Gewalt von Migranten/Flüchtlingen“ bezogen und mit einigen Usern verglichen. Es ging weder um alle Männer noch um alle Themen.

[Certa]

Es wird wohl generell das produziert, was sich auch vermarkten lässt - zumindest die privaten würden sonst ja mehr oder weniger verschwinden über kurz oder lang.

Der Markt hat immer recht

Außer hinter den privaten stehen Investoren (bei Springer ist es KKR, bei nius der Milliardär Frank gotthardt), welche die Richtung vorgeben und für die Stimmungsmache bezahlen.

Stimmt. Bei den öffentlichen zahlt ja niemand für die Stimmungsmacher.

Es ging doch hierbei ausdrücklich um den privaten Sektor. Wieso lenkst du jetzt mit dem ÖRR ab, ohne inhaltlich eine Äußerung abzugeben?

[BlackStarZ]

Das stimmt nicht. Ich habe mich lediglich auf das Thema „sexuelle Gewalt von Migranten/Flüchtlingen“ bezogen und mit einigen Usern verglichen. Es ging weder um alle Männer noch um alle Themen.

Du hast halt einfach mal erzählt was du so denkst und glaubst. Mit Fakten richtig stellen hat das genau null zu tun und du bleibst für deine These weiterhin Quellen schuldig.
Aber das ist eben auch bekanntest Stilmittel bei dir. Mal reinstechen und gucken ob was kommt, ansonsten weg ducken und nächstes Thema.
Kannste ja machen, aber dann behaupte nicht sinngemäß hier der Faktenchecker vom Dienst zu sein. Das ist lächerlich.

[dutty]

Wenn man sich den Journalismus zum Beispiel an Hand der Tagesschau ansieht und dort einfach mal Sendungen aus den 90gern etc. anschaut, dort wurde in meinen Augen noch ganz anderst drüber berichtet und sich mittels der Sprache "entfernter" positioniert. Heutzutage bekommt man direkt die Richtung vorgegeben in die man sich ja gefälligst positionieren soll. Ist aber natürlich wieder nur meine Einbildung bevor hier gleich wieder die ÖR Armee kommt.

[BlackStarZ]

Außer hinter den privaten stehen Investoren (bei Springer ist es KKR, bei nius der Milliardär Frank gotthardt), welche die Richtung vorgeben und für die Stimmungsmache bezahlen.

Stimmt. Bei den öffentlichen zahlt ja niemand für die Stimmungsmacher.

Es ging doch hierbei ausdrücklich um den privaten Sektor. Wieso lenkst du jetzt mit dem ÖRR ab, ohne inhaltlich eine Äußerung abzugeben?

Nein, wir diskutieren über den ÖRR. Das war der Ausgangspunkt.
Über private wollen nur die diskutieren, die ablenken wollen.

[Eric]

Außer hinter den privaten stehen Investoren (bei Springer ist es KKR, bei nius der Milliardär Frank gotthardt), welche die Richtung vorgeben und für die Stimmungsmache bezahlen.

Stimmt. Bei den öffentlichen zahlt ja niemand für die Stimmungsmacher.

Es ging doch hierbei ausdrücklich um den privaten Sektor. Wieso lenkst du jetzt mit dem ÖRR ab, ohne inhaltlich eine Äußerung abzugeben?

Und wieso kommst du gleich mit Stimmungsmache? Denn lustigerweise ist es genau das, was im Artikel der BILD bemängelt wird.

[Certa]

Stimmt. Bei den öffentlichen zahlt ja niemand für die Stimmungsmacher.

Es ging doch hierbei ausdrücklich um den privaten Sektor. Wieso lenkst du jetzt mit dem ÖRR ab, ohne inhaltlich eine Äußerung abzugeben?

Nein, wir diskutieren über den ÖRR. Das war der Ausgangspunkt.
Über private wollen nur die diskutieren, die ablenken wollen.

Also ich habe auf einen Beitrag von St0ckf15h geantwortet und dort ging es explizit nicht um den ÖRR.

[Certa]

Stimmt. Bei den öffentlichen zahlt ja niemand für die Stimmungsmacher.

Es ging doch hierbei ausdrücklich um den privaten Sektor. Wieso lenkst du jetzt mit dem ÖRR ab, ohne inhaltlich eine Äußerung abzugeben?

Und wieso kommst du gleich mit Stimmungsmache? Denn lustigerweise ist es genau das, was im Artikel der BILD bemängelt wird.

Weil das ja explizit bei Springer von Reichelt selber geleakt worden ist. Die Chefredaktion von Bild hat Anweisungen bekommen wie über wen zu berichten ist ("please stärke die FDP").

[St0ckf15h]

Das ist eine These die ich nicht teile. Ich glaube wir brauchen einen unabhängigen und neutralen ÖRR unbedingt, um der zunehmenden Polarisierung auf Dauer etwas entgegen setzen zu können. Genau deshalb bin ich auch so genervt davon, dass wir uns mit unwichtigen Fragen beschäftigen.

Wenn wir keine neutrale Mitte haben verschiebt sich alles zugunsten einer Seite und die Ränder werden wohl noch extreme.

Gebe ehrlich zu, ich kenne von den hier erwähnten Formaten nur die Tagesschau und konsumiere diese regelmäßig, aber die sind in ihrem "Framing" anscheinend kritischer mit linken Parteien als mit den rechten (zumindest im Untersuchungszeitraum), auch verglichen mit unabhängigen Medien.

Im Großen und Ganzen pendeln die alle irgendwo um den Durchschnitt.

[Skagerath]

Es ging doch hierbei ausdrücklich um den privaten Sektor. Wieso lenkst du jetzt mit dem ÖRR ab, ohne inhaltlich eine Äußerung abzugeben?

Und wieso kommst du gleich mit Stimmungsmache? Denn lustigerweise ist es genau das, was im Artikel der BILD bemängelt wird.

Weil das ja explizit bei Springer von Reichelt selber geleakt worden ist. Die Chefredaktion von Bild hat Anweisungen bekommen wie über wen zu berichten ist ("please stärke die FDP").

Und das machen die Intendanten von ARD, ZDF oder WDR nicht ?

[Eric]

Es ging doch hierbei ausdrücklich um den privaten Sektor. Wieso lenkst du jetzt mit dem ÖRR ab, ohne inhaltlich eine Äußerung abzugeben?

Und wieso kommst du gleich mit Stimmungsmache? Denn lustigerweise ist es genau das, was im Artikel der BILD bemängelt wird.

Weil das ja explizit bei Springer von Reichelt selber geleakt worden ist. Die Chefredaktion von Bild hat Anweisungen bekommen wie über wen zu berichten ist ("please stärke die FDP").

Und du meinst, dass das nur dort so ist? Manchmal bist du richtig lustig.