GoldenInside hat geschrieben: 23. Nov 2023, 09:49
SPD und Grüne wollen:
a) ein Rauchverbot in Autos, wenn Kinder im Auto sitzen
b) eine Zuckersteuer auf Softdrinks (gibt es schon erfolgreich in vielen anderen Ländern)
Beides wurde von der FDP abgelehnt. Laut FDP ist es die Verantwortung und Freiheit der Eltern, wie sie mit ihren Kindern umgehen.
Jeder mit ein paar Gehirnzellen weiß natürlich, dass die Kinder gerade im Auto damit massiv in ihrer Freiheit eingeschränkt werden, und dass hier vor allem Interessen der Tabaklobby im Vordergrund stehen. MMn kackt die FDP gerade wegen solchen Themen aktuell ab, da gehen nämlich Sozialliberale eher nicht mit.
Wer im Auto in Anwesenheit von Schwangeren oder Kindern raucht, dem gehören die Kinder entzogen.
Hier sehe ich das Problem nicht bei den Rauchern, sondern bei verantwortungslosen Eltern.
Verhindert eine Zuckersteuer, dass irgendwelche Assis ihre Kinder mit Zucker und Fastfood vollstopfen?
[/spoil]
Ja, weil der Zuckergehalt in den Speisen und Getränken sinkt. Diese Entwicklung kann man in GB beobachten, weil Unternehmen damit die Steuer reduzieren bzw umgehen können
Scheint nicht wirklich zu helfen. Die Briten werden trotz der Steuer immer dicker, und ähnlich wie bei uns sind am stärksten sozial schwächere Menschen betroffen.
Das gilt übrigens auch für das Rauchen in Gegenwart von Kindern.
darkes7soul hat geschrieben: 23. Nov 2023, 10:43
Verbote sind btw. das sinnloseste was es gibt, Deutschland ist sowieso schon das Land der Verbote, ist wie Schmerzmittel nehmen, die Ursache wird damit nicht im geringsten behoben.
Wenn jmd im Auto bei seinen Kindern raucht ist der mit Sicherheit sowieso nicht sehr helle im Köpfchen dann wird auch so ein Verbot nichts ändern, eher im Gegenteil wird sich dann dagegen aufgelehnt im Sinne von "ich lass mir doch nichts vorschreiben"
Hier müsste es dann allgemein eine Überarbeitung geben das Kindeswohlgefährdung leichter angezeigt und geahndet werden kann, bzw. ein Verdacht überhaupt verfolgt werden darf.
verbote funktionieren an unzähligen stellen sehr gut um das zusammenleben zu regeln. gilt für jedes land. und natürlich werden ursachen durch verbote oft behoben. aber ja, die mär von der deutschen verbotsrepublik ist natürlich unterhaltsamer.
dinge, die glücklicherweise verboten sind: z.b. mit 100 durch ne dreißigzone ballern, mit scharfen waffen in der öffentlichkeit hantieren, diebstahl, giftmüll in flüsse einleiten, tiere zum vergnügen quälen usw usw.
Gehäuftes Auftreten
Ungeklärte Lungenkrankheiten bei Kindern – WHO verlangt Informationen von China
Im Norden Chinas sind mehrere Fälle von ungeklärten Lungenkrankheiten bei Kindern aufgetreten. Die WHO fordert eine Erklärung und ruft die Regierung in Peking zu mehr Transparenz auf.
chiki hat geschrieben: 23. Nov 2023, 12:12
schmerzmittelvergleich auch relativ unpassend mmn
ist so. fakt bleibt, dass gebote und verbote gut funktionieren und weitestgehend auch auf große akzeptanz stoßen. liste ist quasi endlos lang und in den wenigsten punkten würde man sagen "das ist aber n völlig unsinniges verbot". umweltschutzgesetze basieren auf verboten für unternehmen, da hier freiwillig nix passiert. gibt unzählige beispiele. und ist in den usa im prinzip nicht großartig anders, muh freedoms hin oder her. passt nur nicht ins narrativ von der verbotsrepublik.
Egal ob beim Rauchen in Anwesenheit der Kinder oder bei der Ernährung. Das Problem ist die schlechte Fürsorge.
Statt eines Verbots, sollte man das Kernthema angehen. Und nein, Patentlösung habe ich ebenfalls nicht.
Razzien gegen Mitglieder der Letzten Generation sind rechtmäßig, da es sich bei der Klimagruppe um eine kriminelle Vereinigung handelt. Das entscheidet jetzt das Landgericht München.
Harun hat geschrieben: 23. Nov 2023, 13:41
Egal ob beim Rauchen in Anwesenheit der Kinder oder bei der Ernährung. Das Problem ist die schlechte Fürsorge.
Statt eines Verbots, sollte man das Kernthema angehen. Und nein, Patentlösung habe ich ebenfalls nicht.
Razzien gegen Mitglieder der Letzten Generation sind rechtmäßig, da es sich bei der Klimagruppe um eine kriminelle Vereinigung handelt. Das entscheidet jetzt das Landgericht München.
Die lassen sich in Bayern nicht an der Nase herumführen.
H_D hat geschrieben: 10. Okt 2023, 12:20
Re: Supp für die Potenz
